Кислицкий Анатолий Викторович

Председательствующий: М.В. Дмитриев М.В. Дело № 5-8-658/2014 г.

№ 12-482/2014 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 21 ноября 2014 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия А.В. Зарубин,

при секретаре М.В. Ханиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Кислицкого А.В. <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана от 03.10.2014 г. по делу об административном правонарушении, о его привлечении к административной правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи участка № 8 г. Абакана РХ от 03.10.2014 г. Кислицкий А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кислицкий А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что мировой судья вынес максимально жесткое наказание не мотивировано. При этом, в тексте постановления мировой судья указал, что в результате совершенного деяния последствий угрозы не наступило, угрозы не было, так как дорога была пустая. В связи с чем, наказание не соразмерно вменяемому деянию. Кроме того, у него двое несовершеннолетних детей, от наличия прав напрямую зависит его...

... доход. Вину признает. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Кислицкий А.В. поддержал доводы жалобы по тем же основаниям, вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что вину в правонарушении он не отрицал, что видно из протокола об административном правонарушении, где указанно, что он признает факт нарушения. Указал на то, что его работа связана с управлением различных транспортных средств, иной эксплуатации ТС, связанной со служебной необходимостью. Просил изменить наказание с лишения права управления транспортного средства на штраф.

Защитник Двинянин Р.Ю., действующий на основании доверенности, жалобу поддержал, пояснил, что мировой судья назначил слишком суровое наказание, так как Кислицкий А.В. не создал угрозу ни себе, ни пассажирам. Просит изменить наказание и назначить ему штраф в размере 5000 рублей.

Представитель административного органа, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. Судья, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, огласив жалобу, проверив соответствие выводов мирового судьи установленным по делу обстоятельствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, судья, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 1.3. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 24 ТФ № 010577 от 25.09.2014 г., Кислицкий А.В. на 6 км подъезда к с. Краснотуранск, управляя транспортным средством <данные изъяты> нарушил требования п. 1.3 ПДД- выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, на участке дороги в зоне ограниченной видимости с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ.

Из рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> А.В. следует, что 25.07.2014 г. был остановлен автомобиль, водитель которого нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, а также требования разметки 1.1, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

Из видеозаписи правонарушения усматривается, что автомобиль <данные изъяты> пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Вина Кислицкого А.В. в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными и установленными доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, фотофиксацией правонарушения.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи участка № 8 г. Абакана РХ от 03.10.2014 г. Кислицкий А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, существенных нарушений процессуальных норм не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Совершенное Кислицким А.В. административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Однако полагаю, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кислицким А.В. административного правонарушения, его личность, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность, к которым мировой судья отнес наличие 2 малолетних детей, а также специфику его трудовой деятельности в части использования возложенных на него служебных обязанностей по использованию автотранспорта, считаю возможным изменить постановление мирового судьи в части вида назначенного наказания и назначить Кислицкому А.В. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.30.7.КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана от 03.10.2014 г. по делу об административном правонарушении, о привлечении Кислицкого А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить: назначить Кислицкому А.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья

Абаканского городского суда РХ А.В. Зарубин