Кислицын Алексей Евгеньевич

Дело № 2-1-5449/2024

40RS0001-01-2024-005965-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года.

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Андрюшиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Упилковой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления экономики и имущественных отношений г.Калуги к Антонову В. И., Кислицыной Л. В., Кислицыну П. А., Кислицыной Е. А., Кострякову Д. В., Кислицыну А. Е., Кислицыной Л. В., ООО «Индустриальный парк «Ворсино», Медведову Р. Ш., Абу А. М. Р., Волкову А. С., Соловей А. Г., Гришиной И. В., Абу Авимер Р. Ш., Куренковой С. С., Таврицкой А. С., Таврицкому А. С., Волковой О. В., Лагуновой И. В., Лагунову Д. А., Юркиной С. В., Чекмаревой Л. В., Шишиной Е. Ю., Матееву Р. Р., Матеевой Ю. В., Уроновой Е. Н., Шостак Е. А., Бычкову А. И., Зайченко О. В., Зайченко А. В., Минаковой М. Н., Макарову С. В., Обуховой С. О., Обухову К. Р., Обухову А. Р., Обухову Р. Н., Киринаой Г. Н., Гришкиной М. Е., Мартынову В. А., Соколову А. В., Полудненко С. Н., Жаворонкову М. И., Прохоровой В. А., Белогуровой С. В., Худык Т. Н., Лейковской Т. З., Евстигнеевой Р. Д., Сергеенковой М. А., Якунину С. Ю., Якуниной В. С., Аршакян Н. А., Аршакян Э. В., Аршакян М. А., Аршакян А. Г., Аршакян А. Г., Гугасову В. М., Трухову С. В., Труховой Т. Д., ЛаврИ. И. А., Афанасьеву А. В., Ахмедову М. Суварага оглы, Усачевой Т. П., Вавиловой А. О., Шестаковой В. П., Родиной Н. И., Тихоновой Ю. С., Беличенко Г. А., Беляеву А. В., Беляевой О. Е., Головлевой И. Г., Эпсия В. К., Долговой В. А., Долговой В. М., Шостак Е. А., Ивановой Ю. А., Глушкову В. Н., Кареловой И. О., Саакову Г. М., Хорохориной Л. Н., Сухоруковой Г. И., Утюшевой С. И., Фролову Я. В., Шелеховой Т. В., Щепину С. В., Морозову Д. В., Морозовой О. В., Цимбрило М. М., Гусевой А. ВА.вне, Шашкиной Е. Р., Жданову М. В., Бобылевой Е. А., Бобылеву А. В., Науменковой Н. И., Аршевской М. Л., Безрядину А. П., Безрядиной Л. А., Филоновой И. И., Филонову А. П., Ульяновой Л. П., Соловей А. Г., Гыльчевой Т. В., Степанцову А. А., Бантыш М. Ю., Гульченко О. В., Родионовой Л. В., Парфеновой О. А., Тарасову М. Ю., Тарасовой Т. В., Лукину А. В., И...

...ванову Д. Ю., Пучновой В. Н., Четвериковой Т. Е., Михайлиной Н. С., Михайлиной А. С., Желтовой Е. А., Гороховой Л. А., Гороховой Д. А., Жукову И. О., Иванову Ю. В., Цирульниковой А. Е., Цирульниковой С. А., Гаврилову Ю. Е., Михайлову С. С.чу, Горук М. С., Петровой И. В., Муратовой Т. А., Аристархову Ю. Н., Лившиц В. Л., Диковой Ю. В., Чубич А. В., Бантыш Ю. М., Бантыш В. С., Фурмановой П. Я., Сюриной Т. А., Горбунову Д. С., Логвинову В. В., Тарасовой Н. И., Уронову Н. А., Хоменко Л. И., Хоменко Т. В., Борисовой Т. А., Вязовкину Ю. Л., Морозовой В. И., Падиной М. Г., Кочубеевой Л. М., Лизанец В. А., Соловьевой С. В., Соловьеву В. М., Тюличеву М. М.ичу, Тюличевой В. И., Хрипуновой Т. А., Мецинович Х., Хамгоковой Н. Ж., Семеновой А. А.вне, Горбачевой Е. Ю., Лейковской Т.З., Ивашкиной Т. В., Саакову Г. М., Саакову М. Г., Кириллову В. Ю., Егорову А. Н., Егоровой О. С., Тарасенко И. Э., Гуляевой А. А., Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Калужской области о признании права муниципальной собственности на детскую площадку отсутствующим, признании детской площадки общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2024 года Управление экономики и имущественных отношений г.Калуги обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просило признать право муниципальной собственности муниципального образования «Город Калуга» на детскую игровую площадку, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из детского игрового комплекса, отсутствующим; признать детскую площадку, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из детского игрового комплекса общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома.

Представитель истца Управление экономики и имущественных отношений г.Калуги в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик Жукова А.Е. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что в реестр муниципального имущества муниципального образования «Город Калуга» включена детского детская игрового площадка расположенная по адресу: <адрес>, состоящая из комплекса (беседка, счеты, песочница, ИК-115). Указанная детская площадка на основании постановления Городской Управы города Калуги от ДД.ММ.ГГГГ № «Об использовании муниципального имущества» закреплена на праве оперативного управления как особо ценное движимое имущество за Муниципальным бюджетным Учреждением «Специализированное монтажно-эксплуатационное управление» (далее МБУ «СМЭУ»).

Согласно информации, полученной от управления архитектуры. Градостроительства и земельных отношений города Калуги oт ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок под многоквартирным домом со встроенными нежилыми помещениями с кадастровым номером 40:26:000255:878 площадью 4027 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сформирован и перешел в общую долевую собственность собственников помещений в этом многоквартирном доме с момента проведения его государственного кадастрового учета, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Согласно пункту 4 части І статьи З6 Жилищного кодекса Российской Федерации, частям 1, 5 статьи 16 федерального закона от 29.12.2004 года №189-Ф3 «О введении в действие Жилищного кодекса Российской федерации», в соответствии с подпунктами «е», «ж» пункта 2 Правил содержания общего имущества многоквартирного дома, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, земельный участок под многоквартирным домом, сформированный и поставленный на кадастровый учет объекты благоустройства, расположенные на таком земельном участке, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, являются общей собственностью собственников помещений данного многоквартирного дома.

Статьей 289 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

Согласно статье 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий.

Согласно п.4 ч.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Состав общего имущества в многоквартирном доме определен в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (далее - Правила).

Согласно подпункту «ж» пункта 2 названных Правил в состав общего имущества включаются иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Из содержания статей 37 и 38 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение, при приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, запрещена передача этой доли отдельно от права собственности на указанное помещение.

Подпунктом «ж» пункта 11 указанных Правил предусмотрено, что содержание общего имущества включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В соответствие с п. 3.5.11 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, территория каждого домовладения, как правило, должна иметь детскую площадку, а в перечень работ по содержанию жилых домов входят работы по ремонту детских площадок.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворения исковых требований Городской Управы города Калуги.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления экономики и имущественных отношений г.Калуги удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Город Калуга» на детскую площадку, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из детского игрового комплекса, отсутствующим.

Признать детскую площадку, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из детского игрового комплекса общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Судья С.В. Андрюшина

копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-1424/2016

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.

с участием истца Кислицына А.Е.,

3-го лица Кислицына А.Е.,

при секретаре Гранкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кислицын А.Е. к Кислицына А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кислицын А.Е. обратился в суд с иском к ответчику Кислицына А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом Кислицын А.Е. указано, что он является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ для совместного семейного проживания он зарегистрировал по месту жительства в данной квартире свою супругу Кислицына А.В., однако ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. С декабря 2015 года ответчик в указанной квартире не проживает и имеет лишь регистрацию по месту жительства, ответчик не принимает участия в оплате коммунальных услуг, не имеет личных вещей в квартире. В связи с изложенным истец Кислицын А.Е. просит признать ответчика Кислицына А.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Кислицын А.Е. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, поскольку в настоящее время они с ответчиком не являются членами одной семьи, и никакого согл...

...ашения по вопросу пользования квартирой между ними не имеется.

Ответчик Кислицына А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно сведений ООО «УК ЖКХ», представленных в справке формы № 9 от ДД.ММ.ГГГГ, Кислицына А.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована постоянно по месту жительства по адресу: <адрес>. В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в силу ч.2 ст.35 ГПК РФ несут процессуальные обязанности, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом суд неоднократно направлял судебные извещения как по месту регистрации ответчика Кислицына А.В., так и по известному суду месту её фактического проживания (<адрес>), которые остались без вручения. С учетом вышеуказанного, а также принимая во внимание положения ст.165.1 ГК РФ, суд находит, что ответчик Кислицына А.В. уклонилась от получения судебного извещения, в связи с чем, её неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

3-е лицо Кислицын А.Е. в судебном заседании показал, что является братом истца Кислицын А.Е., а также вторым собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время он полностью поддерживает исковые требования брата о признании ответчика Кислицына А.В. утратившей право пользования жилым помещением – их квартирой, поскольку ответчик была вселена в данную квартиру как член семьи истца, однако в настоящее время брак между братом и ответчиком расторгнут, последняя выехала из жилого помещения, её личных вещей в квартире не имеется, также ответчик не производит оплату за жилье и коммунальные услуги.

Представитель Отдела по Бокситогорскому району Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.С-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В суд представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, подтверждается представленными материалами и не оспаривается сторонами – истцу Кислицын А.Е. и 3-ему лицу Кислицын А.Е. на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности (каждому по 1/2 доле), принадлежит отдельная однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности Кислицыных на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке в регистрационной службе.

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении, с согласия всех собственников, была зарегистрирована как член семьи ответчик Кислицына А.В., являвшаяся на тот момент супругой истца Кислицын А.Е. (брак зарегистрирован 03.07.2015г.).

Судом также установлено, что с декабря 2015г. истец и ответчик прекратили семейные отношения между собой, ответчик Кислицына А.В. в добровольном порядке выехала из квартиры и проживает в <адрес>, в квартире истца не проживает, её вещей в квартире не имеется, также ответчиком не производится оплата за жилье и коммунальные услуги. Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком по поводу пользования квартирой не имеется. А ДД.ММ.ГГГГ брак между Кислицын А.Е. и Кислицына А.В. прекращен на основании их совместного заявления, о чем Отделом ЗАГС администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области сектор № 1 составлена запись акта о расторжении брака за №.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, учитывая, что семейные отношения между собственником жилого помещения – Кислицын А.Е. и ответчиком Кислицына А.В. прекращены, что не оспаривается сторонами при рассмотрении настоящего дела, стороны с февраля 2016г. официально находятся в разводе, соглашения по поводу пользования жилым помещением между бывшими членами семьи не имеется, ответчик Кислицына А.В. в настоящее время в квартире не проживает и не появляется, её вещей в квартире не имеется, суд находит возможным требования истца Кислицын А.Е. удовлетворить и признать Кислицына А.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кислицын А.Е. – удовлетворить.

Признать Кислицына А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – отдельной однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кислицына А.В. в пользу Кислицын А.Е. государственную пошлину в порядке возврата в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.