Кислицын Юрий Иванович

Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2018-002963-64

<данные изъяты>

Дело № 5-449/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Антропов Иван Валерьевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кислицына Ю.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении:

КИСЛИЦЫНА ЮРИЯ ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> не работающего, пенсионера, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг кото...

Показать ещё

...рых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

Кислицын Ю.И. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу мотоциклу «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, движущемуся со встречного направления прямо, и допустил столкновение. В результате ДТП водитель мотоцикла Потерпевший №1, который двигался прямо, получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По данному факту в отношении Кислицына Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое проводилось в форме административного расследования, срок проведения административного расследования продлевался.

В судебном заседании Кислицын Ю.И. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаивается. В судебном заседании пояснил, что принес извинения потерпевшему, которые тот принял, потерпевший претензий к нему не имеет. Кроме того, указал, что управление автомобилем необходимо для личных и семейных нужд, в настоящее время не работает, но имеет доход в виде пенсионных выплат.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при управлении мотоциклом на него было совершено столкновение автомобилем под управлением Кислицына Ю.И., в результате которого он получил телесные повреждения и находился на лечении в больнице, извинения ему принесены, которые им приняты, претензий не имеет, просит о смягчении наказания.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кислицына Ю.И., потерпевшего Потерпевший №1, исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности, прихожу к выводу, что в действиях Кислицына Ю.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Кислицыным Ю.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждается следующими доказательствами по делу:

протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Кислицыным Ю.И. административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу мотоциклу «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, движущемуся со встречного направления прямо, и допустил столкновение. В результате ДТП водитель мотоцикла Потерпевший №1, который двигался прямо, получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека; протокол при составлении ФИО2 не оспаривал, указав, что при повороте налево освободил полосу встречному транспорту, движущемуся в прямом направлении, и в результате изменения траектории движения мотоциклиста произошло ДТП (л.д. 7),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и из представленной медицинской документации при обращении за медицинской помощью ему был выставлен диагноз: перелом II-III плюсневых костей правой стопы со смещением, ушибленная рана правого коленного сустава. Вышеуказанные повреждения давностью около 1 суток на момент обращения за медицинской помощью могли образоваться в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета (ударе, сдавливании, трении) либо при травмировании о таковой (таковые) возможно выступающими частями кузова автомобиля с последующим отбрасыванием пострадавшего на полотно дороги в условиях ДТП и явились причиной временной нетрудоспособности продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и повлекли длительное расстройство здоровья и на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. 7.1 «Медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-н, в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 8-9),

определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении по медицинским документам от ДД.ММ.ГГГГ; с определением ФИО2 и потерпевший Потерпевший №1 ознакомлены (л.д. 10),

запросом от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении медицинских документов (л.д. 11),

определением <адрес>6 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; с определением ФИО2 и потерпевший Потерпевший №1 ознакомлены (л.д. 12),

рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в дежурную часть поступило сообщение из ГБУЗ СО «ССМП <адрес>» о том, что по <адрес> у магазина «<данные изъяты>» сбили <данные изъяты> (л.д. 15),

рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в дежурную часть поступило сообщение от ФИО5 о том, что у магазина «<данные изъяты>» на перекрестке произошло ДТП между автомобилем «<данные изъяты>» и мотоциклом, пострадал <данные изъяты> (л.д. 17),

рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в дежурную часть поступило сообщение от ФИО6 о том, что у магазина «<данные изъяты>» на перекрестке произошло ДТП между автомобилем «<данные изъяты>» и <данные изъяты> (л.д. 18),

рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в дежурную часть поступило сообщение из медицинского учреждения о том, что доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: закрытый перелом третьей плюсневой кости справа, рваная рана правого бедра, в результате ДТП (л.д. 19),

рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находясь на службе на № совместно с инспектором ДПС ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, произошло ДТП. Проехав по указанному адресу, установили, что водитель Потерпевший №1, управляя мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке, двигаясь под запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № который на перекрестке поворачивал налево, завершая маневр проезда перекрестка. В данном ДТП пострадал водитель мотоцикла Потерпевший №1, который был госпитализирован в ГБУЗ СО «ГБ <адрес>». После чего в отношении ФИО2 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а в Потерпевший №1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, собран материал по ДТП и передан в дежурную часть ОМВД России по <адрес> (л.д. 20),

справкой ГБУЗ СО «ГБ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 госпитализирован в травматологическое отделение (л.д. 22),

копией протокола об административном правонарушении 66 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 23),

копией постановления по делу об административном правонарушении № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 23 оборот),

определением 66 РО № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ; с определением ФИО2 ознакомлен (л.д. 24),

постановлением 66 РО № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Потерпевший №1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 25),

определением 66 РО № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ; с определением Потерпевший №1 ознакомлен (л.д. 26),

объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которое соответствуют требованиям ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с разъяснением положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> на перекрестке совершил маневр поворота налево на <адрес>, в это время по касательной его задел мотоцикл, после чего он остановился, вышел из автомобиля и оказал помощь потерпевшему, дождался приезда бригады скорой медицинской помощи и сотрудников ГИБДД, виновной в ДТП считает водителя мотоцикла (л.д. 27),

объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которое соответствуют требованиям ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с разъяснением положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. он на мотоцикле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, на перекрестке, где на него было допущено столкновение автомобилем «<данные изъяты>», после чего он был госпитализирована в ГБУЗ СО «ГБ <адрес>» и находился на амбулаторном лечении, виновным в ДТП считает водителя автомобиля, т.к. он не уступил дорогу при повороте налево двигающемуся навстречу транспортному средству (л.д. 28),

объяснением свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, которое соответствуют требованиям ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с разъяснением положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час. он увидел как автомобиль «<данные изъяты>», двигаясь по <адрес>, совершая по ворот на <адрес>, допустил столкновение с мотоциклом (л.д. 29),

объяснениями свидетелей ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которые соответствуют требованиям ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с разъяснением положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам совершенного административного правонарушения (л.д. 30, 31, 32, 33),

приложением к справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (л.д. 34),

справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37),

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38),

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-43),

копией акта <адрес>1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии двух понятых, в отношении ФИО2, по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 44),

рапортом госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, по обстоятельствам административного правонарушения (л.д. 45-46),

актом обследования дорожных условий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47),

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где указано месторасположение транспортных средств, место столкновения транспортных средств; со схемой ФИО2 и потерпевший Потерпевший №1 ознакомлены (л.д. 48),

определением от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования, согласно которому срок проведения административного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49),

ходатайством ст. инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования до шести месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50),

оптическим диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения перекрестка <адрес> (л.д. 53),

определением от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования, согласно которому срок проведения административного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59),

ходатайством ст. инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования до двух месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

Допустимость и достоверность представленных в деле доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 Правил, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Требования пунктов 14.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО2 не выполнил, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу мотоциклу «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, движущемуся со встречного направления прямо, и допустил столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д. 8-9) здоровью потерпевшего Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела.

Представленное материалами дела об административном правонарушении заключение отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на изучении медицинских документов и данных непосредственного осмотра.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

С учетом фактических обстоятельств правонарушения, признаков объективной стороны административного правонарушения совершенное ФИО2 деяние невозможно признать малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения, судья не нашел оснований расценивать его как малозначительное.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает исключительную опасность совершенного правонарушения для безопасности участников дорожного движения, фактические обстоятельства дела, мнение потерпевшего, просившего о смягчении наказания, данные о личности Кислицына Ю.И., который имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, нуждаемость в транспортном средстве для личных и семейных нужд, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу п. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает раскаяние Кислицына Ю.И. в содеянном, его активные действия во время и после совершения ДТП по оказанию помощи потерпевшему, что установлено в судебном заседании.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в силу п. 2 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение Кислицыным Ю.И. однородного административного правонарушения, поскольку из сведений из базы данных ГИБДД (л.д. 4) усматривается, что в течение года он один раз привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, что свидетельствует о наличии повторности в его действиях.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Кислицыну Ю.И. административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренного санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

КИСЛИЦЫНА ЮРИЯ ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Разъяснить Кислицыну Ю.И., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по <адрес> (ОМВД России по городу Первоуральску), по указанным реквизитам: <данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть