Кисляк Надежда Александровна

УИД: 61RS0013-01-2025-000750-47 Дело № 1-758/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «12» мая 2025 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Брегвадзе Н.С.,

подсудимой Кисляк Н.А.,

защитника – адвоката Чуприной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кисляк Н.А., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Кисляк Н.А., в период с 10 февраля 2016 года по 03 декабря 2020 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Кисляк Н.А., имея умысел на мошенничество при получении иных социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии <данные изъяты>, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 10.02.2016 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федер...

Показать ещё

...ации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии <данные изъяты>, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений Кисляк Н.А., Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 11.02.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, от 13.04.2016 о назначении ей пенсии по инвалидности.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 03.12.2020 выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности Кисляк Н.А. были прекращены.

Таким образом, Кисляк Н.А., путем обмана, в период времени с 10.02.2016 по 03.12.2020 незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на открытый на ее имя счет № на общую сумму 646 644 рубля 00 копеек, из них:

- страховая пенсия по инвалидности в размере 499 819 рублей 26 копеек, начисленная с момента установления статуса инвалида 29.01.2016;

- ежемесячная денежная выплата в размере 141 824 рубля 74 копейки, начисленная с момента обращения пенсионера с заявлением 10.02.2016;

- единовременная выплата гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей 00 копеек, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии», выплаченная Кисляк Н.А. в январе 2017 года.

Похищенные денежные средства Кисляк Н.А. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 646 644 рубля 00 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Кисляк Н.А. свою вину признала полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Помимо признания Кисляк Н.А. своей вины, ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего О.Ю., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 10.02.2016 Кисляк Н.А. обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии <данные изъяты>, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, Кисляк Н.А. была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Денежные средства перечислялись Кисляк Н.А. на ее личный счет в банке. Выплаты Кисляк Н.А. прекращены решениями от 03.12.2020 и составили: страховая пенсия по инвалидности - 499 819 рублей 26 копеек; ежемесячная денежная выплата - 141 824 рубля 74 копейки; единовременная выплата - 5000 рублей. Общая сумма выплат составила 646 644 рубля 00 копеек (л.д.33-35).

- иным документом - сообщением ГБУ РО «ЦГБ» г.Гуково от 18.06.2021, согласно которого Кисляк Н.А. направление на прохождение медико-социальной экспертизы в ГБУ РО «ЦГБ» г.Гуково не выдавалось (л.д.21).

- иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 13.07.2021, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию Кисляк Н.А. в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию Кисляк Н.А. на бумажных носителях также отсутствуют (л.д.22).

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2025, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ОСФР по Ростовской области, расположенное по <адрес> куда Кисляк Н.А. для получения социальных выплат сданы документы, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности. В ходе осмотра изъято пенсионное дело № 143532 на имя Кисляк Н.А. (л.д.23-25).

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2025, согласно которого осмотрены признанные вещественными доказательствами:

1/ пенсионное дело № на имя Кисляк Н.А., содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены Кисляк Н.А. по ее личному заявлению при предоставлении ею справки серии <данные изъяты>, а также о размере и периоде произведенных ей выплат;

2/ СД-диск с информацией <данные изъяты> по счету Кисляк Н.А. №, из которых видно, что выплаты ОСФР перечислялись Кисляк Н.А. на ее счет в банке (л.д.51-56).

- иным документом - информацией ОСФР по Ростовской области, согласно которого Кисляк Н.А. произведены выплаты: страховая пенсия по инвалидности - 203 059 рублей 15 копеек; ежемесячная денежная выплата - 69 040 рублей 67 копеек; единовременная выплата - 5000 рублей. Общая сумма выплат составила 277 099 рублей 82 копейки (л.д.18).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой Кисляк Н.А. в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения, данные Кисляк Н.А. до возбуждения уголовного дела (л.д.19); полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка у виновной, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Кисляк Н.А..

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Кисляк Н.А., судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Кисляк Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой: положительно характеризующейся по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; состояние ее здоровья, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой Кисляк Н.А., полностью возместившей причиненный ущерб, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, полагает возможным применить к ней условное осуждение, так как пришел к выводу, что ее исправление возможно в условиях контроля за ней со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кисляк Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 08 (ВОСЕМЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) год 08 (ВОСЕМЬ) месяцев.

Возложить на Кисляк Н.А. обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Кисляк Н.А. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Д.П. Кошутин

Свернуть