Кисляк Владимир Николаевич

Дело № 2-440/2019

Поступило в суд 11.09.2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Зайнутдиновой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Петровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисляка Владимира Николаевича к Кузьминой Марине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кисляк В.Н. обратился в суд с иском к Кузьминой М.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 612 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 мая 2017 года между ним и Кузьминой М.В. заключен договор займа, согласно которому он предоставил ей денежные средства в размере 700 000 рублей на срок до 15 июля 2017 года, передача денежных средств подтверждена собственноручно написанной Кузьминой М.В. распиской. 20 мая 2017 года Кузьмина М.В. вернула ему часть денежных средств в размере 100 000 рублей, оставшаяся часть денежных средств в размере 600 000 рублей до настоящего времени ответчиком не погашена. В связи с отсутствием в расписке указания на возмездность договора займа, считает, что имеет право в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислить на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 16 июля 2017 года по 05 сентября 2019 года из ключевой ставки в размере 7,25% го...

...довых, действующей с 29 июля 2019 года. Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, однако, претензия была оставлена без внимания.

В судебном заседании представитель истца Ширшов К.А. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, иск просил удовлетворить.

Ответчик Кузьмина М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании не оспаривала факт написания ею расписки, но указала, что данная расписка была написана в связи с покупкой земельного участка, расположенного в <адрес> деньги за который в сумме 400 000 рублей она отдала ему сразу.

Представитель истца Ширшов К.А. в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора и наступления срока его исполнения, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что Кисляк В.Н. 05 мая 2017 года передал Кузьминой М.В. в долг денежные средства в размере 700 000 рублей сроком до 15 июля 2017 года, что подтверждается распиской, написанной Кузьминой М.В. 05 мая 2017 года. Кроме того, в данной расписке указано, что Кисляк В.Н. 20 мая 2017 года получил 100 000 рублей.

Как усматривается из заявления о возврате долга от 28 мая 2019 года Кисляк В.Н. обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга до 18 июня 2019 года. Однако, до настоящего времени сумма долга ответчиком возвращена не была.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, каких-либо доказательств в опровержение заявленных исковых требований.

Так, представленный договор купли-продажи земельного участка от 06 октября 2017 года заключен позднее, чем написана расписка. Кроме того, Кислюк В.Н. не является стороной данного договора, цена земельного участка по договору выплачивается администрации Новосибирского района Новосибирской области. Тот факт, что Кисляк В.Н. является председателем правления НСТ «Журналист-2», в котором находится земельный участок, в отношении которого заключен договор купли-продажи, не имеет правового значения для разрешения данного спора.

Таким образом, суд считает установленным, что истец свои обязательства по договору выполнил, передал ответчику сумму займа в размере 700 000 рублей, из которых 100 000 рублей были возвращены 20 мая 2017 года. Подтверждения своевременного возврата оставшейся части суммы займа в размере 600 000 рублей суду не представлено.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 600 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора и наступления срока его исполнения, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком сумма займа согласно расписке от 05 мая 2017 года не возвращена до настоящего времени, то в соответствии со ст. 395 и ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 16 июля 2017 года по 05 сентября 2019 года составит:

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2017 года по 05 сентября 2019 года составит 99382 руб. 19 коп.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе определять размер исковых требований. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2017 года по 05 сентября 2019 года в размере 94 612 руб. 50 коп.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании основной суммы займа и процентов в заявленном размере.

Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, суд присуждает ответчику в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 146 руб. 00 коп. Данные расходы подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кисляка Владимира Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Марины Викторовны в пользу Кисляка Владимира Николаевича задолженность по договору займа от 05 мая 2017 года в размере 694 612 руб. 50 коп., из которых: 600 000 руб. 00 корп. - сумма неоплаченного основного долга, 94 612 руб. 50 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2017 года по 05 сентября 2019 года, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 146 руб. 00 коп., всего в сумме 704 758 руб. 50 коп. (семьсот четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь руб. 50 коп).

Разъяснить, что ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2019 года.

Судья Е.Л. Зайнутдинова