Кислякова Татьяна Максимовна

Дело №2-1107/2024

УИД: 42RS0006-01-2024-001844-20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

29 октября 2024 года

дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровское отделение №8615 к Кисляковой Т.М., Станевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровское отделение №8615 обратилось в суд с иском к Кисляковой Т.М., Станевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №*** по эмиссионному контракту №*** от ДД.ММ.ГГГГ Также заемщику был открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются до...

...говором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 27,8% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 5.9 общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей задолженности по карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 153652,83 руб.

Ответчику банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование не исполнено.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ

Предполагаемым наследником умершего заемщика ФИО1 является Кислякова Т.М., действующая с согласия законного представителя Станевой О.Н.

Истец просит суд взыскать с Кисляковой Т.М. в лице законного представителя Станевой О.Н. сумму задолженности по счету международной банковской карты №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153652,83 руб., в том числе: просроченные проценты 32113,54 руб., просроченный основной долг 114993,11 руб., неустойку 6546,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4273,06 руб., а всего взыскать 157925,89 руб. /л.д.3-5/.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровское отделения № 8615 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.134-135/, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца /л.д.4 оборот/.

В судебном заседании ответчик Кислякова Т.М. исковые требования признала, суду пояснила, что приняла наследство после смерти отца – ФИО1 в виде <данные изъяты> доли в квартире, ранее про долг перед банком не знала, согласна оплатить.

Ответчик Станева О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.139/.

В судебное заседание третье лицо нотариус Долонская К.А., привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.130/ не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.136/, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.138/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика Кислякову Т.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты /л.д.11-13/.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты, подписанном простой электронной подписью /л.д.15/.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 27,8% годовых /л.д.11 оборот/.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме /л.д.12/.

Заемщику был открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №*** по эмиссионному контракту №*** от ДД.ММ.ГГГГ

Обязанность по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства: платежи по карте производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 153652,83 руб. в том числе: просроченные проценты 32113,54 руб., просроченный основной долг 114993,11 руб., неустойку 6546,18 руб. /л.д.7-10/.

Заемщик - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №***) /л.д.96/.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора /л.д.20-21/.

В настоящее время задолженность не погашена.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно данным инспекции Гостехнадзора Кемеровского района за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, трактора самоходные машины и иные виды техники не регистрировались /л.д.111/.

По данным ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства не зарегистрированы на регистрационном учете не состояли /л.д.112/.

По информации предоставленной Межрайонной ИФНС России № 15 по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1. состоял на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 114-115/.

Согласно сведений о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыты в <данные изъяты> (текущий счет), <данные изъяты> (счет по вкладу), <данные изъяты> (счет по вкладу, текущие счета) /л.д.116/.

Нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Долонской К.А., заведено наследственное дело №*** к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ /копия наследственного дела на л.д. 95-110/.

В состав наследства вошло имущество: <данные изъяты> доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по <адрес>; кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всей квартиры составляет 2018537,26 руб. /л.д. 100/.

ДД.ММ.ГГГГ дочери – Кисляковой Т.М. (свидетельство о рождении №***) /л.д.98 оборот/ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по <адрес> /л.д.101 оборот/.

Таким образом, единственной наследницей принявшей наследство в виде <данные изъяты> доли после смерти - ФИО1 является его дочь - Кислякова Т.М. стоимость наследственного имущества ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, составила 1009268,63 руб., при этом указанный размер, в том числе кадастровую стоимость квартиры, наследник не оспаривал.

Иного наследственного имущества после смерти ФИО1 судом на день открытия наследства не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, Кислякова Т.М. после смерти ФИО1 приняла наследство в виде <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по <адрес>, в размере 1009268,63 руб.

Сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества. Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиком расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца по начислению процентов предусмотренных договором, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Так, и доказательств того, что наследник принимала какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный договором срок, не представлено.

В исковом заявлении истец ответчиком указал Станеву О.Н., как законного представителя несовершеннолетнего ответчика - Кисляковой Т.М., которая на момент подачи иска в суд не достигла возраста 18 лет (являлась семнадцатилетней).

В материалы дела представлено свидетельство о рождении Кисляковой Т.М. согласно которому родителями указаны: ФИО1 и ФИО2., следовательно, законным представителем несовершеннолетней Кисляковой Т.М является ФИО2 /л.д.129/.

Кроме того материалы дела не содержат сведений о том, что Станева О.Н. является наследницей ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, сведений о том, что она приняла наследство после смерти ФИО1., в материалах дела отсутствуют, поэтому в удовлетворении исковых требований к Станевой О.Н. следует отказать.

Кислякова Т.М. на момент вынесения решения стала совершеннолетней, достигла возраста 18 лет, поэтому, требование истца, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, подлежат удовлетворению за счет ответчика Кисляковой Т.М., как лица принявшего наследство после смерти ФИО1

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Кислякова Т.М. может отвечать по долгам ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в размере 153652,83 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 4273,06 руб. /л.д.6/.

В силу положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4273,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровское отделение №8615 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать с Кисляковой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ., урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровское отделение №8615 сумму задолженности по счету международной банковской карты №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153652,83 руб., в том числе: просроченные проценты 32113,54 руб., просроченный основной долг 114993,11 руб., неустойку 6546,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4273,06 руб., а всего взыскать 157925,89 руб.

В удовлетворении исковых требований к Станевой О.Н., отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 12 ноября 2024 года.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья: И.Ю. Куртобашева