Курбанов Жабраил Идрисович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Грозненского районного суда Чеченской Республики Хусаинов З.А.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. прокурора <адрес> ЧР ФИО6,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника Газбекова Х-М.Ш. предоставившего удост. № и ордер №,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в

отношение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца <адрес>

ЧИАССР, прож. по адресу:ЧР, <адрес>-

ское, <адрес>, гражданина РФ, со средним образо-

ванием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не рабо-

тающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст. 222 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлении, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст. 222УК РФ.

Так ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, находясь в <адрес> ЧР, в силу возникшего преступного умысла на причинение вреда здоровью ФИО5, на почве личных неприязненных отношений, из-за возникшей между ними ранее бытовой ссоры, зашел в спальную комнату вышеуказанного дома, где, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, произвел один выстрел из незаконно хранящегося у него «обреза» двуствольного гладкоствольного ружья, калибра 16мм, марки ИЖ-58, в область нижней конечности бедра ФИО5

В результате чего ФИО2 причинил последней телесные повреждения в виде огнестрельного ранения верхней трети правой голени и правого коленного сустава, с переломом большой берцовой кости, повреждение большеберцового нерва справа и надколенной артерии, что повлекло ампутац...

...ию правой нижней конечности на уровне нижней трети бедра, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Он же, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, не имея специального разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, незаконно приобрел оставшееся после смерти своего отца в 1994 году и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы по месту своего проживания в <адрес>ского района ЧР, а именно: самозарядный карабин Симонова (СКС), который согласно заключению судебной баллистической экспертизы №/К от ДД.ММ.ГГГГ является: - самозарядный карабин Симонова (СКС) - огнестрельным нарезным оружием, калибра 7,62мм., изготовленным заводским способом в 1954 году, на предприятии «Тульский оружейный завод», под заводским идентификационным номером «ЛВ 7183» и пригоден для стрельбы; четыре патрона к данному карабину, которые согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются: патроны калибра 7,62-мм образца 1943 г. (7,62х39) и относятся к боеприпасам для ряда видов оружия - самозарядному карабину (СКС), автоматам (АК, АКМ, АКМС), ручным пулеметам (РПК, РПКС) и данные патроны для стрельбы пригодны; а так же обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего огнестрельного ружья модели ИЖ-58, который согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является: переделанным самодельным способом обрезом гладкоствольного двуствольного охотничьего огнестрельного ружья модели ИЖ 58. Данный обрез изготовлен самодельным способом, путем укорочения стволов № И 2304 до остаточной длины 234 мм и установки самодельного приклада на колодку № С 3337 и пригоден для стрельбы.

Вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы, ФИО2, хранил в своем доме, до ДД.ММ.ГГГГ.

При окончании предварительного расследования по настоящему делу и ознакомлении обвиняемого с материалами дела в присутствии защитника ФИО2 заявил ходатайство о желании рассмотреть в отношении него данного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как он виновным себя признает, согласен с обвинением вменяемым ему в вину. Указанное ходатайство подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали в ходе предварительного слушания по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном искреннее раскаялся, просит суд проявить снисхождение к нему при назначении наказания, и не лишать его свободы, поддержал свое ходатайство о рассмотрении в отношении него данного уголовного дела, в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, также ходатайство поддержал защитник Газбеков Х-М.Ш.

Потерпевшая ФИО5 полностью поддержала ходатайство о рассмотрении в отношении ФИО2 уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и она не считает ФИО2 виновным в содеянном, так как она спровоцировала его нангоспровоцировала разбирательства и она не считает его виновным, так каЖ. это это это. Просит суд, не лишать свободы его брата, то что случилось, то случилось, никаких претензий к нему не имеет, во всем виновата она.

Участвующий по делу старший помощник прокурора <адрес> ЧР Бадаев В.Х., заявил суду, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав всех участников процесса, находит обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается имеющимися в деле материалами, действия ФИО2 по ч.1 ст.111, ч.1 ст. 222 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и незаконное приобретение и хранение, огнестрельного оружия и боеприпасов, квалифицированными правильно, а поэтому находит необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор.

При определении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими вину суд признает то, что он ранее не судим, виновным себя признал, в содеянном искреннее раскаивается, наличие двоих малолетних детей, явка с повинной, общественную характеристику граждан <адрес>, которые характеризуют ФИО2, только с положительной стороны.

Обстоятельствами отягчающими наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст.63 УК РФ в отношении ФИО2, суд считает совершение преступления с использованием оружия..

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, и личности подсудимого, суд считает, что назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, будет отвечать требованиям справедливости, целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая семейное и имущественное положение подсудимого, возможности реального взыскания, дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, ФИО2 не назначается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлении, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них в отдельности.

по ч.1 ст.111 УК РФ назначить ФИО2- 2 года лишения свободы.

по ч.1 ст.222 УК РФ назначить ФИО2- 1 год лишения свободы без штрафа.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: «обрез» гладкоствольного двуствольного охотничьего огнестрельного ружья модели ИЖ 58, ствол № И 2304, приклад № С 3337; самозарядный карабин Симонова «СКС» № ЛВ 7183-54г. выпуска;три дробинки; две гильзы гладкоствольного ружья «Рекор<адрес>,75 (№) - 70мм», 16 калибра, 4 гильзы патронов калибра 7,62 мм., отстрелянные в ходе проведения экспертизы, хранящиеся в камере хранения оружия и вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> ЧР, по вступлению приговора в законную силу - передать в ОМТ и ХО ЦАХ и ТО Тыла МВД по ЧР.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: одеяло и подушка с пятнами крови на поверхности - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> ЧР, по вступлению приговора в законную силу - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд ЧР в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копия приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий : подпись /Хусаинов З.А./

Копия верна : Судья :

Секретарь :