Кислюк Наталья Николаевна

Дело № 2-1394/2024

УИД 61RS0010-01-2024-001739-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года г.Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

с участием Кислюк Н.Н., Барышниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кислюк Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Кислюк Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Кислюк Н.Н. заключен кредитный договор № на сумму <сумма>, в том числе: <сумма> сумма к выдаче, <сумма> - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила <%>% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <сумма> на счет заемщика №, открытый в банке-кредиторе. Денежные средства в размере <сумма> получены заемщиком перечислением на счет, указанный в кредитном договоре. Также банк осуществил перечисление денежных средств в размере <сумма> на оплату страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячными платежами в размере <сумма>. Кроме того, заемщиком были подключены дополнительные услуги в виде ежемесячного направления извещений по кредиту по почте стоимостью <сумма>. В связи с нарушением заемщиком обязанности по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж произведен должником ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем банком не получены проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, что является убытками банка. Согласно расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма>, в том числе: сумма основанного долга в размере <сумма>, проценты за пользование кредитом в ра...

...змере <сумма>, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере <сумма>, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <сумма>, сумма комиссии за направление извещений в размере <сумма>. На основании изложенного ООО «ХКФ Банк» просит взыскать в свою пользу с Кислюк Н.Н. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, в том числе: сумма основанного долга в размере <сумма>, проценты за пользование кредитом в размере <сумма>, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере <сумма>, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <сумма>, сумма комиссии за направление извещений в размере <сумма>; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кислюк Н.Н. и ее представитель - адвокат Барышникова С.В. - в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, представили письменной ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Кислюк Н.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Кислюк Н.Н. кредит в размере <сумма> на срок <срок> месяцев под <%> годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредитной задолженности ежемесячными платежами в размере <сумма>, за исключением последнего платежа, размер которого, согласно графику платежей, составил <сумма>.

Однако, в нарушение указанных положений, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита не производились, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику заключительное требование, по которому заемщик обязана оплатить сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок требование не было исполнено.

В связи с неисполнением Кислюк Н.Н. указанного требования ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье с заявлением, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Кислюк Н.Н. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего - <сумма>.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Батайского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет сроки исполнения обязательств по периодическим платежам, которые должны были наступить в будущем в соответствии с условиями кредитного договора.

В тексте искового заявления истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено заключительное требование об оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, кредитор самостоятельно изменил срок исполнения обязательства.

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (<срок>).

Таким образом, срок исковой давности по требованию, вытекающему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ).

При этом с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абзац 2 пункта 26 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кислюк Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2024 года

Решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.

при секретаре Кучинскас К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № ПАО Сбербанк к Кислюк <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Кислюк Н.Н., ссылаясь на то, что 19.12.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Кислюк Н.Н. заключён договор, в соответствии с которым Банк открыл на имя Заёмщика банковский счёт (счёт карты) и выдал кредитную карту <данные изъяты> для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Договор на предоставление держателю кредитной карты заключён в форме подписанного Кислюк Н.Н. заявления на получение кредитной карты, с кредитным лимитом в размере 75 000 рублей сроком на 12 мес. под 19% годовых.

Согласие Заёмщика с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, «Руководством по использованию «мобильного банка», а так же с тем, что условия выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России», тарифы Банка и памятка держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России», подтверждено подписью в Заявлении на получение кредитной карты и являются договором на предоставление Держателю возобновляе...

...мой кредитной линии. Кроме того, Заёмщик получил полную информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Согласно указанной информации: кредитный лимит по полученной ответчиком карте составил 75 000 руб., срок кредита - 12 мес., длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 19%, процентная ставка по кредиту в льготный период - 0%, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчёта, плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания - 0 руб., за каждый последующий год обслуживания - 0 руб., задолженность погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, полная стоимость кредита составляет 20,50%.

Ознакомившись с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифами Банка, Заёмщик получил сведения обо всех существенных условиях договора кредитования, акцептовал его при подписании заявления с заранее определёнными для Держателя кредитной карты условиями, и заключил, таким образом, договор в порядке, предусмотренном ст. 160 (п.1), ст. ст. 161, 432, 434, 438 ГК РФ на основании заявления, которое было принято истцом.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме. Так, Кредитор выдал Заёмщику кредитную карту № <данные изъяты>.

Заёмщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Держатель карты в соответствии с Условиями (п. 4.1.4) обязан ежемесячно не позднее даты платежа (20 календарных дней с даты отчёта по счёту карты) внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте. В случае возникновения задолженности по счёту заёмщик обязан погасить сумму задолженности и возместить Банку плату в соответствии с тарифами Банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка (пеня) в соответствии с п. 1.7.5. раздела № 1.7 Условий и тарифов Юго-Западного банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, в размере удвоенной ставки за пользование кредитом, т.е. 38%. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Кислюк Н.Н. пользовалась кредитной картой с декабря 2012г. В соответствии с этим она приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее 20-ти календарных дней с даты отчёта по счёту карты вносить на счёт карты сумму задолженности по счёту в пределах лимита в сумме не менее 10% от размера задолженности, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка. Согласно п. 4.1.5 условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.

09.12.2013г. в результате несвоевременного погашения задолженности по счёту карты, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, которая в настоящее время не погашена. Период допущенной заёмщиком просрочки платежа составил 291 день.

Таким образом, в связи с ненадлежащим выполнением Заёмщиком обязательств по оплате кредита, по состоянию на 26.09.2014г. задолженность Заёмщика по кредитной карте составляет 52 656 руб. 47 коп., в том числе:просроченный основной долг - 46 846 руб. 25 коп.;просроченные проценты - 3 345 руб. 97 коп.;неустойка - 2 464 руб. 25 коп.

26 августа 2014 года в адрес Заёмщика со стороны Банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 24 сентября 2014 года, однако требования Кредитора со стороны Заёмщика не исполнены, задолженность по кредитной карте в добровольном порядке не погашена.

С учетом изложенного, истец просит: 1. Досрочно взыскать с Кислюк Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 52 656 руб. 47 коп., в том числе:просроченный основной долг - 46 846 руб. 25 коп.;просроченные проценты - 3 345 руб. 97 коп.;неустойка - 2 464 руб. 25 коп. 2. Взыскать с Кислюк Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 779 руб. 69 коп. 3. Расторгнуть договор № по заявлению Кислюк Н.Н. на выдачу кредитной карты №.

В судебном заседании представитель истца Рыженкова А.Г. по доверенности исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что сумма долга осталась прежней, кредитная карта №, контракт № по заявлению Кислюк Н.Н. на выдачу кредитной карты числится на балансе Ростовского отделения № Юго-Западный ПАО Сбербанк.

Ответчик Кислюк Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.12.2012г. Кислюк Н.Н. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в котором она просит истца открыть ей счёт и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в размере 75 000 руб.

Указанное заявление следует рассматривать как предложение (оферта) заключить договор на открытие банковского счёта и выдачу кредитной карты.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

В этот же день банк открыл ответчику счёт № и выдал кредитную карту № <данные изъяты> на следующих условиях: кредитный лимит - 75 000 руб.; срок кредита - 12 месяцев; длительность льготного периода - 50 дней; процентная ставка по кредиту - 19% годовых; минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности; плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания - 0,00 руб., за каждый последующий год обслуживания - 0,00 руб.; задолженность погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора; полная стоимость кредита составляет - 20,50%.

Согласно п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» настоящие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключённым между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии со ст. 432, 433 ГК РФ, поскольку ответчик подал заявление на открытие счёта и выдачу кредитной карты, ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, а банком было принято решение по открытию ответчику специального карточного счёта и выпуску кредитной карты с установлением лимита разрешённого овердрафта, то стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и договор считается заключённым. Договору присвоен номер№.

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные указанным договором, выдал ответчику кредитную карту № <данные изъяты> и открыл счёт №.

Несмотря на принятое обязательство, ответчик кредит погашает несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

Держатель карты в соответствии с Условиями (п. 4.1.4) обязан ежемесячно не позднее даты платежа (20 календарных дней с даты отчёта по счёту карты) внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте. В случае возникновения задолженности по счёту заёмщик обязан погасить сумму задолженности и возместить Банку плату в соответствии с тарифами Банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка (пеня) в соответствии с п. 1.7.5. раздела № 1.7 Условий и тарифов Юго-Западного банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, в размере удвоенной ставки за пользование кредитом, т.е. 37,8%. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору 26.08.2014г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 24.09.2014г. Однако до настоящего времени указанные требования не исполнены.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»), о чём 04.08.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Несвоевременное погашение ответчиком задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, наличие просроченной задолженности суд признаёт существенным нарушением кредитного договора.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется ст.ст. 309, 310, 314, 432, 433, 435, 438, 450, 809, 810, 811 ГК РФ и исходит из того, что истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объёме, однако ответчик свои обязательства, предусмотренные договором в части своевременного возврата денежных средств и уплате процентов, не выполняет.

Согласно расчёту истца сумма задолженности ответчика по договору на 26.09.2014г. составляет 52 656 руб. 47 коп., в том числе:просроченный основной долг - 46 846 руб. 25 коп.;просроченные проценты - 3 345 руб. 97 коп.;неустойка - 2 464 руб. 25 коп.

Суд соглашается с представленным расчётом истца, ответчиком свой расчёт не представлен. Кроме того, в судебном заседании Кислюк Н.Н. с размером задолженности согласилась и исковые требования признала в полном объёме.

В соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 779 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № ПАО Сбербанк к Кислюк <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Кислюк <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 52 656 руб. 47 коп., в том числе:просроченный основной долг - 46 846 руб. 25 коп.;просроченные проценты - 3 345 руб. 97 коп.;неустойка - 2 464 руб. 25 коп.

Взыскать с Кислюк <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 779 руб. 69 коп.

Расторгнуть договор № по заявлению Кислюк <данные изъяты> на выдачу кредитной карты №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2015г.

Судья: