logo

Кисслер Татьяна Александровна

Дело 2-213/2011 ~ М-197/2011

В отношении Кисслера Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-213/2011 ~ М-197/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Таврическом районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Александровичем Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кисслера Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кисслером Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-213/2011 ~ М-197/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.03.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Таврический районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Александрович Тамара Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.04.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Кисслер Татьяна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "Сибирьтелеком"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

05 апреля 2011 г.

Таврический районный суд Омской области в составе

Председательствующей Александрович Т.В.

При секретаре Ладун Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кисслер Т.А. к ОАО «Ростелеком» о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Кисслер Т.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать ее право собственности на земельный участок по адресу <адрес> и прекратить право собственности ОАО «Ростелеком» на данный земельный участок.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила требования и предъявив требования к ОАО «Ростелеком»

В обоснование заявленных требований Кисслер Т.А. пояснила, что она на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела квартиру у ОАО «Сибирьтелеком», что подтверждено соответствующим договором. Квартира расположена на земельном участке <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>. При оформлении договора купли-продажи дома не был решен вопрос о земельном участке, на котором он располагался.

Представитель ОАО «Ростелеком» в судебном заседании участия не принимал, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Из представленного суду в письменном виде отзыва следует:

Кислер Т.А. проживает в квартире, которая была ей продана ОАО «Сибирьтелеком», правопреемником которого является ОАО «Ростелеком», на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сибирьтелеком» имело намерение решить судьбу спорного земельного участка в пользу Кислер Т.А., однако при реорганизации <данные изъяты> «Сибирьтелеком» данный участок не был поставлен на баланс ОАО «Сибирьтелеком». Кроме того, на основании кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № разрешен...

Показать ещё

...ное использование данного участка – для ведения производственной деятельности, что в совокупности не давало возможности распорядиться земельным участком. В дальнейшем с получением нового кадастрового плана был изменен вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

В договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ не было определено передаваемое покупателю недвижимости (Кислер Т.А.) право на соответствующий земельный участок.

В настоящее время право на земельный участок с кадастровым номером № расположенный на землях населенного пункта по адресу: <адрес>, <адрес>, закреплено за ОАО «Сибирьтелеком» (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с изложенным представитель ответчика полагает, что права Кислер Т.А. нарушены и оформить сове право собственности на спорный земельный участок она не может.

Проанализировав доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу от обоснованности заявленных требований и возможности их полного удовлетворения.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сибирьтелеком» и Кислер Т.А. следует, что Кисслер Т.А. приобретена в собственность квартира, расположенная по <адрес>, р.п. <адрес>.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности Кисслер Т.А..

По данным кадастрового учета земельный участок по адресу р.п. <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> принадлежит ОАО «Сибирьтелеком».

Общим собранием акционеров ОАО «Сибирьтелеком» № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реорганизации ОАО «Сибирьтелеком» в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком». В соответствии со ст. 58 ГК РФ ОАО «Ростелеком» является правопреемником ОАО «Сибирьтелеком».

В силу ст. 36 Конституции РФ граждане …. вправе иметь в частной собственности землю.

Условия и порядок пользования землей определяются на основании федерального закона.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане … имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенными ими в результате сделок, совершенных до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 года "О собственности в СССР (1 июля 1990 г.), но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право зарегистрировать право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ч. 5 ст. 20 Земельного кодекса РФ (утратила силу с 1 сентября 2006 г. в соответствии с Федеральным законом от 30.06.2006 г. N 93-Ф3) согласно которым граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок.

Как бесспорно установлено в судебном заседании право собственности на дом, расположенный на спорном земельном участке, перешло по договору купли-продажи к Кисслер Т.А.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ предусмотрено, что принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Таким образом, во всех случаях, когда возникло правомерное владение земельным участком или стоящим на нем домом, возникает право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка в порядке ч. 5 ст. 20 ЗК РФ.

Согласно п. 1 ст. 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии со ст. 552 ГК РФ, В случае, когда продавец является собственником земельного участка, на котором находится продаваемая недвижимость, покупателю передается право собственности на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования, если иное не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным признание права собственности Кисслер Т.А. на земельный участок <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности, признанное судебным решением, подлежит обязательной государственной регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать право собственности Кисслер Т.А. на земельный участок по адресу <адрес> <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>

Прекратить право собственности ОАО «Сибирьтелеком» (правопреемник ОАО «Ростелеком»)на данный земельный участок, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

Свернуть
Прочие