Кистенев Олег Федорович
Дело 2-34/2012 (2-672/2011;)
В отношении Кистенева О.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-34/2012 (2-672/2011;), которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стародубском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Захаржевской А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кистенева О.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кистеневым О.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-150/2014 ~ М-133/2014
В отношении Кистенева О.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-150/2014 ~ М-133/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Выгоничском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Образцовым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кистенева О.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кистеневым О.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-150-1-2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении гражданского дела
п. Выгоничи 2 июля 2014 года.
Брянской области
Выгоничский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Образцова Д.В.,
при секретаре Акуловой Н.В.,
с участием
представителя истца - помощника прокурора Выгоничского района Авдеева Е.О.,
ответчика – Кистенева О.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Выгоничского района Брянской области к Кистеневу О.Ф. о прекращении совмещения должности муниципального служащего с осуществлением полномочий депутата представительного органа Выгоничского поселкового Совета народных депутатов,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Выгоничского района Брянской области обратился в Выгоничский районный суд с иском к Кистеневу О.Ф., в котором просил обязать ответчика прекратить совмещение должности муниципального служащего с осуществлением полномочий депутата представительного органа Выгоничского поселкового Совета народных депутатов.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца поступило ходатайство о прекращении производства по иску, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ответчик в добровольном порядке до рассмотрения дела по существу снял с себя депутатские полномочия, в связи с его назначением его на муниципальную должность – Врио главы Выгоничской поселковой администрации.
В судебном заседании представитель истца, в лице помощника прокурора Выгоничского района Авдеев Е.О. заявленное ходатайство поддержал, и просил суд прекратить производство по делу, в связи с тем, что до р...
Показать ещё...ассмотрения дела по существу ответчик устранил нарушения, послужившие поводом для обращения в суд.
Ответчик – Кистенев О.Ф., согласился с ходатайством представителя истца и так же просил суд прекратить производство по настоящему делу, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.
Суд, обсудив ходатайство истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как усматривается из заявления прокурора Выгоничского района, в настоящее время истец отказывается от требований, изложенных в исковом заявлении.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от своих требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ст.220 ГП РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют, что истец, воспользовался своим правом отказаться от иска добровольно, последствия прекращения производства по делу ему известны, прекращение производства по делу в данной ситуации не может повлечь за собой ущемление прав и законных интересов другой стороны, участвующей в деле.
В связи с этим суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца прокурора Выгоничского района Брянской области к Кистеневу О.Ф. о прекращении совмещения должности муниципального служащего с осуществлением полномочий депутата представительного органа Выгоничского поселкового Совета народных депутатов.
Производство по делу по иску прокурора Выгоничского района Брянской области к Кистеневу О.Ф. о прекращении совмещения должности муниципального служащего с осуществлением полномочий депутата представительного органа Выгоничского поселкового Совета народных депутатов, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Выгоничский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий: Д.В. Образцов
Свернуть