Кит Ольга Михайловна

Дело № 2-1561/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2011 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Коростиленко Е.В. при секретаре Стариковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурикова В.А. к Кит М.В., Кит О.М., Кит А.М., Суриковой Ю.М., Управлению Министерства труда и социального развития Омской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Суриков В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ года его отец Суриков А.А. умер, после его смерти остался жилой дом, расположенный по <адрес>, в г. Омске, на земельном участке № кв.м.. Дом был построен и принадлежал Сурикову А.А. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № 369 от 01.04.1957 года. Наследство согласно свидетельства о праве на наследство от 19.01.1988 г. разделилось следующим образом: супруге умершего Янушевской Л.В. принадлежало ? и 1/8 доли имущества, и по 1/8 доли сыновьям - истцу (Сурикову В.А.) и Сурикову М.А., дочери Кит Н.А.. 23.06.1993 г. умерла мать Янушевская Л.В., 15.07.1997 г. брат Суриков М.А., 25.01.2004 г. сестра Кит Н.А., после их смерти в наследство вступили лишь муж Кит Н.А. – Кит М.В., приняв наследство в виде 1/8 доли имущества. Истец с момента смерти матери пользовался земельным участком и домом, а именно производил в доме ремонт, ухаживал за участком. Просит признать право собственности на наследственное имущество, ...

...открывшееся после матери и брата, в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в г. Омске, в размере ? доли.

В судебном заседании истец Суриков А.А. исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Кит О.М. против удовлетворения требований истца не возражала.

Ответчики Кит М.В. и Кит А.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик Сурикова Ю.М. в день слушания не явилась, представила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть без её участия, сообщила, что на наследственную массу, оставшуюся после смерти Сурикова А.А., не претендует.

Представитель Управления Министерства труда и социального развития Омской области – Резонтова Т.Ю., действующая на основании доверенности, против признания права собственности за истцом не возражала, сообщила, что ответчик Кит М.В. 14.04.2008 года признан недееспособным, над ним установлена опека Кит А.М.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности /ст. 1112 ГК РФ/.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина /ст.1114 ГК РФ/, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства/ ст.1154 ГК РФ/.

На основании ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Сурикову А.А. (отцу истца) предоставлен согласно договора № 369 от 01.04.1957 года о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности предоставлен земельный участок, значащийся под № 13/25 по <адрес>, общей площадью № кв.м.. На данном участке был построен жилой дом, общей жилой площади № кв. м., которому присвоен адрес: <адрес> (л.д. 12).

25.04.1971 г. Суриков Анатолий Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.___).

Согласно свидетельства о праве на наследство от 19 января 1988 года Янушевская Л.В. – супруга умершего, получила в наследство от Сурикова А.А. ? долю указанного жилого дома, сарая, сооружений (л.д. 11). Кроме того, согласно свидетельства о праве на наследство от 19.01.1988 года вторая половина данного имущества разделена между супругой Сурикова А.А. - Янушевской Л.В. и их детьми – Суриковым М.А., Суриковым В.А. и Кит Н.А. в равных долях (л.д.10).

В 1993 году, 23 июня, умерла Янушевская Людмила Викторовна (мать истца), ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

15 июля 1997 года умер Суриков Михаил Анатольевич (брат истца), ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

25 января 2004 года умерла Кит Наталья Анатольевна (сестра истца), ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

Согласно представленного свидетельства о расторжении брака, 02.10.1980 года брак между Суриковым М.А. и Суриковой В.В. расторгнут (л.д. 17).

По сведениям Нотариальной палаты Омской области данных о наличии наследственных дел на имя Сурикова А.А., Янушевской Л.В., Сурикова М.А. не имеется (л.д.____).

Имеется наследственное дело от 16.08.2004 года, оставшееся после смерти Кит Н.А., по которому наследство на долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по ул. <адрес>, в г. Омске, не оформлено в связи с непредставлением правоустанавливающих документов, свидетельства о праве на наследство в этой части не имеется (л.д.____).

В результате изучения материала наследственного дела установлено, что на наследство, в том числе жилой дом, заявлены: супруг Кит М.В., дети – Кит О.М. и Кит А.М..

Согласно свидетельства о заключении брака от 02.03.1973 года между Кит М.В. и Кит Н.А. заключен брак (л.д.____).

Из свидетельств о рождении следует, что Кит А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Кит О.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются детьми Кит М.В. и Кит Н.А. (л.д.____).

По представленным сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется (л.д.____).

Согласно справке, выданной по состоянию на 24.03.2011 года Омским центром технической инвентаризации и землеустройства, зарегистрированы сведения о правах на дом, расположенный по <адрес>, в г. Омске, следующих лиц: Кит Н.А., Сурикова В.А., Сурикова М.А. – по 1/8 доли, Янушевской Л.В. – ? и 1/8 доли (л.д._____).

В соответствии со ст.1152 п.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст.1153 ГК РФ).

Принятие наследства в соответствии с положениями ст. 1154 ГК РФ считается состоявшимся при совершении наследником одного из перечисленных выше действий в течение 6 месяцев с момента открытия наследства.

Судом установлено, что Суриков В.А. в установленный законом срок, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически он наследство принял. Истец пользуется земельным участком, домом, осуществляет действия по содержанию и ремонту дома, ведёт уход за земельным участком, производит сезонные посадки.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти Янушевской Л.В. и Сурикова М.А. является Суриков В.А.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом вышеизложенного, и учитывая, что ответчики против заявленных исковых требований возражений не представили, суд приходит к выводу о том, что требование о признании за Суриковым Владимиром Анатольевичем права собственности на домовладение № №, расположенное по <адрес> в г. Омске, в порядке наследования, в размере ? доли, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сурикова В.А. к Кит М.В., Кит О.М., Кит А.М., Суриковой Ю.М., Управлению Министерства труда и социального развития Омской области о признании права собственности в порядке наследования на домовладение № 13/25, расположенное по <адрес> в городе Омске, общей жилой площадью № кв.м, удовлетворить.

Признать за Суриковым В.А. право собственности на домовладение № №, расположенное по улице <адрес> в городе Омске, общей жилой площадью № кв. м, в порядке наследования, в размере 3/4 долей.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья