Китаев Алексей Альбертович

Дело № 2-435/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 16 мая 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Ветлужских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Медведевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Михалевой Л.В. об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Медведевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее Медведевского РОСП УФССП России по РМЭ) Михалева Л.В. обратилась в суд с иском к Китаевой Г.П., в котором просит обратить взыскание на земельный участок ответчика, расположенный по адресу: ..., кадастровый № ....

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в подразделении имеется исполнительное производство в отношении должника № ..., возбужденное <...> года на основании исполнительного документа, выданного судебным участком № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл. Взыскателем является АО «Банк Русский Стандарт». В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что иного имущества у ответчика не имеется, в связи с чем просит обратить взыскание на земельный участок, собственником которого является ответчик.

Также судебный пристав-исполнитель Медведевского РОСП УФССП России по РМЭ Михалева Л.В. обратилась в суд с иском к Китаевой Г.П., в котор...

...ом просит обратить взыскание на земельный участок ответчика, расположенный по адресу: ..., кадастровый № ....

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в подразделении имеется исполнительное производство в отношении должника № ..., возбужденное <...> года на основании исполнительного документа, выданного судебным участком № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл. Взыскателем является ООО «АВА-Финанс». В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что иного имущества у ответчика не имеется, в связи с чем просит обратить взыскание на земельный участок, собственником которого является ответчик.

Определением Медведевского суда Республики Марий Эл от <...> года указанные дела объединены в одно производство.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, следующие лица: УФССП России по Республике Марий ЭЛ, Китаев А.А., АО «Банк Русский Стандарт», ООО «АВА-Финанс», ООО «Инкас Коллект», ООО МКК «Домашние деньги», ООО «Эксперт-Финанс», ООО МФК «ГринМани», АО МФО «Деньги Сразу», ООО МФО «Мани-Клик», ООО МФО «Зенит», ООО МФО «Центрофинанс ПИК», Бакуменко С.А., ООО МФО «ДеньгиМигом», ООО «Блиц», ПАО Банк ФК «Открытие», ООО «МКК Универсального финансирования».

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Медведевского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл Михалева Л.В. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Китаева Г.П. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело без своего участия.

Третьи лица: УФССП России по Республике Марий ЭЛ, Китаев А.А., АО «Банк Русский Стандарт», ООО «АВА-Финанс», ООО «Инкас Коллект», ООО МКК «Домашние деньги», ООО «Эксперт-Финанс», ООО МФК «ГринМани», АО МФО «Деньги Сразу», ООО МФО «Мани-Клик», ООО МФО «Зенит», ООО МФО «Центрофинанс ПИК», Бакуменко С.А., ООО МФО «ДеньгиМигом», ООО «Блиц», ПАО Банк ФК «Открытие», ООО «МКК Универсального финансирования» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, не явились.

Третье лицо Китаев А.А. представил письменные возражения на исковое заявление, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» представило отзыв, в котором просят исковые требования удовлетворить.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дела правоустанавливающих документов на земельные участки, сводное исполнительное производство, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями частей 3, 4 ст. 69 указанного закона предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в Медведевском РОСП УФССП России по РМЭ в отношении должника Китаевой Г.П. находятся следующие исполнительные производства: № ...-ИП о взыскании в пользу ООО «АВА-Финанс» задолженности в размере 46 652 рубля 49 копеек, № ...-ИП о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 64 607 рублей 14 копеек, № ...-ИП о взыскании в пользу ООО «Инкас Коллект» задолженности в размере 103200 рублей, № ...-ИП о взыскании в пользу ООО «МКК Универсального финансирования» в размере 72 418 рублей 75 копеек, № ...-ИП о взыскании в пользу ПАО «Бинкбанк» задолженности в размере 130 474 рубля 82 копейки, № ...-ИП о взыскании в пользу ООО «Блиц» задолженности в размере 26 361 рубль 32 копейки, № ...-ИП о взыскании в пользу ООО МФО «Деньги мигом» задолженности в размере 331 000 рублей, № ...-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «Зенит» задолженности в размере 13 880 рублей 16 копеек, № ...-ИП о взыскании в пользу КПКГ «Приоритет» (взыскатель заменен постановлением от <...> года на Бакуменко С.А.) задолженности в размере 21 882 рубля 40 копеек, № ...-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «Центрофинанс ПИК» задолженности в размере 14 683 рубля 17 копеек, № ...-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «Зенит» задолженности в размере 33 873 рубля 27 копеек, № ...-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «Мани-Клик» в размере 44 933 рубля 77 копеек, № ...-ИП о взыскании в пользу АО МКК «Деньги сразу» задолженности в размере 35 106 рублей 54 копейки, № ...-ИП о взыскании в пользу ООО МФК «ГринМани» задолженности в размере 17 850 рублей, № ...-ИП о взыскании в пользу ООО «Альянс Поволжье (взыскатель постановлением от <...> года заменен на ООО «Эксперт-Финанс») задолженности в размере 20 400 рублей, № ...-ИП о взыскании в пользу ООО «Домашние Деньги» задолженности в размере 48 913 рублей.

Указанные исполнительные производства постановлением судебного пристава-исполнителя Медведевского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл Михалева Л.В. от <...> года объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер № ...-ИП.

Согласно сводному исполнительному производству общая сумма задолженности по нему составляет 728 336 рублей 83 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Медведевского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл Михалевой Л.В. от <...> года, вынесенному по сводному исполнительному производству, обращено взыскание на пенсию должника путем производства удержаний из нее в размере 35 %.

Наличие у должника иных доходов и имущества судебным приставом-исполнителем не установлено.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости истцу на праве собственности принадлежат следующие земельные участки: общей площадью 600 кв.м., кадастровый № ..., расположенный по адресу: ...; общей площадью 600 кв.м., кадастровый № ..., расположенный по адресу: ....

Основанием для государственной регистрации права собственности на указанные участки явились свидетельства на право собственности на землю от <...> года, выданные администрацией Медведевского района.

Согласно полученным по запросу суда сведениям ответчик Китаева Г.П. с <...> года по <...> года состояла в зарегистрированном браке с Китаевым А.А.

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Учитывая, что права на указанные земельные участки возникли в период брака ответчика и Китаева А.А., то данные земельные участки являются их совместной собственностью, что также следует из отзывов на иск, представленных Китаевой Г.П. и Китаевым А.А.

По смыслу положений главы 7 СК РФ раздел имущества между супругами может быть произведен в добровольном порядке по обоюдному согласию.

В судебном заседании <...> года ответчик Китаева Г.П. суду пояснила, что указанные земельные участки после расторжения брака были оставлены в ее собственности, Китаев А.А. на них не претендовал, из представленного в судебном заседании <...> года отзыва также следует, что указанные земельные участки находятся в пользовании семьи ответчика Китаевой Г.П.

Из поступивших дел правоустанавливающих документов на спорные земельные участки следует, что право собственности на них зарегистрировано Китаевой Г.П. спустя значительный промежуток времени после регистрации брака.

С момент расторжения брака до обращения в суд с настоящим иском (около 20 лет) Китаев А.А. каких-либо прав на земельные участки не предъявлял. Доказательств иного Китаев А.А. в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Оценив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что фактически бывшие супруги пришли к добровольному разделу указанных земельных участков, права на которые были переданы ответчику.

С учетом изложенного суд критически относится к представленным в процессе рассмотрения дела отзывам Китаевой Г.П. и Китаева А.А. о том, что Китаев А.А. использует данные земельные участки.

Учитывая, что фактически бывшими супругами произведен раздел совместно нажитого имущества, спорные земельные участки находятся в фактическом пользовании и собственности ответчика Китаевой Г.П., отсутствие у ответчика иной возможности для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, то суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению с обращением взыскания на спорные земельные участки в целях погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Медведевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Михалевой Л.В. об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Китаевой Г.П. следующие земельные участки: общей площадью 600 кв.м., кадастровый № ..., расположенный по адресу: ...; общей площадью 600 кв.м., кадастровый № ..., расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н.Смышляева

Мотивированное решение составлено 21 мая 2019 года.