logo

Китаева Раиса Егоровна

Дело 2-859/2020 ~ M-528/2020

В отношении Китаевой Р.Е. рассматривалось судебное дело № 2-859/2020 ~ M-528/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Бахчисарайском районном суде в Республике Крым РФ судьей Готовкиной Т.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Китаевой Р.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Китаевой Р.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-859/2020 ~ M-528/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.04.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Бахчисарайский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Готовкина Татьяна Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
21.09.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Китаева Раиса Егоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Бахчисарайского района Республики Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Железнодорожненский сельский совет Бахчисарайского района Республики Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО Агрофирма "Тургеневская"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чертенков Сергей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Литов Борис Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Администрация Железнодорожненского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-859/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2020 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Мороз Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по первоначальному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, Администрации Бахчисарайского района Республики Крым, Администрации Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, Железнодорожненскому сельскому совету Бахчисарайского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ООО Агрофирма «Тургеневская» о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительными сведений, содержащихся в ЕГРН, снятии земельного участка с кадастрового учета, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации Бахчисарайского района Республики Крым, Администрации Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, Железнодорожненскому сельскому совету Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО Агрофирма «Тургеневская» о признании недействительными и отмене государственных актов на право собственности на земельные участки, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действующий в интересах ФИО2, обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности у ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5,1953 га, расположенный по адресу: <адрес>; признании недействительными...

Показать ещё

... сведений, содержащихся в ЕГРН о земельном участке по адресу: <адрес>, площадью 51953+/-1139,66 кв.м., разрешенное использование – сельскохозяйственное использование, кадастровый №, правообладатель ФИО1, исключив последние из государственного кадастра недвижимости (Единого государственного реестра недвижимости).

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17.04.2020 г. в рамках первоначального искового заявления к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 27.05.2020 г. в рамках первоначального искового заявления к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым.

Заявлением от 27.05.2020г., принятым в судебном заседании, представителем истца исковые требования уточнены.

В свою очередь представителем ФИО1, действующим на основании доверенности ФИО4, подано встречное исковое заявление к ФИО2 о признании недействительными и отмене государственных актов на право собственности на земельные участки серии №ЯЛ №, ЯЖ №, выданные на имя ФИО2, на основании распоряжения Бахчисарайской районной государственной администрации от 05.08.2004г. №, на земельные участки площадью 5,1953 га каждый, которое определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 19.06.2020г. принято к совместному рассмотрению с первоначальным исковым заявлением.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в рамках первоначального и встречного искового заявления к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Бахчисарайского района Республики Крым, Железнодорожненский сельский совет Бахчисарайского района Республики Крым, Администрация Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, с исключением последней из числа третьих лиц по первоначальному исковому заявлению; также в рамках первоначального и встречного искового заявления к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Агрофирма «Тургеневская».

В судебное заседание истец по первоначальному иску (представитель истца), истец по встречному иску (представитель истца) повторно не явились. О причинах неявки суд не уведомили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчики - Администрация Бахчисарайского района Республики Крым, Администрация Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, Железнодорожненский сельский совет Бахчисарайского района Республики Крым, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ООО Агрофирма «Тургеневская» явку в судебное заседание также не обеспечили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание повторную неявку истца по первоначальному иску (представителя истца), истца по встречному иску (представителя истца) в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу об утрате истцами интереса к поданному первоначальному исковому заявлению и встречному исковому заявлению и необходимости оставить вышеуказанные исковые заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Первоначальное исковое заявление ФИО2 к ФИО1, Администрации Бахчисарайского района Республики Крым, Администрации Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, Железнодорожненскому сельскому совету Бахчисарайского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ООО Агрофирма «Тургеневская» о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительными сведений, содержащихся в ЕГРН, снятии земельного участка с кадастрового учета, встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Администрации Бахчисарайского района Республики Крым, Администрации Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, Железнодорожненскому сельскому совету Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО Агрофирма «Тургеневская» о признании недействительными и отмене государственных актов на право собственности на земельные участки оставить без рассмотрения.

Копию определения направить участникам по делу.

Разъяснить истцам по первоначальному и встречному исковым заявлениям, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Т.С. Готовкина

Свернуть
Прочие