Китаева Юлия Борисовна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «27» января 2014 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе: судьи Кондратьевой В.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» обратился в Боровичский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано следующее.

ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» заключил с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления кредитной карты с лимитом на сумму 18 000 рублей.

ФИО1 кредитную карту получила и активировала её ДД.ММ.ГГГГ. Кредит по<адрес>,9% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. По условиям договора ФИО1 обязалась производить погашение кредита и выплачивать проценты ежемесячно.

ФИО1 своих обязательств не исполняет, просроченная задолженность по исполнению обязательств образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности заёмщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 935 рублей 18 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 33 350 рублей 59 копеек, просроченные проценты в сумме 12 657 рублей 17 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 7 337 рублей 42 копейки, плата за обс...

...луживание в сумме 590 рублей.

Банк просит суд взыскать сумму задолженности 53 935 рублей 18 копеек с ответчика ФИО1, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 818 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» - не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.11.79).

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме, что подтвердила письменным заявлением (л.д.80).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком ФИО1 заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 в сумме 53 935 рублей 18 копеек.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

Между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, по которому ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» предоставил путем перечисления денежных средств ФИО1 в сумме 18 000 рублей по<адрес>,9% годовых, а ФИО1 обязуется возвратить ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа.(л.д.32-33)

ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

ФИО1 своих обязательств не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности заёмщика ФИО1 перед Банком составляет 53 935 рублей 18 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 33 350 рублей 59 копеек, просроченные проценты в сумме 12 657 рублей 17 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 7 337 рублей 42 копейки, плата за обслуживание в сумме 590 рублей. (л.д.10)

Ответчик ФИО1 до настоящего времени имеет задолженность по исполнению своих обязательств, что подтверждается историей ссудного счета заемщика ФИО1 (л.д.32-57)

Ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме.

Таким образом, суд находит иск ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 818 рублей 06 копейки подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» просроченную задолженность по основному долгу в сумме 33 350 рублей 59 копеек (тридцать три тысячи триста пятьдесят рублей пятьдесят девять копеек), просроченные проценты в сумме 12 657 рублей 17 копеек (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь рублей семнадцать копеек), штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 7 337 рублей 42 копейки (семь тысяч триста тридцать семь рублей сорок две копейки), плату за обслуживание в сумме 590 рублей (пятьсот девяносто рублей), всего взыскать 53 935 рублей 18 копеек (пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать пять рублей восемнадцать копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1818 рублей 06 копеек (одна тысяча восемьсот восемнадцать рублей шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья подпись В.Л.Кондратьева.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «16» июня 2014 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе: судьи Кондратьевой В.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратился в Боровичский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени и расторжении кредитного договора. В обоснование требований указано следующее.

ОАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 000 рублей. Кредит выдан сроком на 60 месяцев по<адрес>,65% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. По условиям договора ФИО1 обязалась производить погашение кредита и выплачивать проценты ежемесячно.

ФИО1 своих обязательств не исполняет, просроченная задолженность по исполнению обязательств образовалась с октября 2013 года. Сумма задолженности заёмщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56777 рублей 88 копеек, в том числе: просроченная задолженность в сумме 50 743 рубля 06 копеек, просроченные проценты в сумме 3 343 рубля 02 копейки, пени по основному долгу в сумме 1 662 рубля 66 копеек, пени по процентам в сумме 1 029 рублей 14 копеек..

Банк просит суд взыскать сумму задолженности 56 777 рублей 88 копеек с ответчика ФИО1, а также, взыскать расходы по уплате госпо...

...шлины в размере 1 903 рубля 33 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности 56 777 рублей 88 копеек, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 903 рубля 33 копейки.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна. (л.д.52).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, Кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено следующее.

Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 000 рублей, по которому Сбербанк предоставляет ФИО1 кредит в сумме 73 000 рублей на 60 месяцев по<адрес>,65% годовых, а ФИО1 обязуется возвратить Сбербанку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. (л.д.7-19).

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО1 суммы 73 000 рублей. (л.д.25)

ФИО1 своих обязательств не исполняет, просроченная задолженность по исполнению обязательств образовалась с октября 2013 года. (л.д.23-24)

Сумма задолженности заёмщика ФИО1 перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 777 рублей 88 копеек, в том числе: просроченная задолженность в сумме 50 743 рубля 06 копеек, просроченные проценты в сумме 3 343 рубля 02 копейки, пени по основному долгу в сумме 1 662 рубля 66 копеек, пени по процентам в сумме 1 029 рублей 14 копеек.

Ответчик ФИО1 до настоящего времени имеет задолженность по исполнению своих обязательств с октября 2013 года, что подтверждается историей ссудного счета заемщика ФИО1 и не оспаривается ею самой.

Таким образом, суд находит иск Сберегательного Банка РФ законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1903 рубля 33 копейки подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России»

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность в сумме 50 743 рубля 06 копеек (пятьдесят тысяч семьсот сорок три рубля шесть копеек), просроченные проценты в сумме 3 343 рубля 02 копейки (три тысячи триста сорок три рубля две копейки), пени по основному долгу в сумме 1 662 рубля 66 копеек (одна тысяча шестьсот шестьдесят два рубля шестьдесят шесть копеек), пени по процентам в сумме 1 029 рублей 14 копеек (одна тысяча двадцать девять рублей четырнадцать копеек), всего взыскать 56 777 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 903 рубля 33 копейки (одна тысяча девятьсот три рубля тридцать три копейки).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья В.Л.Кондратьева.