Китапов Альберт Римович
Дело 2-835/2019 ~ М-806/2019
В отношении Китапова А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-835/2019 ~ М-806/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Дюртюлинском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Галяутдиновым Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Китапова А.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Китаповым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гр.дело №2-835/2019
03RS0040-01-2019-001017-42
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
07 ноября 2019 года г. Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Вахитовой Г.Г., с участием представителя истцов Шайхуллина Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Китапова В.Р., Китапова Р.Р., Китапова А.Р. к администрации ГО г. Дюртюли Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Такарликовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ, администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ о признании права собственности по 1/3 доли каждому на квартиру в порядке наследования, открывшегося после смерти Китапова Р.А.,
у с т а н о в и л:
Китаповы обратились в Дюртюлинский районный суд РБ с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер их отец Китапов Р.А. После его смерти открыто наследство в виде квартиры, общей площадью 32 кв.м., расположенной на 1 эт. по адресу: <адрес> Будучи наследником по закону, они обратились к нотариусу для получения свидетельства о праве на данное наследство, однако в его выдаче отказано, так как не были представлены правоустанавливающие документы. Однако, ими они пользовались постоянно, открыто и добросовестно. Поскольку они фактически вступили во владение наследственным имуществом, просит для дальнейшего оформления наследственных прав в судебном порядке признать за ними право собственности по 1/3 доли каждому на квартиру в порядке наследования,...
Показать ещё... открывшегося после смерти Китапова Р.А.
На судебное заседание истцы Китаповы не явились, направили своего представителя Шайхуллина Р.З., который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представители ответчиков: администрации ГО г. Дюртюли, администрации сельского поселения Такарликовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ, администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ на судебное заседание не явились, в своем заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
Третье лицо по делу – нотариус Хасанова С.М. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие неявившихся лиц, согласно ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.ст.1112-1113 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст.1154 ГК РФ, установлен шестимесячный срок со дня открытия наследства, в течение которого наследник должен принять наследство.
Статья 1153 ГК РФ, предполагает различные способы принятия наследства, в том числе: подача нотариусу по месту открытия наследства либо иному должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо наследник должен совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступить во владение и управление имуществом, защищать его от посягательства и притязаний третьих лиц, произвести расходы на его содержание, оплатить долги наследодателя).
Установлено и не оспаривается, что истцу Китаповым в порядкенаследования после смерти отца принадлежит жилое помещение ������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????��������������??ц????????J?J??�????
Изучением представленных документов установлено следующее:
-свидетельством о смерти подтверждается, что Китапов Р.А., умер ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Башкортостан.
Решением Дюртюлинского районного суда РБ от 28.03.2019 г. установлено, что Китапов Р.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ года в г.Дюртюли Республики Башкортостан является отцом Китапова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Китапова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Китапова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно выписки из ЕГРН от 12.12.2018 г. Китапов Р.А. является собственником жилого помещения в виде квартиры, общей площадью 32 кв.м., расположенной на 1 эт. по адресу: <адрес>.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации вслучае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее емуимущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещанием или законом
Из справки администрации сельского поселения от 28.04.2015 г. следует, что Китапов Р.А. на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, а также были зарегисрированы Китапов В.Р., Китапова Р.Р., Китапов А.Р., Китапова Р.В.
Согласно свидетельства о смерти от 14.07.2015 года Валиева Р.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.
Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.
Таким образом, с учетом всех обстоятельств, что Китаповы фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Китапова Р.А., разрешение данного спора прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В части требований заявленных к администрации ГО г. Дюртюли Республики Башкортостан, администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ суд полагает отказать, поскольку оспариваемое имущество располагается на территории Такарликовского сельсовета Дюртюлинского района РБ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Китапова В.Р., Китапова Р.Р., Китапова А.Р. к администрации ГО г. Дюртюли Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Такарликовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ, администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ о признании права собственности по 1/3 доли каждому на квартиру в порядке наследования, открывшегося после смерти Китапова Р.А. удовлетворить в части требований заявленных к администрации сельского поселения Такарликовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ.
Признать за Китаповым В.Р., Китаповым Р.Р., Китаповым А.Р. в порядке наследования после смерти отца Китапова Рима Ахметовича, право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на жилое помещение в виде квартиры, общей площадью 32 кв.м., расположенной на 1 эт. по адресу: <адрес>.
Прекратить в связи со смертью право собственности Китапова Р.А. на жилое помещение в виде квартиры, общей площадью 32 кв.м., расположенной на 1 эт. по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальных требований отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан (Судебная коллегия по гражданским делам) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме составлено 12 ноября 2019 г.
Судья /подпись/ Р.Р.Галяутдинов
Копия верна. Подлинник подшит в дело № 2-835/2019, 03RS0040-01-2019-001017-42.
Судья Р.Р.Галяутдинов
СвернутьДело 2-1003/2011 ~ М-976/2011
В отношении Китапова А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1003/2011 ~ М-976/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дюртюлинском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Салимгареевым И.Р в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Китапова А.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Китаповым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гр.дело №2-1003/2011г.
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2011 года г.Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,
при секретаре Шарафутдиновой Р.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Китапова Р.А. к администрации <данные изъяты> о признании право собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Истец Китапов обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с иском, в котором указал что, в ДД.ММ.ГГГГ его <данные изъяты> была предоставлена <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С этого времени он проживают в данном доме, периодически делает капитальный и текущий ремонт. Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признана несостоятельным (банкротом) и данная квартира была передана в состав <данные изъяты>. При обращении в администрацию <данные изъяты> с заявлением о бесплатной передаче в собственность жилого помещения, ему ответили отказом. Считают отказ необоснованным, просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение № <адрес>.
В судебном заседании истец Китапов и его представитель по доверенности Галеев Р.М. поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме.
Третьи лица по делу: ФИО3, ФИО1, ФИО2поддержали требования Китапова Р.А., просили их удовлетворить в полном объеме, а также суду пояснили, что отказываются участвовать в приватизации данного жилья.
Представитель ответчика - администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени слу...
Показать ещё...шания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление ответчика о рассмотрении дела в их отсутствии.
Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.
Согласно ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, Китапов Р.А. является нанимателем жилого помещения № <адрес>.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <данные изъяты>, по адресу <адрес> зарегистрированы и проживают Китапов Р.А., ФИО3, ФИО1, ФИО2
Как видно из выписки из реестра муниципального имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> является муниципальной собственностью, внесены в Реестр муниципального имущества <данные изъяты> и переданы в состав <данные изъяты>.
Проверив и оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования о признании отказа в приватизации жилья незаконным и признании права собственности на <адрес> подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковое заявление Китапова Р.А. к администрации <данные изъяты> о признании право собственности на квартиру.
Признать за Китаповым Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недвижимое имущество в виде квартиры № с <данные изъяты>, общей площадью (квартиры) <данные изъяты>, в т.ч. общей площадью жилых помещений <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.
Судья: Салимгареев И.Р.
Свернуть