Китицкий Дмитрий Михайлович
Дело 2а-87/2020 ~ М-44/2020
В отношении Китицкого Д.М. рассматривалось судебное дело № 2а-87/2020 ~ М-44/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Волоконовском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Панковым С.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Китицкого Д.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Китицким Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-87/2020
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Волоконовка 27 марта 2020 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Панкова С.Е.,
рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Белгородской области (далее – МИ ФНС России № 6 по Белгородской области) к Китицкому Дмитрию Михайловичу (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности,
установил:
МИ ФНС России № 6 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к Китицкому Д.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 1707 руб. и задолженности по уплате пени по транспортному налогу 17,27 руб., мотивируя тем, что административный ответчик, имея в собственности транспортные средства, не выполнил требования налоговой инспекции № от 09.11.2014 г., № от 11.11.2015 г., № от 09.12.2016 г., об уплате транспортного налога с физических лиц. Одновременно с этим просит восстановить пропущенный срок подачи заявления, ссылаясь на несвоевременное выявление задолженности.
При подаче административного иска МИ ФНС России № 6 по Белгородской области заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства. В установленный судом срок, от административного ответчика возражений относительно рассмотрения дела в таком порядке, не поступило; он также не выразил своё отношение к иску нал...
Показать ещё...оговой инспекции.
Исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Как следует из требований налоговой инспекции № от 09.11.2014 г., № от 11.11.2015 г., № от 09.12.2016 г., Китицкий Д.М. должен был уплатить задолженность по транспортному налогу по первому требованию в срок 29.12.2014 г., по второму требованию в срок до 09.02.2016 г. и по третьему требованию в срок до 09.02.2017 г.
Поскольку в установленный срок административным ответчиком возложенная на него обязанность не была исполнена, то заявление о взыскании задолженности подлежало направлению в суд по требованию № от 09.11.2014 г. в срок до 29.06.2015 г., по требованию № от 11.11.2015 г. в срок до 09.08.2016 г., по требованию № от 09.12.2016 г. в срок до 09.08.2017 г.
МИ ФНС России № 6 по Белгородской области, будучи осведомлённой о наличии задолженности и не исполнении административным ответчиком возложенной на него обязанности, обратилась в суд с административным иском только 03 февраля 2020 года. При этом названную административным истцом причину пропуска срока суд не признаёт уважительной, соответственно пропущенный срок восстановлению не подлежит.
На основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
При таких обстоятельствах, административный иск МИ ФНС России № 2 по Белгородской области к Китицкому Д.М. удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока обращения в суд и невозможностью восстановления пропущенного срока.
Руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 180 ч. 5, 219 ч.8, 286 ч. 2, 291 - 294 КАС РФ, суд
решил:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Белгородской области отказать в иске к Китицкому Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности транспортному налогу в сумме 1707 (одна тысяча семьсот семь) рублей и задолженности по уплате пени по транспортному налогу 17( семнадцать) рублей 27 копеек по требованиям № от 09.11.2014 г., № от 11.11.2015 г., № от 09.12.2016 г., в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в срок, не превышающий 15 дней со дня получения копии решения путём подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья С.Е. Панков
СвернутьДело 2а-314/2020 ~ М-269/2020
В отношении Китицкого Д.М. рассматривалось судебное дело № 2а-314/2020 ~ М-269/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Волоконовском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Сорокиной Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Китицкого Д.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Китицким Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 3114006604
- ОГРН:
- 1043102002008
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-314/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Волоконовка 09 сентября 2020 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области к Китицкому Д.М. о восстановлении процессуального срока и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС России №6 по Белгородской области обратилась с административным иском к Китицкому Д.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме 2497,37 руб.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Китицкий Д.М., являясь лицом, обязанным уплатить транспортный налог, в установленный законом срок налог не уплатил, в связи с чем ему были начислены задолженность и пени, однако направленное административным истцом требование об уплате задолженности административным ответчиком в установленный срок не выполнены. МРИ ФНС России № 6 по Белгородской области просит взыскать с Китицкого Д.М. задолженность по транспортному налогу в размере 2450 руб. и пени в размере 47,37 руб., в общей сумме 2497,37 руб. Одновременно с этим просит восстановить пропущенный срок подачи заявления.
В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.
Исследовав письменные доказательства, суд признает административный иск подлежащим отклонению по следующим ос...
Показать ещё...нованиям.
Из представленных материалов следует, что за Китицким Д.М. числится задолженность по уплате транспортного налога и пени в сумме 2497,37 руб.
Согласно требованию налоговой инспекции № 2191 от 22.06.2018 года Китицкий Д.М. должен был уплатить задолженность в срок до 21.08.2018 года.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).
Поскольку в установленный срок административным ответчиком возложенная на него обязанность не была исполнена, то заявление о взыскании задолженности по требованию № 2191 от 22.06.2018 года подлежало направлению в суд в срок до 21.02.2019 года.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
МРИ ФНС России № 6 по Белгородской области, будучи осведомлённой о наличии задолженности и неисполнении административным ответчиком возложенной на него обязанности, обратилась в суд с административным иском только 17.07.2020 года, то есть за пределами установленного законом срока. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд, административным истцом не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока судом не установлено.
При таких обстоятельствах, административный иск МРИ ФНС России № 6 по Белгородской области к Китицкому Д.М. подлежит отклонению, в связи с пропуском срока обращения в суд и невозможностью его восстановления.
Руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 180 ч. 5, 219 ч.8, 286 ч.2, 291 - 294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области к Китицкому Д.М. о восстановлении процессуального срока и взыскании задолженности отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в срок, не превышающий 15 дней со дня получения копии решения путём подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья Сорокина Н.Н.
Свернуть