Киторов Евгений Николаевич

Дело № №.)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Немира Т.В.

При секретаре Гулько Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Овсянникову ФИО11, Киторову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Овсянникову ФИО12, о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № на основании заявления ФИО3 выдана кредитная карта Сбербанка России – VisaCreditMomentum № с лимитом в <данные изъяты> рублей под 18,9 % годовых сроком на 12 месяцев, был открыт банковский счет № и заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». ФИО3 ознакомлена с Условиями в день подачи заявления и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует её собственноручная подпись. Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику кредитную карту на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4.1.1 Условий держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в Памятке держателя.

В период пользования кредитной картой, ФИО3 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре. Согласно п.3.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платеж взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Та...

...рифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Задолженность ФИО3 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника. Супруг – Овсянников А.В. является наследником по закону.

ДД.ММ.ГГГГ года истец направил наследнику умершего заемщика уведомление о наличии просроченной задолженности. В настоящее время задолженность остается не погашенной. Просит взыскать с Овсянникова А.В., задолженность по кредитной карте № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 388 рублей 10 копеек и оплаченную госпошлину в сумме 901 рубля 64 копеек.

В судебное заседание представитель истца – Франк Т.А. не явилась, указав в иске просьбу о рассмотрении дело в её отсутствии, исковые требования поддерживала в полном объёме.

Ответчик Овсянников А.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования к нему как к наследнику после смерти ФИО3 признал в размере 2/3 полученной им доли наследственного имущества, оставшегося после смерти его жены ФИО3. Просил привлечь в качестве соответчика по делу сына ФИО3 – Киторова Е.Н., получившего 1/3 доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, исходя из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обращаясь в суд, АО "Альфа-Банк" заявил иск к известному ему наследнику Овсянникову А.В., в дальнейшем ответчиком Овсянниковым А.В. в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика по делу Киторова Евгения Николаевича

Кроме того, АО "Альфа-Банк" направлено в суд ходатайство о привлечении в качестве соответчиков наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 сына Киторова Евгения Николаевича и дочь ФИО2.

В соответствии со сведениями, предоставленными по запросу суда нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, наследство ФИО3 принято по закону наследниками: Овсянниковым А.В. и Киторовым Е.Н.. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли на земельный участок, расположенные по адресу <адрес> г. <адрес> Комсомольский <адрес>. Свидетельства о праве на наследство выданы наследникам Овсянникову А.В. на 2/3 наследственного имущества, Киторову Е.Н., на 1/3 доли наследственного имущества. ФИО2 отказалась от наследования причитающейся ей доли наследственного имущества.

Таким образом, судом в качестве соответчика по делу привлечён Киторов Е.Н.

Ответчик Киторов Е.Н. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования к нему как к наследнику после смерти ФИО3 признал в размере полученной им доли наследственного имущества.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены.

Судом принято признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанк России № с разрешенным лимитом кредита 15 000 рублей (в последующем в одностороннем порядке лимит был увеличен).

Согласно свидетельству о № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Овсянников А.В. на день смерти состояли в браке.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 является матерью Киторова Е.Н

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла и перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами не исполнила

Общая стоимость перешедшего наследникам имущества составляет к моменту открытия наследства <данные изъяты> рублей.

Задолженность перед банком составляет 23 388 рублей, и именно в пределах данной суммы банк вправе предъявить денежные требования к наследникам умершей ФИО3

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110, 1111, 1112, 1142 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ч. 1, 2, 1153 ч. 1, 2, 1154 ч. 1, 1162 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 просит открыть на её имя счет и выдать кредитную карту Сбербанка России с лимитом кредита в рублях РФ – 15 000 под 18,9% сроком на 12 месяцев.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № предоставил ФИО3 кредитную карту Сбербанка России – VisaCreditMomentum № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита в рублях РФ – 15 000 под 18,9 % сроком на 12 месяцев.

Из копии свидетельства о смерти установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Овсянников Александр Владимирович является наследником имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> после смерти ФИО3.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Киторов Евгений Николаевич является наследником имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> после смерти ФИО3.

Учитывая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в части удовлетворенной суммы исковых требований в размере 901 рубля 64 копеек.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Овсянникову ФИО13, Киторову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника удовлетворить.

Взыскать с Овсянникова ФИО15, Киторова ФИО16 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № сумму задолженности в размере 23 338 рублей 10 копеек, возврат госпошлины в размере 901 рубля 64 копеек, а всего 24 289 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента оглашения решения, через суд, вынесший решение.

Судья Немира Т.В.

Дело № (2018года)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.А. Осиповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Овсянникову ФИО11 и Киторову ФИО10 о взыскании задолженности по кредиту с наследника

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Овсянникову А. В. о взыскании задолженности по кредиту с наследника, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №. На основании договора ФИО9 выдана денежная сумма в размере 93000 рублей под 18,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора заёмщик – ФИО9 обязана своевременно ежемесячно производить платежи в счет погашения займа. Однако в нарушение условий договора ФИО9 допустила просрочку платежей, в результате чего возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62777 рублей 25 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 53848 рублей 94 копейки, просроченные проценты – 8928 рублей 31 копейка.

Истец просит взыскать с наследников по закону задолженность в размере 62777 рублей 25 копеек по кредитному договору №.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме. Кроме того, ПАО "Сбербанк" направлено в суд ходатайство о привлечении в качестве соответчиков наследств...

...енного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 - сына Киторова ФИО12 и дочь ФИО3.

Ответчик Овсянников А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие. Исковые требования, предъявленные к нему, как к наследнику после смерти ФИО2 признал в размере 2/3 полученной им доли наследственного имущества. Также просил привлечь в качестве соответчика Киторова, который тоже является наследником имущества умершей ФИО9.

Судом установлено следующее.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 40, части 2 статьи 56 ГПК РФ, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обращаясь в суд, ПАО "Сбербанк" заявил иск к известному ему наследнику - Овсянникову А.В.

В дальнейшем и ответчиком Овсянниковым А.В., и истцом было заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика по делу Киторова ФИО13. Таким образом, судом в качестве соответчика по делу привлечён Киторов.

Ответчик Киторов Е.Н. в судебном заседании исковые требования к нему как к наследнику после смерти ФИО2 признал в размере полученной им доли наследственного имущества, то есть в размере 1/3 части задолженности.

Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, Киторову разъяснены и понятны.

Судом принято признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, ФИО9 выдан кредит в размере 93000 рублей (л.д. 6-11).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла и перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами не исполнила. Также установлено, что общая стоимость перешедшего наследникам имущества составляет к моменту открытия наследства 395 000 рублей. Задолженность перед банком составляет 62777 рублей 25 копеек, и именно в пределах данной суммы банк вправе предъявить денежные требования к наследникам умершей ФИО2

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьям 1110, 1111, 1112 и части 1 статьи 1142 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 и 2 статьи 1152, части 1 и 2 статьи 1153, части 1 статьи 1154 и статье 1162 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 указанной статьи, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со сведениями, предоставленными по запросу суда нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, наследство ФИО2 принято по закону наследниками: Овсянниковым А.В. и Киторовым Е.Н. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли на земельный участок, расположенные по адресу <адрес> г. <адрес> Комсомольский <адрес>. Свидетельства о праве на наследство выданы наследникам Овсянникову А.В. - на 2/3 наследственного имущества, Киторову Е.Н. - на 1/3 доли наследственного имущества. ФИО3 отказалась от наследования причитающейся ей доли наследственного имущества.

В соответствие статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в части удовлетворенной суммы исковых требований в размере 2083 рублей 32 копеек.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Овсянникову ФИО14, Киторову ФИО15 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника удовлетворить.

Взыскать с Овсянникова ФИО16 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № сумму задолженности в размере 41851 (сорока одной тысяч восьмисот пятидесяти одного) рубля 50 копеек и государственную пошлину в размере 1388 (одной тысячи трехсот восьмидесяти восьми) рублей 88 копеек.

Взыскать с Киторова ФИО17 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № сумму задолженности в размере 20925 (двадцати тысяч девятисот двадцати пяти) рублей 75 копеек и государственную пошлину в размере 694 (шестисот девяноста четырех) рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента оглашения решения, через суд, вынесший решение.

Судья А.Н. Обрезан