Китова Лариса Владимировна

Дело № 2-808/15 ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусовой Т.К.,

при секретаре Абаевой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кастарновой Е.Н., Петросянц С.А. и Ядых М.П. к Открытому акционерному обществу Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО ИАБ "Д-Б", третьему лицу Государственной корпорации "АСВ", об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада.

В обоснование заявленных требований указали, что ... Кастарнова Е.Н. заключила с ОАО ИАБ "Д-Б" договор банковского вклада № и в соответствии с указанным договором разместила в Банке денежные средства в сумме 122000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером.

Петросянц С.А. ... заключил с ОАО ИАБ "Д-Б" договор банковского вклада № и в соответствии с указанным договором разместил в Банке денежные средства в сумме 15781 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером, а ... заключил с ОАО ИАБ "Д-Б" договор банковского вклада № и в соответствии с указанным договором разместил в Банке денежные средства в сумме 400000 рублей, что так же подтверждается приходным кассовым ордером.

Ядых М.П. ... заключила с ОАО ИАБ "Д-Б" договор банковского вклада «№ и в соответствии с указанным договором разместила в Банке денежные средства в сумме 700000 рублей, что подтверждается приходным кассов...

...ым ордером.

Приказом Банка России от ... № у ОАО ИАБ "Д-Б" отозвана лицензия на осуществление банковских операций с .... Банк являлся участником системы страхования вкладов.

Отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным Федеральным законом от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» в отношении обязательств банка по вкладам населения, определенным в установленном законодательством порядке.

Истцы обратились к банку-агенту, привлечённому Агентством для осуществления выплат, с заявлением о выплате ему возмещения. Однако в выплате возмещения им было отказано, поскольку сведения об обязательствах Банка перед ними, отсутствуют в реестре. Отсутствие в реестре сведений об обязательствах Банка перед ними является незаконным, нарушающим права и охраняемые законом интересы истцов.

Просили установить обязательства Открытого акционерного общества Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" перед Кастарновой Е.Н. возникшие на основании договора банковского вклада № от ... в сумме 158734 рублей; установить обязательства Открытого акционерного общества Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" перед Петросянц С.А. возникшие на основании договора банковского вклада № от ... в сумме 16473 рублей и на основании договора банковского вклада № от ... в сумме 452007 рублей; установить обязательства Открытого акционерного общества Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" перед Ядых М.П. возникшие на основании договора банковского вклада № от ... в сумме 711050 рублей; обязать Открытое акционерное общество Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" включить в реестр обязательств Банка перед вкладчиками сведения об обязательствах перед Кастарновой Е.Н. на сумму 158734 рублей; обязать Открытое акционерное общество Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" включить в реестр обязательств Банка перед вкладчиками сведения об обязательствах перед Петросянц С.А. на сумму 16473 рублей и на сумму 452007 рублей; обязать Открытое акционерное общество Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" включить в реестр обязательств Банка перед вкладчиками сведения об обязательствах перед Ядых М.П. на сумму 711050 рублей; установить размер подлежащего выплате Кастарновой Е.Н. возмещения по ее вкладу в Открытом акционерном обществе Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" в сумме 158734 рублей; установить размер подлежащего выплате Петросянц С.А. возмещения по его вкладу в Открытом акционерном обществе Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" в сумме 468480 рублей; установить размер подлежащего выплате Ядых М.П. возмещения по ее вкладу в Открытом акционерном обществе Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" в сумме 700000 рублей.

В судебном заседании истцы и их представитель Габачиев Д.И., действующий на основании доверенностей, заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ОАО Инвестиционный Акционерный Банк "Д-Б" Бугулов Б.Д., действующий на основании доверенности <адрес>4 от ..., в судебном заседании оставил решение по делу на усмотрение суда, пояснив, что документами подтверждается наличие оставшейся задолженности перед истцами по вкладам, движение денежных средств по вкладам подтверждается документами и объяснениями истцов. Суд вправе оценить представленные доказательства и принять по делу законное и обоснованное решение.

Представитель третьего лица – Государственной корпорации "АСВ" Бузоева Д.А., действующая на основании доверенности № от ... в судебном заседании с требованиями истцов не согласилась.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируются. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 36 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 года № 395-1 банки обеспечивают сохранность вкладов и своевременность исполнения своих обязательств перед вкладчиками.

Как следует из ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическим лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

В силу ст. 839 ГК РФ при возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты.

Материалами гражданского дела установлено, что ... Кастарнова Е.Н. и ОАО Инвестиционный Акционерный Банк "Д-Б" заключили договор банковского вклада №

Из пункта 1.1 данного договора следует, что Банк принимает денежные средства вкладчика – Кастарновой Е.Н. в сумме 122000 рублей на срочный вклад на срок 367 дней. В силу пункта 1.2 Банк выплачивает вкладчику на сумму вклада и все последующие дополнительные взносы проценты в размере 10,75% из расчета годовых. Согласно пункту 1.3 указанного договора, срок возврата вклада ....

Согласно п.2.15 указанного договора, вклад застрахован в порядке, в размере и на условиях, установленных Федеральным законом №177-ФЗ от 23 декабря 2003 года «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Установлено, что согласно приходному кассовому ордеру № от ..., Кастарнова Е.Н. внесла в кассу ОАО ИАБ "Д-Б" денежную сумму в размере 122000 рублей (взнос наличными на счет, открытый по договору № от ...).

По запросу суда ответчиком представлены выписки по лицевому счету вкладчика Кастарновой Е.Н., в том числе и по начисленным процентам за период с ... по ... (день отзыва лицензии), из которых усматривается, что задолженность ОАО ИАБ "Д-Б" перед вкладчиком Кастарновой Е.Н. на момент отзыва лицензии составила 158734 рублей.

Таким образом, судом установлено, что вкладчик Кастарнова Е.Н. известен ОАО ИАБ "Д-Б" и задолженность ОАО ИАБ "Д-Б" перед вкладчиком Кастарновой Е.Н. с учетом начисленных процентов составила 158734 рублей.

Так же установлено, что ... Петросянц С.А. и ОАО Инвестиционный Акционерный Банк "Д-Б" заключили договор банковского вклада №

Из пункта 1.1 данного договора следует, что Банк принимает денежные средства вкладчика – Петросянц С.А. в сумме 15781 рублей на срочный вклад на срок 367 дней. В силу пункта 1.2 Банк выплачивает вкладчику на сумму вклада и все последующие дополнительные взносы проценты в размере 13% из расчета годовых. Согласно пункту 1.3 указанного договора, срок возврата вклада ....

Согласно п.2.7 указанного договора, вклад застрахован в порядке, в размере и на условиях, установленных Федеральным законом №177-ФЗ от 23 декабря 2003 года «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Установлено, что согласно приходному кассовому ордеру № от ..., Петросянц С.А. внес в кассу ОАО ИАБ "Д-Б" денежную сумму в размере 15781 рублей (взнос наличными на счет, открытый по договору № от ...).

... Петросянц С.А. и ОАО Инвестиционный Акционерный Банк "Д-Б" заключили договор банковского вклада №

Из пункта 1.1 данного договора следует, что Банк принимает денежные средства вкладчика – Петросянц С.А. в сумме 400000 рублей на срочный вклад на срок 367 дней. В силу пункта 1.2 Банк выплачивает вкладчику на сумму вклада и все последующие дополнительные взносы проценты в размере 12% из расчета годовых. Согласно пункту 1.3 указанного договора, срок возврата вклада ....

Согласно п.2.8 указанного договора, вклад застрахован в порядке, в размере и на условиях, установленных Федеральным законом №177-ФЗ от 23 декабря 2003 года «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Установлено, что согласно приходному кассовому ордеру № от ..., Петросянц С.А. внес в кассу ОАО ИАБ "Д-Б" денежную сумму в размере 400000 рублей (взнос наличными на счет, открытый по договору № от ...).

По запросу суда ответчиком представлены выписки по лицевому счету вкладчика Петросянц С.А., в том числе и по начисленным процентам, из которых усматривается, что задолженность ОАО ИАБ "Д-Б" перед вкладчиком Петросянц С.А. по договору № за период с ... по ... (день отзыва лицензии) составила 16473 рублей, по договору № за период с ... по ... (день отзыва лицензии) составила 452007 рублей.

Таким образом, судом установлено, что вкладчик Петросянц С.А. известен ОАО ИАБ "Д-Б" и задолженность ОАО ИАБ "Д-Б" перед вкладчиком Петросянц С.А. с учетом начисленных процентов составила 468480 рублей.

Установлено, что ... Ядых М.П. и ОАО Инвестиционный Акционерный Банк "Д-Б" заключили договор банковского вклада №

Из пункта 1.1 данного договора следует, что Банк принимает денежные средства вкладчика – Ядых М.П. в сумме 700000 рублей на срочный вклад на срок 367 дней. В силу пункта 1.2 Банк выплачивает вкладчику на сумму вклада и все последующие дополнительные взносы проценты в размере 10,75% из расчета годовых. Согласно пункту 1.3 указанного договора, срок возврата вклада ....

Согласно п.2.15 указанного договора, вклад застрахован в порядке, в размере и на условиях, установленных Федеральным законом №177-ФЗ от 23 декабря 2003 года «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Установлено, что согласно приходному кассовому ордеру № от ..., Ядых М.П. внесла в кассу ОАО ИАБ "Д-Б" денежную сумму в размере 700000 рублей (взнос наличными на счет, открытый по договору № от ...).

По запросу суда ответчиком представлены выписки по лицевому счету вкладчика Ядых М.П., в том числе и по начисленным процентам за период с ... по ... (день отзыва лицензии), из которых усматривается, что задолженность ОАО ИАБ "Д-Б" перед вкладчиком Ядых М.П. на момент отзыва лицензии составила 711050 рублей.

Таким образом, судом установлено, что вкладчик Ядых М.П. известен ОАО ИАБ "Д-Б" и задолженность ОАО ИАБ "Д-Б" перед вкладчиком Ядых М.П. с учетом начисленных процентов составила 711050 рублей.

Приказом Банка России от ... № у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций с ....

Банк являлся участником системы страхования вкладов, что отражено и в договорах банковского вклада, заключенных с истцами.

Страхование вкладов осуществляется в силу Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» №177-ФЗ от 23 декабря 2003 года и не требует заключения договора страхования (ч.3 ст.5 указанного закона).

Отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным Федеральным законом от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» в отношении обязательств банка по вкладам населения, определенным в установленном законодательством порядке.

Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая (часть 1 статьи 9 Закона № 177-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона № 177-ФЗ вкладчик (его представитель или наследник (представитель наследника) вправе обратиться в Государственную корпорацию "АСВ" с требованием о выплате возмещения со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства, а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов – до дня окончания действия моратория.

Согласно части 4 статьи 12 Закона № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», выплата возмещения производится Государственной корпорацией "АСВ" в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Государственную корпорацию "АСВ" документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 Закона № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

Банком-агентом СО РФ ОАО "Банк", действующим от Государственной корпорации "АСВ", истцам было отказано в выплате страхового возмещения по вкладу.

Государственная корпорация "АСВ" отказала истцам в выплате страхового возмещения по вкладу, в связи с тем, что в поступившем из ОАО ИАБ "Д-Б" реестре сведения об обязательствах перед истцами в части заявленных требований отсутствуют. В соответствии со ст.12 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» страховое возмещение выплачивается на основании реестра обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай. На данный момент оснований для внесения изменений в реестр и выплаты истцам страхового возмещения не установлено. В случае несогласия с принятым решением он вправе обратиться в суд.

Суд приходит к выводу, что отсутствие в реестре сведений об обязательствах ОАО ИАБ "Д-Б" перед истцами является незаконным, нарушающим их права и охраняемые законом интересы по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 2, части 1 статьи 5 Закона № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», застрахованными являются вклады, то есть денежные средства в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета.

Согласно части 3 статьи 6 Закона № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», банк обязан вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований Банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» банк, в отношении которого наступил страховой случай, в семидневный срок со дня наступления страхового случая представляет в Агентство реестр, подтверждающий привлечение денежных средств во вклады, подлежащих страхованию в соответствии с Законом № 177-ФЗ.

Как следует из содержания отказа в выплате истцу возмещения, такой отказ обусловлен отсутствием сведений об истце в реестре, следовательно, ОАО ИАБ "Д-Б" нарушил вышеуказанную обязанность и не внёс сведения о размещении истцами денежных средств в Банке на основании договоров банковского вклада в реестр.

На отношения ОАО ИАБ "Д-Б" и истцов по договору банковского вклада распространяются нормы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года. «О защите прав потребителей» (подпункт «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Суд приходит к выводу, что своими действиями ОАО ИАБ "Д-Б" нарушил обязанность, установленную пунктом 1 статьи 4 Закона «О защите прав потребителей», согласно которому продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствует договору.

Таким образом ОАО ИАБ "Д-Б" оказал истцам финансовую услугу ненадлежащего качества и лишил их возможности воспользоваться правами, установленными договором банковского вклада и Законом № 39-ФЗ, в том числе по получению страхового возмещения от Агентства по страхованию вкладов.

Закон № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», устанавливает правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, порядок выплаты возмещения по вкладам, регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

В силу части 10 статьи 12 Закона № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Согласно части 1 статьи 12 Закона № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», Агентство по страхованию вкладов в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в «Вестник Банка России» и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Таким образом, для возникновения у Агентства по страхованию вкладов обязательства перед вкладчиком по выплате возмещения необходимо наличие в Банке вклада последнего, что судом достоверно установлено в ходе судебного разбирательства.

В силу ч.2 ст.11 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей.

Поскольку судом установлено, что задолженность ответчика перед Кастарновой Е.Н. по основному вкладу и начисленным процентам составила 158734 рублей, суд устанавливает размер возмещения, подлежащий выплате Кастарновой Е.Н. в указанной сумме, в пределах суммы страхового возмещения в силу ч.2 ст.11 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». Задолженность ответчика перед Петросянц С.А. по основному вкладу и начисленным процентам составила 468480 рублей, суд устанавливает размер возмещения, подлежащий выплате Петросянц С.А. в указанной сумме, в пределах суммы страхового возмещения в силу ч.2 ст.11 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». Задолженность ответчика перед Ядых М.П. по основному вкладу и начисленным процентам составила 711050 рублей, суд устанавливает размер возмещения, подлежащий выплате Ядых М.П., в пределах суммы страхового возмещения в силу ч.2 ст.11 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», в размере 700000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 «Закона о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, при рассмотрении настоящего гражданского дела должен применяться пункт 3 статьи 17 «Закона о защите прав потребителей», предусматривающий освобождение истца от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 2700 рублей (истцами заявлены по три требования неимущественного характера), поскольку государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом положений Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «О защите прав потребителя», Федерального закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», суд, проверив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, согласно статье 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кастарновой Е.Н., Петросянц С.А. и Ядых М.П. к Открытому акционерному обществу Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада удовлетворить.

Установить обязательства Открытого акционерного общества Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" перед Кастарновой Е.Н., возникшее на основании договора банковского вклада "Д" от ... № в сумме 158734 (сто пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать четыре) рублей.

Установить обязательства Открытого акционерного общества Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" перед Петросянц С.А., возникшее на основании договора банковского вклада "Ю" от ... № в сумме 16473 (шестнадцать тысяч четыреста семьдесят три) рублей и на основании договора банковского вклада "Ю" от ... № в сумме 452007 (четыреста пятьдесят две тысячи семь) рублей.

Установить обязательства Открытого акционерного общества Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" перед Ядых М.П., возникшее на основании договора банковского вклада "Д" от ... № в сумме 711050 (семьсот одиннадцать тысяч пятьдесят) рублей.

Обязать Открытое акционерное общество Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" включить в реестр обязательств перед вкладчиками сведения об обязательствах перед Кастарновой Е.Н. на сумму 158734 (сто пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать четыре) рублей.

Обязать Открытое акционерное общество Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" включить в реестр обязательств перед вкладчиками сведения об обязательствах перед Петросянц С.А. на сумму 16473 (шестнадцать тысяч четыреста семьдесят три) рублей и на сумму 452007 (четыреста пятьдесят две тысячи семь) рублей.

Обязать Открытое акционерное общество Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" включить в реестр обязательств перед вкладчиками сведения об обязательствах перед Ядых М.П. на сумму 711050 (семьсот одиннадцать тысяч пятьдесят) рублей.

Установить размер, подлежащего выплате Кастарновой Е.Н. возмещения по ее вкладу в Открытом акционерном обществе Инвестиционный акционерный банк "Д-Б", в сумме 158734 (сто пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать четыре) рублей.

Установить размер, подлежащего выплате Петросянц С.А. возмещения по его вкладу в Открытом акционерном обществе Инвестиционный акционерный банк "Д-Б", в сумме 468480 (четыреста шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

Установить размер, подлежащего выплате Ядых М.П. возмещения по ее вкладу в Открытом акционерном обществе Инвестиционный акционерный банк "Д-Б", в сумме 711050 (семьсот одиннадцать тысяч пятьдесят) рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей. <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес> в течение одного месяца со дня ознакомления с решением в окончательной форме.

Судья Т.К. Гусова

Дело №2-2158/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2015 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гусовой Т.К.,

при секретаре Абаевой Э.О.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Китовой Л.В. к Открытому акционерному обществу Инвестиционному Акционерному Банку «Диг-Банк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада,

у с т а н о в и л:

Китова Л.В. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Дело назначалось к слушанию (... и ...), однако истец Китова Л.В. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежаще, о чем в материалах дела имеются извещения, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с просьбой об отложении разбирательства дела не обращалась.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ОАО Инвестиционный Акционерный Банк «Диг-Банк» Бугулов Б.Д., действующий на основании доверенности № от ... и представитель третьего лица Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Бузоева Д.А., действующая на основании доверенности № от ... не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Китовой Л.В. к Открытому акционерному обществу Инвестиционному Акционерному Банку «Диг-Банк», Государств...

...енной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Гусова Т.К.