Китыз Анзаур Аскерович

к делу №2-1192/14г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Едиджи С.Х.,

при секретаре Четыз Л.Г.,

с участием:

-истца Пожинайло Е. А.

-истца Пожинайло Т. А.

Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Пожинайло Е. А., Пожинайло Т. А. к Китызу А. А. о взыскании материального ущерба и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пожинайло Т.А., Пожинайло Е.А. обратились в суд с иском к Китызу А.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обосновании иска указали, что приговором Тахтамукайского районного суда от 22.05.2012г. Китыз А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Пожинайло Д.Е.

Истцы Пожинайло Е.А. и Пожинайло Т.А., являются матерью и супругой соответственно, умершего Пожинайло Д.Е.

Истицы на похороны Пожинайло Д.Е. израсходовали 18700 руб., что подтверждается представленными документами.

Кроме того, действиями Китыза А.А. повлекшими смерть Пожинайло Д.Е., причинен моральный вред /нравственные и физические страдания/ Пожинайло Е.А. и Пожинайло Т.А.

Просят взыскать с Китыза А.А. в пользу Пожинайло Е.А. и Пожинайло Т.А. материальный ущерб в размере по 9 350 руб. и моральный вред в размере 500 000 руб., каждому.

Истец Пожинайло Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила ...

...удовлетворить.

Истец Пожинайло Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик Китыз А.А. отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, допрошенный в порядке отдельного поручения, исковые требования Пожинайло Е.А. и Пожинайло Т.А. не признал, просит в удовлетворении отказать.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению в части взыскания материального ущерба полностью, в части взыскания морального вреда частично.

В силу ч.1 ст.1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, приговором Тахтамукайского районного суда от 22.05.2012г. Китыз А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Пожинайло Д.Е., то есть вина Китыза А.А. установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Истицы Пожинайло Е.А. является матерью, а Пожинайло Т.А. супругой умершего Пожинайло Д.Е.

Как видно из материалов дела, истцами оплачено на погребение Пожинайло Д.Е. 18700 руб., что подтверждается представленными в суд квитанциями. Суд считает указанную сумму разумной, и подлежащей взысканию с Китыза А.А. в пользу Пожинайло Е.А. и Пожинайло Т.А. поровну, по 9 350 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из конкретных обстоятельств причинения морального вреда, наступивших тяжких последствий, а именно смерть потерпевшего, а также материального положения ответчика, требований разумности и справедливости, суд считает законным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Китыза А.А. по 100 000 рублей каждому в пользу Пожинайло Е.А и Пожинайло Т.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Китыза А. А. в пользу Пожинайло Е. А. материальный ущерб в сумме 9 350 /девять тысяч триста пятьдесят/ руб. и моральный вред в размере 100 000 /сто тысяч/ руб.

Взыскать с Китыза А. А. в пользу Пожинайло Т. А. материальный ущерб в сумме 9 350 /девять тысяч триста пятьдесят/ руб. и моральный вред в размере 100 000 /сто тысяч/ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья С.Х. Едиджи

Дело № 2-1247/14 г.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи БОРС Х.З.

При секретаре Ачох А.Р.

С участием представителя истца Данилова Е.С.

Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Китызу А. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Китызу А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39399 руб. 78 коп. и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с Китызу А.А. (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 58 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 17 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Китызу А.А. наличными денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (п. 3.1. Кредитного договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользован...

...ие кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствием с условиями счета (п. 3.2. Кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по оговору, с суммы с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Также в соответствии с п. 4.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В адрес Заемщика и поручителей со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 08.05.2014г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 39 399 руб. 78 коп., в том числе:

Просроченная ссудная задолженность - 34 072 руб. 11 коп.,

Просроченные проценты - 3761 руб. 21 коп.,

Неустойка за просроченный кредит - 1116 руб. 78 коп.,

Неустойка за просроченные проценты - 449 руб. 68 коп.

Просит досрочно взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № с Китыза А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39399 руб. 78 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также уплаченную государственную пошлину в размере 1382 руб. 00 коп.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Данилов Е.С. заявленные исковые требования поддержал. Просил их удовлетворить.

Ответчик Китыз А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела. Об уважительности причин неявки ответчик суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В силу этого, суд определил возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ОАО «Сбербанк России» и ответчиком - Китыз А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Китыз А.А. кредит в сумме 58000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Согласно п.п. 1.1, кредит предоставлен заемщику под 17 % годовых.

Как следует из п.3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 4.3 погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредит: (включительно).

При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступленияисполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчик - Китыз А.А., обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем в адрес ответчика истцом было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако указанные требования ответчиком не исполнены, задолженность по Кредитному договору № в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно представленному расчету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» задолженность ответчика по состоянию на 08.05.2014г. составляет 39399 руб. 78 коп., в том числе: просроченный основной долг - 34072 руб. 11 коп.., просроченные проценты 3761 руб. 21 коп., неустойка за просроченный кредит 1116 руб. 78 коп., неустойка за просроченные проценты 449 руб. 68 коп.

Таким образом, ответчиком Китыз А.А. нарушены условия кредитного договора № от 23.12.2010г., в связи с чем, суд полагает, что ответчик обязан выплатить истцу сумму просроченной задолженности по основному долгу, проценты и неустойку, начисленные за пользование кредитом, т.к. истец вправе рассчитывать на получение указанной суммы в силу договора и закона.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» законными и обоснованными и необходимым удовлетворить иск, взыскав с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 23.12.2010г. в размере 39399 руб. 78 коп., в том числе: просроченный основной долг - 34072 руб. 11 коп.., просроченные проценты 3761 руб. 21 коп., неустойка за просроченный кредит 1116 руб. 78 коп., неустойка за просроченные проценты 449 руб. 68 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 1382 руб. 00 коп. руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Китыза А. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № задолженности по кредитному договору № от 23.12.2010г. в размере 39399 руб. 78 коп. (тридцать девять тыс. триста девяносто девять руб. 78 коп.).

Расторгнуть кредитный договор № от 23.12.2010г., заключенный между Китызом А. А. и ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620.

Взыскать с Китыза А. А. государственную пошлину в размере 1382 руб. 00 коп. (одна тыс. триста восемьдесят два руб. 00 коп.) в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Адыгея через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Федеральный судья Борс Х.З.

стр. 57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 11 июля 2014 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А, рассмотрев исковое заявление Пожинайло Е.А. и Пожинайло Т.А. к Китыз А.А. о возмещении материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пожинайло Е.А. и Пожинайло Т.А. обратились в суд с иском к Китыз А.А. о возмещении материального и морального вреда.

Изучив представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, местом жительства Китыз А.А. является <адрес>

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенное на территории с.Кочубеевское, является местом временного пребывания ответчика Китыз А.А., отбывающего наказание по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 22.05.2012 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление должно быть подано и подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика Китыз А.А.

При этом, в случае необходимости получения доказательств, суд, рассматривающий дело, может поручить соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия, в том числе и допросить ответчика (ст.62 ГПК РФ).

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудн...

...о данному суду, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пожинайло Е.А. и Пожинайло Т.А. к Китыз А.А. о возмещении материального и морального вреда возвратить истцам.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика с аналогичным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 дней.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков