Кивалкин Валерий Витальевич

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ с. Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Салдыркина Т.М., изучив дело об административном правонарушении в отношении Кивалкина Валерия Витальевича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),

установила:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Моргаушскому району лейтенантом полиции ФИО3 в отношении Кивалкина Валерия Витальевича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили для рассмотрения в Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4

Ознакомившись с представленными материалами, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и приложенные материалы следует направить для рассмотрения мировому судье по следующим основаниям.

Как указано в правовых позициях, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, перечисленных в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурора (пункт 2 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"), направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирова...

...ние, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абзаца 7 пункта 3 вышеназванного Постановления следует, что установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов усматривается, что факт административного правонарушения имел место ДД.ММ.ГГГГ.

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Моргаушскому району старшим лейтенантом полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о проведении административного расследования, мотивированное необходимостью проведения экспертизы для установления правонарушения. Определение о назначении медицинской судебной экспертизы не содержит дату вынесения. Заключение эксперты выполнено в кратчайшие сроки, ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ какие-либо процессуальные действия не проводились.

Таким образом, все действия, направленные на получение необходимых сведений, были произведены должностным лицом вне рамок административного расследования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, поэтому дело об административном правонарушении следует передать для рассмотрения мировому судье.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, не указаны в абзаце 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ как дела, подлежащие рассмотрению судьями районных судов.

В соответствии со статьей 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В протоколе об административном правонарушении местом совершения правонарушения указано <адрес> Чувашской Республики, поэтому дело об административном правонарушении в отношении Кивалкина В.В. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела, составленные в отношении Кивалкина Валерия Витальевича по статье 6.1.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики.

Судья Т.М.Салдыркина

Дело № 2-1591/2023

УИД 21RS0025-01-2022-008649-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кивалкина В.В. к Тарелкину Ю.А. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Кивалкин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Тарелкину Ю.А. о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ на <данные изъяты> км. <данные изъяты> м автодороги <данные изъяты> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в виде наезда на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Тарелкина Ю.А. В результате ДТП пешеход ФИО1 скончался на месте происшествия. Установлено, что по данному факту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Тарелкина Ю.А. состава преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

В результате гибели ФИО1, ему, СТАТУС Кивалкину В.В. причинены огромные нравственные страдания. Он перенес сильнейший стресс и глубокие моральные страдания, связанные с потерей СТАТУС . На сегодняшний день и до конца жизни он не сможет осуществить полноценную, активную общественную жизнь. Кроме того, он постоянно видит, как страдают все родственники, в связи с потерей ФИО1 Сумму компе...

...нсации морального вреда Кивалкеин В.В. оценивает в 500 000 руб.

Истец Кивалкин В.В. просит взыскать в его пользу с ответчика Тарелкина Ю.А. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Истец Кивалкин В.В. в судебное заседание представил заявление об отказе от исковых требований по гражданскому делу № к ответчику Тарелкину Ю.А. о компенсации морального вреда, в связи с тем, что они помирились и ему возмещен моральный вред в полном объеме, содержащее указание на то, что положения ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Ответчик Тарелкин Ю.А., прокурор Московского района г. Чебоксары в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Поскольку отказ истца Кивалкина В.В. от иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц, суд полагает возможным принять его.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что истец Кивалкин В.В. отказался от предъявленных исковых требований к ответчику Тарелкину Ю.А. о компенсации морального вреда, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Кивалкина В.В. к Тарелкину Ю.А. о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. производством прекратить в виду отказа истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Павлова