Кияева Елена Витальевна

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 31.03.2014

( учетом выходного дня 30.03.2014)

Дело № 2-1019/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 25 марта 2014 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Сорокиной С.В.,

при секретаре Алешковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1019/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения к Кияевой Елене Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; взыскании расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>., расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кияевой Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик Кияева Е.В. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты>. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения пр...

...осроченной задолженности. В настоящее время заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, условия кредитного договора не соблюдаются. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было отправлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Ответа на данное требование от заемщика не поступило. Просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кияевой Е.В. (л.д.4-5).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Кияева Е.В. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, не сообщила суду о наличии уважительных причин неявки в суд, не представила суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При данных обстоятельствах, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кияевой Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик Кияева Е.В. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяцев, с начислением <данные изъяты> % годовых (л.д.10-12).

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств банком выполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ на счет Кияевой Е.В. Банком перечислена денежная сумма <данные изъяты>. (л.д. 19).

В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком.

Однако, как следует из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору Кияева Е.В. надлежащим образом не исполняла, допускала неоднократные просрочки, образование задолженности по уплате основного долга и процентам.

В соответствии со ст. 450 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было отправлено требование о досрочном возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов, расторжении кредитного договора (л.д.20). Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию вся сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Согласно представленному расчету <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>.– неустойка. Расчет задолженности, представленный суду (л.д.7-9) проверен судом, является правильным. Возражений относительно расчета представленного истцом от ответчика не поступало.

Согласно п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении кредитного договора может быть заявлено одной из сторон в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок. В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик существенно нарушила условия договора, допуская систематическое нарушение сроков внесения платежей и образование задолженности, суд считает требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения удовлетворить.

Взыскать с Кияевой Елены Витальевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.; всего взыскать – <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кияевой Еленой Витальевной.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: подпись.

<данные изъяты>