Надуткин Александр Васильевич

Дело № 12-1556/2015

рЕШЕНИЕ

19 ноября 2015 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Щелканов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре жалобу Надуткина А.В. на постановление должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** №... о привлечении Надуткина А.В., ..., к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении №... от ** ** **., вынесенным зам. начальника УМВД России по г. Сыктывкару подполковником внустренней службы М. С.Н., Надуткин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ....

** ** **. в суд поступила жалоба на указанное постановление, в котором Надуткин А.В. просит указанное постановление отменить, поскольку административное правонарушение было совершено его братом Надуткиным А.В., который при задержании представился его именем, документа, удостоверяющего личность, в момент задержания при себе не имел.

В судебном заседании Надуткина А.В. доводы жалобы поддержал.

УМВД РФ по г. Сыктывкару явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о слушании извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным прис...

...таванием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из протокола №... об административном правонарушении от ** ** **. Надуткин А.В. ** ** **. в ... находясь возле ... г. Сыктывкара громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Из рапорта сержантов полиции З., Ч. от ** ** **. следует, что личность доставленного в дежурную часть УМВД гражданина Надуткина А.В. ** ** ** года рождения установлена со слов, следовательно, паспорт им не предъявлялся, при этом в протоколе об административном правонарушении указано на предъявление Надуткиным А.В. ...

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении является отсутствие состава административного правонарушения.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не был опровергнут довод Надуткина А.В. о том, что он не совершал правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, при описанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах.

Также суд отмечает, что при рассмотрении иных дел об обжаловании постановлений УМВД России по г. Сыктывкару, сотрудники полиции указывали, что субъектом вменяемого Надуткину А.В. правонарушения он не являлся.

С учетом изложенного суд находит не доказанным факт совершения Надуткиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем вынесенное постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях Надуткина А.В. состава вмененного административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** №... о привлечении Надуткина А.В., ** ** ** года рождения, ... к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Надуткина А.В. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня получения.

Судья М.В. Щелканов

Дело № 12-1553/2015

рЕШЕНИЕ

19 ноября 2015 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Щелканов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре жалобу Надуткина А.В. на постановление должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года №... о привлечении Надуткина А.В., ..., к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении №... от ** ** **., вынесенным начальником ОП-1 УМВД России по г. Сыктывкару подполковником полиции А.В., Надуткин А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ....

** ** **. в суд поступила жалоба на указанное постановление, в котором Надуткин А.В. просит указанное постановление отменить, поскольку административное правонарушение было совершено его братом Надуткиным А.В., который при задержании представился его именем, документа, удостоверяющего личность, в момент задержания при себе не имел.

В судебном заседании Надуткина А.В. доводы жалобы поддержал.

Из объяснений старшего сержанта полиции УМВД России по г. Сыктывкару Л.И. следует, что с достоверностью определить в отношении Надуткина А.В. или иного лица составлен протокол, он не может, фотоматериала нет. Как устанавливал личность помощник дежурно...

...го, он не знает, фото не видел.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из протокола №... об административном правонарушении от ** ** **. Надуткин А.В. ** ** **. в ... у дома ... г. Сыктывкара, в состоянии опьянения шел, шатаясь из стороны в сторону, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная, внешний вид неопрятен (одежда в пятнах грязи), своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из рапорта старшего сержанта полиции Л.И. от ** ** **. следует, что личность доставленного в дежурную часть УМВД гражданина Надуткина А.В. ** ** ** рождения установлена со слов, следовательно, паспорт им не предъявлялся, при этом в протоколе об административном правонарушении указано на предъявление Надуткиным А.В. паспорта ..., выданного ** ** **. УВД г. Сыктывкара РК. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении является отсутствие состава административного правонарушения.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не был опровергнут довод Надуткина А.В. о том, что он не совершал правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, при описанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах.

С учетом изложенного суд находит не доказанным факт совершения Надуткиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем вынесенное постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях Надуткина А.В. состава вмененного административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** №... о привлечении Надуткина ** ** **, ..., к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Надуткина А.В. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня получения.

Судья М.В. Щелканов

Дело № 12-1554/2015

рЕШЕНИЕ

19 ноября 2015 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Щелканов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре жалобу Надуткина А.В. на постановление должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** №... о привлечении Надуткина А.В., ..., к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении №... от ** ** **., вынесенным и.о. начальника ОП-1 УМВД России по г. Сыктывкару подполковником полиции Р.В., А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ...

** ** **. в суд поступила жалоба на указанное постановление, в котором Надуткин А.В. просит указанное постановление отменить, поскольку административное правонарушение было совершено его братом Надуткиным А.В., который при задержании представился его именем, документа, удостоверяющего личность, в момент задержания при себе не имел. Также указывает, что на момент совершения административного правонарушения ** ** ** года в ... находился на работе, по адресу: ...

В судебном заседании Надуткина А.В. доводы жалобы поддержал.

Из объяснений старшины полиции УМВД России по г. Сыктывкару Ю.А. следует, что гражданин, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении и Надуткин А.В. разные люди, протокол был состав...

...лен не в отношении Надуткина А.В., а в отношении другого человека, который представился его именем и назвал его паспортные данные.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из протокола ... об административном правонарушении от ** ** **., Надуткин А.В. ** ** **. в ... находился в состоянии опьянения возле дома ... г. Сыктывкара, шел, шатался из стороны в сторону, спотыкался. При разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная, своим видом (одежда в пятнах грязи) оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из рапорта старшины полиции Ю.А. от ** ** **. следует, что личность доставленного в дежурную часть УМВД гражданина Надуткина А.В. ** ** ** года рождения установлена со слов, следовательно, паспорт им не предъявлялся, при этом в протоколе об административном правонарушении указано на предъявление Надуткиным А.В. ...

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении является отсутствие состава административного правонарушения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Надуткин А.В. субъектом вменяемого ему правонарушения не являлся, суд находит не доказанным факт совершения Надуткиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем вынесенное постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях Надуткина А.В. состава вмененного административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года №... о привлечении Надуткина ** ** **, ... к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Надуткина А.В. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня получения.

Судья М.В. Щелканов

Дело № 12-1555/2015

рЕШЕНИЕ

19 ноября 2015 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Щелканов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре жалобу Надуткина А.В. на постановление должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года №... о привлечении Надуткина А.В., ... к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении №... от ** ** **., вынесенным начальником ОП-1 УМВД России по г. Сыктывкару подполковником полиции А.В., А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ....

** ** **. в суд поступила жалоба на указанное постановление, в котором Надуткин А.В. просит указанное постановление отменить, поскольку административное правонарушение было совершено его братом Надуткиным А.В., который при задержании представился его именем, документа, удостоверяющего личность, в момент задержания при себе не имел.

В судебном заседании Надуткина А.В. доводы жалобы поддержал.

Из объяснений старшего сержанта полиции УМВД России по г. Сыктывкару М.А. следует, что гражданин в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, и Надуткин А.В. разные люди, протокол был составлен не в отношении Надуткина А.В., а в ...

...отношении другого человека.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из протокола №... об административном правонарушении от ** ** **., Надуткин А.В. ** ** **. в ... возле дома ..., в состоянии алкогольного опьянения шел, шатался из стороны в сторону, спотыкался, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная, внешний вид неопрятен (одежда в пятнах грязи), своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из рапорта старшего лейтенанта полиции М.А. от ** ** **. следует, что личность доставленного в дежурную часть УМВД гражданина Надуткина А.В. ** ** ** года рождения установлена со слов, следовательно, паспорт им не предъявлялся, при этом в протоколе об административном правонарушении указано на предъявление Надуткиным А.В. ....

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении является отсутствие состава административного правонарушения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Надуткин А.В. субъектом вменяемого ему правонарушения не являлся, суд находит не доказанным факт совершения Надуткиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем вынесенное постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях Надуткина А.В. состава вмененного административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** №... о привлечении Надуткина А.В., ... к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Надуткина А.В. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня получения.

Судья М.В. Щелканов

Дело № 12-1552/2015

рЕШЕНИЕ

19 ноября 2015 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Щелканов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре жалобу Надуткина А.В. на постановление должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** №... о привлечении Надуткина А.В., ..., к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении №... от ** ** **., вынесенным и.о. начальника ОП-1 УМВД России по г. Сыктывкару подполковником полиции Р.В., А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ...

** ** **. в суд поступила жалоба на указанное постановление, в котором Надуткин А.В. просит указанное постановление отменить, поскольку административное правонарушение было совершено его братом Надуткиным А.В., который при задержании представился его именем, документа, удостоверяющего личность, в момент задержания при себе не имел. Также указал, что в период с ** ** ** года находился в отпуске за пределами г. Сыктывкара.

В судебном заседании Надуткина А.В. доводы жалобы поддержал.

УМВД РФ по г. Сыктывкару явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о слушании извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, п...

...рихожу к следующему.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из протокола №... об административном правонарушении от ** ** **,. Надуткин А.В. ** ** **. в ... на ... в г. Сыктывкаре, в состоянии алкогольного опьянения шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, речь невнятная, исходил резкий запах алкоголя. Своим видом (одежда в пятнах грязи) оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из рапорта младшего лейтенанта полиции Р. от ** ** **. следует, что личность доставленного в дежурную часть УМВД гражданина Надуткина А.В. ** ** ** года рождения установлена со слов, следовательно, паспорт им не предъявлялся, при этом в протоколе об административном правонарушении указано на предъявление Надуткиным А.В. паспорта ... выданного ** ** **. Таким образом, паспортные данные записаны со слов.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении является отсутствие состава административного правонарушения.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не был опровергнут довод Надуткина А.В. о том, что он не совершал правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, при описанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах.

Также суд отмечает, что при рассмотрении иных дел об обжаловании постановлений УМВД России по г. Сыктывкару, сотрудники полиции указывали, что субъектом вменяемого Надуткину А.В. правонарушения он не являлся.

С учетом изложенного суд находит не доказанным факт совершения Надуткиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем вынесенное постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях Надуткина А.В. состава вмененного административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** №... о привлечении Надуткина А.В., ... к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Надуткина А.В. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня получения.

Судья М.В. Щелканов

Дело № 12-260/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2016 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

с участием Надуткина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Надуткина А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от ** ** ** мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Надуткин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста ....

Не согласившись указанным постановлением, Надуткин А.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Надуткин А.В. в судебном заседании жалобу и ходатайство поддержал, пояснив, что копию оспариваемого постановления заявитель получил ** ** **.

Заслушав объяснения Надуткина А.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. В силу ч. 2 ст. ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жа...

...лобу может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 4 этой же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из объяснений Надуткина А.В., постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** получено Надуткиным А.В. ** ** **.

Жалоба на указанные постановление подана в суд ** ** **, то есть по истечении установленного законом срока его обжалования.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство Надуткина А.В. не содержит, доказательств наличия таковых не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства Надуткина А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Отказать Надуткину А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от ** ** ** мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; жалобу Надуткина А.В. возвратить заявителю, материалы дела об административном правонарушении - мировому судье Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Судья В.Б. Краснов