Ямолов Альберт Николаевич

материал № 4/1-85/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Медведево 17 марта 2015 года

Суд в составе председательствующего судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл Медведкова В.В.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Гаврилова А.Н.,

представителей ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО4, ФИО5,

осужденного Ямолова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Решетове Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного

Ямолова А.Н., <данные изъяты>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство; выслушав мнение представителей администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших, что, с учетом сведений о личности осужденного, применение в отношении него правил условно-досрочного освобождения преждевременно; исследовав представленные материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Ямолов А.Н. осужден приговором <данные изъяты> от <...> года по ч.1 ст.163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (личное дело часть 1 л.д.35-45).

Начало срока отбывания наказания – <...> года, конец срока – <...> года. На день рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания составляет 1 год 9 месяцев 12 дней лишения свободы.

В ходатайстве осужденный указал, что отбыл более 1/3 части назначенного судом срока наказания. Не допускает нарушений правил отбывания наказания. Добросовестно работает, за что поощрялся начальником отряда. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения. Поддерживает связи с женой и сыном. Супруга является инвалидом. Ро...

...дственники ждут его возвращения. Имеет иск, который погашает. Вину в преступлении признал полностью. Родственники потерпевшего к нему претензий не имеют. Больше законов нарушать не будет. Просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.

К ходатайству осужденным приобщено письмо из ЦЗН <данные изъяты> о готовности оказать помощь в трудоустройстве.

Администрация ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл характеризует Ямолова А.Н. удовлетворительно. По мнению представителей администрации исправительного учреждения он не достиг нужной степени исправления. Досрочное освобождение не целесообразно.

Из характеристики следует, что Ямолов А.Н. прибыл в ИК-№ ... УФСИН России по РМЭ <...> года. Ранее, находясь в следственном изоляторе, неоднократно допускал нарушения режима содержания, водворялся в карцер. По прибытию также допустил нарушение режимных требований, за что представители администрации учреждения ограничились воспитательной беседой. Трудоустроен в строительную бригаду. По месту работы характеризуется положительно. Получил 4 поощрения. В общении с представителями администрации ведет себя заискивающе. По характеру настойчивый, хитрый. Связи с родственниками ослаблены. Ведет приспособленческий образ жизни. Вину в преступлении признал формально. Активных действия по погашению имеющегося иска не проявляет. Планы на будущее со слов положительные, однако вопрос с потенциальным трудоустройством не решен, также нет сведений о месте проживания после отбытия наказания.

Указанные в характеристике сведения подтверждены справками о наличии у Ямолова А.Н. четырех поощрений, об имевшемся нарушении правил внутреннего распорядка; положительной характеристикой с места работы в исправительной колонии; справкой бухгалтерии ИУ об имеющемся долге в размере 21400 рублей (погашено 2363 рубля).

Из характеристики психолога следует, что у осужденного Ямолова А.Н. формальная динамика личностных изменений. Индивидуальная программа психологической коррекции личности выполнена не в полном объеме.

Комиссия ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл единогласно приняла решение не поддерживать ходатайство осужденного Ямолова А.Н. об условно-досрочном освобождении.

В соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного законодательства вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь прошедший период отбывания наказания, принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения.

Исследовав данные о личности осужденного и сведения о его поведении за период отбывания наказания, суд отмечает, что Ямолов А.Н. добросовестно относится к труду, в настоящее время стремится соблюдать правила внутреннего распорядка.

Однако данные обстоятельства не являются безусловным основанием к условно-досрочному освобождению осужденного.

Из изученных материалов, пояснений представителей администрации исправительного учреждения следует, что, находясь в местах изоляции от общества, Ямолов А.Н. нарушал режимные требования, что свидетельствует о небезупречном отбывании назначенного наказания. Сведений о том, что он активно участвует в общественной жизни отряда и колонии не имеется. Осужденный имеет исковые обязательства, которые не исполнены. Сведений о возможной социальной адаптации в случае условно-досрочного освобождения не представлено. Данных о том, что Ямолов загладил вину перед потерпевшим за совершенное преступление нет. Согласно выводам психологической лаборатории исправительного учреждения осужденный нуждается в дальнейшем психологическом сопровождении.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу, что Ямолов А.Н. не утратил общественной опасности и не подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Ямолова А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано через вынесший его суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом второй инстанции.

Председательствующий судья В.В. Медведков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

материал № 4/16-85/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Медведево 24 июля 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Медведкова В.В.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Самохвалова А.И.,

представителей ФКУ Исправительная колония № ... УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО4, ФИО5,

осужденного Ямолова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Решетове Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного

Ямолова А.Н. <данные изъяты>

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

Заслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство; выслушав мнение представителей исправительного учреждения и прокурора, полагавших, что ходатайство удовлетворению не подлежит, изучив материалы личного дела осужденного, суд

УСТАНОВИЛ:

Ямолов А.Н. осужден приговором <данные изъяты> от <...> года по ч.1 ст.163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (личное дело часть 1 л.д.35-45).

Начало срока отбывания наказания – <...> года, конец срока – <...> года. На день рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 1 год 5 месяцев 5 дней лишения свободы.

В ходатайстве осужденный указал, что отбыл более 1/3 срока назначенного судом наказания. Зарекомендовал себя с положительной стороны. Поведение примерно. Трудоустроен слесарем. Переведен в строительную бригаду. Взысканий не имеет. Есть 6 поощрений. Выплачивает исковые требо...

...вания. Вину признал. Просит заменить не отбытую часть лишения свободы более мягким видом наказания.

Дополнительно осужденный Ямолов А.Н. сообщил, что его права нарушаются администрацией колонии, на него специально пишут рапорты, не освобождают его из-за того, что он пишет жалобы.

К ходатайству осужденным приобщены – справка о регистрации по адресу: ..., письмо из департамента государственной службы занятости населения.

Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Ямолова А.Н. удовлетворительно. По мнению представителей администрации учреждения он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Из представленной характеристики следует, что Ямолов А.Н., находясь в следственном изоляторе допускал нарушения режимных требований, водворялся в карцер. В исправительной колонии его поведение нестабильно. Допускал нарушения правил внутреннего распорядка, в связи с чем с ним проводились беседы профилактического характера. Трудоустроен рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. За добросовестный труд имеет поощрения. С представителями администрации ведет себя заискивающе. По характеру хитрый, настойчивый. Не уживчив в коллективе осужденных. Вину в преступлении признает формально. Имеющийся иск не погашен.

Характеристика подтверждена справками о поощрениях и нарушениях правил внутреннего распорядка, справкой бухгалтерии исправительного учреждения о наличии долга по исполнительному листу.

Согласно психологической характеристике динамика личностных изменений у Ямолова А.Н. неустойчива.

Оснований считать, что представители администрации исправительного учреждения предвзято относятся к Ямолову А.Н., у суда не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.113 УИК РФ в целях дальнейшего исправления только положительно характеризующиеся осужденные могут быть представлены к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исследовав представленные материалы, суд установил, что, отбывая наказание в виде лишения свободы, Ямолов А.Н. проявил себя с удовлетворительной стороны. Допускал нарушения правил внутреннего распорядка, не проявил активности в погашении исковых обязательств. Администрация исправительного учреждения объективно не поддержала ходатайство осужденного.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание мнение представителей администрации исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу, что замена Ямолову А.Н. неотбытой части назначенного судом наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания нецелесообразна.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.396, п.5 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Ямолова А.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано через вынесший его суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения.

В случае апелляционного обжалования постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Медведков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Материал №4/13-96/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Медведево 10 августа 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

с участием помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за исправительными учреждениями Республики Марий Эл Самохвалова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Ямолова А.Н., <данные изъяты>,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ямолов А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора ... от <...> года, в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ.

Ямолов А.Н. на судебном заседании доводы ходатайства поддержал, ходатайство просил удовлетворить.

Обсудив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы, личное дело, суд приходит к следующему.

Ямолов А.Н. осужден приговором ... от <...> года (с учетом изменений, внесенных постановлением ... от <...> года) по ч.3 ст.30, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 (в редакции Федерального закона от <...> года № 26-ФЗ), ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Он же, Ямолов А.Н. осужден приговором ... от <...> года (с учетом изменений, внесенных постановлением ... от <...> года) по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <...> года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Приговор от <...> года постановлено ис...

...полнять самостоятельно.

Он же, Ямолов А.Н. осужден приговором ... от <...> года (с учетом изменений, внесенных постановлением ... от <...> года) по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от <...> года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору ... от <...> года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от <...> года постановлено исполнять самостоятельно.

Он же, Ямолов А.Н. осужден приговором ... от <...> года (с учетом изменений, внесенных постановлением ... от <...> года, постановлением ... от <...> года) по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <...> года № 26-ФЗ), ч.5 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 года 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????????&#0;&#0;??????&#0;??????&#0;????????&#0;?????&#0;????????&#0;???????????J?J??&#0;?????????J?J??&#0;????????&#0;?????&#0;????*??&#0;????????????????&#0;???&#0;?????????????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;/&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;*&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;·&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;¦&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;!&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;??????????????????????????&#0;??????&#0;??????????&#0;???????????&#0;?&#0;????&#0;???&#0;????????&#0;?????$????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

Он же, Ямолов А.Н. осужден приговором ... от <...> года (с учетом изменений, внесенных постановлением ... от <...> года) по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <...> года с учетом постановления от <...> года окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. <...> года освобожденного по отбытии наказания.

Приговором ... от <...> года Ямолов А.Н. осужден по ч.1 ст.163 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Приговор ... от <...> года пересмотру не подлежит, поскольку постановлен с учетом последних изменений, внесенных в уголовное законодательство.

Иные приговоры судом пересмотрены. Других изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, не вносилось. Оснований для снижения наказания по приговору от <...> года у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 10 УК РФ, 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства Ямолова А.Н. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ отказать.

На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Е.В.Емельянова

П Р И Г О В О Р

г. Йошкар-Ола 29 июля 2014 года

при секретаре Мингазовой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Йошкар-Олы Ворончихиной Е.П., Барановой В.А., Васильева В.Г., Добрыниной М.Ю.

подсудимого Ямолова А.Н.,

защитника Бирюковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № №

потерпевшего Ч.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ямолова А.Н., <данные изъяты>, судимого:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163 УК РФ,

установил :

Ямолов А.Н. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего при следующих обстоятельствах.

Ямолов А.Н. около 10 часов 26 декабря 2013 года по адресу: <адрес>, у <адрес> встретил ранее ему незнакомого Ч.С.Н. и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение вымогательства денежных средств у Ч.С.Н.. Реализуя задуманное, Ямолов А.Н. представился «майором полиции по имени Ч.О.Н.» и предложил ему пройти вместе с ним в отдел полиции и сообщил Ч.С.Н., что он расскажет его супруге и близким сведения, позорящие его, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам Ч.С.Н., что посадит его за склонение лица одного с ним пола к действиям сексуального характера, пытаясь тем самым запугать Ч.С.Н. и сломить его волю к сопротивлению. Ч.С.Н., будучи напуганный словами Ямолова А.Н., полагая, что Ямолов А.Н. является сотрудником полиции, проследовал с ним по <адрес> в сторону гипермаркета «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>. В целях реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на вымогательство, находясь за гипермаркетом «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, Ямолов А.Н. достал предмет, имеющий внешнее сходство с пистолетом и приставил его к голове Ч.С.Н., угрожая применением насилия, потребовал от Ч.С.Н. денежные средства в сумме 3000 рублей для решения его проблемы, чтобы он не стал заводить на него уголовное дело и решил его проблемы, иначе. он расскажет его супруге и близким сведения, позорящие его, которые мог...

...ут причинить существенный вред правам или законным интересам Ч.С.Н., а именно о том, что он склонял лицо одного с ним пола к действиям сексуального характера, пытаясь тем самым запугать Ч.С.Н. и сломить его волю к сопротивлению. Ч.С.Н., испугавшись угроз применения насилия, ошибочно полагая, что Ямолов А.Н., является сотрудником полиции, понимая, что действия Ямолова А.Н. носят противоправный характер и его требования о передаче денежных средств выдвинуты по надуманным основаниям и незаконны, опасаясь за то, что Ямолов А.Н. расскажет его супруге и близким сведения, которые позорят его честь и достоинство, а так же распространит сведения, которые могут причинить существенный вред его правам и законным интересам, согласился с требованиями Ямолова А.Н., и сообщил, что у него есть деньги дома, при этом отдал Ямолову А.Н. 600 рублей. Затем Ч.С.Н. и Ямолов А.Н. приехали на такси по адресу проживания Ч.С.Н. <адрес>, <адрес> где Ч.С.Н. по требованию Ямолова А.Н. положил денежные средства в размере 9000 рублей, в правый нагрудный карман куртки Ямолова А.Н., после чего Ямолов А.Н. ушел из квартиры.

Продолжая преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, у Ч.С.Н. под угрозой распространения сведений позорящих Ч.С.Н., которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам Ч.С.Н. Ямолов А.Н. 27 декабря 2013 года около 11 часов 30 минут пришел к Ч.С.Н. по адресу: <адрес>, <адрес>. и сообщил ему, что денежные средства в размере 9000 рублей, которые ранее Ч.С.Н. передал ему 26 декабря 2013 года, оказались «меченными» и что взамен данных денежных средств Ч.С.Н. должен передать ему 9000 рублей. Ч.С.Н., будучи напуганный угрозами Ямолова А.Н., сообщил Ямолову А.Н., что у него денежных средств нет, но есть у его супруги Ч.Н.А., которая находится на работе в аптеке «<данные изъяты> расположенной по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. <адрес>, <адрес>.. В период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 27 декабря 2013 года, Ямолов А.Н. совместно с Ч.С.Н. на маршрутном такси приехали по месту работы супруги Ч.С.Н. к аптеке «<данные изъяты>» расположенной по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. <адрес> <адрес>., Ч.С.Н. взял, не объясняя причину, у своей супруги денежные средства в сумме 8000 рублей и передал их Ямолову А.Н..

Продолжая преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, у Ч.С.Н., Ямолов А.Н. 27 декабря 2013 года около 16 часов 00 минут позвонил Ч.С.Н. и выдвинул незаконные требования о передаче ему денежных средств в размере 6000 рублей под угрозой распространения сведений, позорящих последнего, а так же иных сведений, которые могут причинить существенный вред его правам или законным интересам. Ч.С.Н. понимая, что действия Ямолова А.Н. носят противоправный характер и что требования, выдвинутые им о передаче денежных средств являются незаконными, однако, испугавшись, что его честь и достоинство будут опозорены, в ходе телефонного разговора с Ямоловым А.Н. сообщил, что в городе у него больше денежных средств нет, и что он уезжает в поселок <адрес> Республики Марий Эл, договорившись встретиться с Ямоловым А.Н. по приезду из поселка и о передаче Ямолову А.Н. денежные средства в размере 6000 рублей. Ямолов А.Н. в период времени с 27 декабря 2013 года по 30 декабря 2013 неоднократно со своего абонентского номера сотового оператора «МТС» совершал звонки на абонентские номера Ч.С.Н. и присылал ему смс-сообщения, в которых высказывал угрозы в отношении Ч.С.Н., содержащие требования денежных средств, а так же угрожал распространением сведений, позорящих последнего, а так же сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам Ч.С.Н. Ч.С.Н. понимая, что угрозы в отношении него с требованием денежных средств не прекратятся, 30 декабря 2013 года обратился в правоохранительные органы, где рассказал о совершенных в отношении него противоправных действиях. 30 декабря 2013 года в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут, Ч.С.Н. предварительно созвонившись с Ямоловым А.Н., встретился с ним на привокзальной территории города Йошкар-Олы между домом <адрес>, г. Йошкар-Олы и <адрес>, где передал Ямолову А.Н. денежные средства в размере 5000 рублей. Ямолов А.Н., получив от Ч.С.Н. денежные средства в размере 5000 рублей, с целью сокрытия своего преступления сообщил Ч.С.Н., что более у него никаких претензий к Ч.С.Н. не имеется, и направился в сторону остановки общественного транспорта, после чего 30 декабря 2013 года примерно в 13 часов Ямолов А.Н. был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Ямолов А.Н. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что познакомился по смс-сообющению с девушкой, пришел на встречу Ч. он спросил его какой он ориентации. Ч. попросил никому не рассказывать об этом, предложил ему за это денежные средства 17000 рублей. Они приехали к нему домой, он взял у него деньги. Второй раз Ч. позвонил и сказал, что посадит его в тюрьму за вымогательство. Он хотел сам обратиться в правоохранительные органы, но потерпевший позвонил ему и предложил встретиться на вокзале, для того, чтобы передать ему деньги. При встрече потерпевший передал ему деньги и его задержали.

Суд к показаниям подсудимого Ямолова А.Н. о непричастности к совершению преступления относится критически, считает их способом защиты от предъявленного обвинения, его доводы опровергаются, а вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Ч.С.Н. показал, что 26 декабря 2014 года он посредством смс-сообщений договорился о встрече с девушкой, она написала ему адрес: <адрес>, куда ему необходимо было приехать. Приехав по данному адресу, к нему подошел Ямолов представился «майором полиции», сказал, что посадит его за гомосексуализм, что одного такого он уже посадил. Они пошли к гипермаркету «<данные изъяты>», где Ямолов достал пистолет и направил его в голову. Ямолов спросил его, как они будут решать эту проблему, сказал, что в отношении него будет возбуждено уголовное дело и его посадят. Он испугался угроз Ямолова, что он может применить насилие и распространить его близким сведения, которые опозорят его, стал говорить Ямолову, что недавно женился и хочет детей. Ямолов убрал пистолет, спросил, во сколько он оценивает свою свободу, сказал доставать деньги, которые у него есть, потребовал три тысячи рублей, иначе он все расскажет его супруге. Он сказал, что такой суммы денег у него при себе нет, но дома у него имеются денежные средства. Он отдал около 600 рублей Ямолову и они поехали на такси к нему домой. Он передал Ямолову 9000 рублей, Ямолов уехал. 27 декабря 2013 года днем он находился дома, пришел Ямолов, сказал, что 9000 рублей оказались меченные, и теперь надо снова решать его проблему. Он сказал, что у него денег нет, деньги у жены на работе. Он у жены забрал 8000 рублей, передал Ямолову. В этот же день Ямолов вечером позвонил ему и потребовал 6000 рублей, сказал, что не раскрыл уголовное дело, его лишили премии. Он сказал, что больше у него нет денег, и что он собирается уезжать в деревню, они договорились встретиться позже. Приехав домой, он все рассказал своей матери и они решили обраться в полицию. В районе автовокзала при передаче 5000 рублей Ямолова задержали.

Согласно протокола предъявления лица для опознания, потерпевший Ч.С.Н. опознал Ямолова А.Н. как молодого человека, который 26 декабря 2013 года примерно в 11 часов 30 минут угрожал ему пистолетом у гипермаркета «<данные изъяты>» на ул<адрес> г. Йошкар-Ола и требовал у него денежные средства. Данного молодого человека опознал по телосложению (худощавое), форме лица (вытянутое), форме носа (заостренный), общим чертам лица (т.1 л.д.28-31).

В ходе очной ставки между потерпевшим Ч.С.Н. и подозреваемым Ямоловым А.Н., подозреваемый Ямолов А.Н. показал, что 26 декабря 2013 года примерно в 12 часов он встретил возле магазина «<данные изъяты>» на перекрестке <адрес> г. Йошкар-Ола РМЭ Ч.С.Н. Он пришел на данную встречу, которую ему назначила девушка. Он подумал, что именно Ч.С.Н. и назначил ему встречу, но пытался его обмануть и его голос был похож на голос девушки. Он стал его спрашивать нормальной ли сексуальной ориентации, на что он ему ответил, что у него нормальная ориентация. Ч.С.Н. стал ему говорить, что готов дать ему денег, чтобы он никому не рассказывал о том, что он хочет познакомиться с ним от имени девушки. Он подумал, что Ч.С.Н. хочет вступить с ним в какие-то интимные отношения, но он отказался. Он согласился взять за свое молчание с Ч.С.Н. деньги. Они вместе с ним пошли в сторону в сторону гипермаркета «<данные изъяты>» на <адрес> РМЭ. Ч.С.Н. пообещал ему денежные средства в сумме 17000 рублей. Ч.С.Н. предлагал ему деньги добровольно, за его молчание и не распространение какой-либо информации, порочащей его другим лицам. Ч.С.Н. сказал ему, что у него сейчас данной суммы денег нет, и есть дома только 9000 рублей. Он согласился поехать домой к данному парню. При этом никаких угроз он в отношении Ч.С.Н. не высказывал, требований о передаче денег он не высказывал. Никакого предмета, похожего на пистолет у него не было. Он никаким пистолетом Ч.С.Н. не угрожал. Возле гипермаркета «<данные изъяты>» Ч.С.Н. вызвал такси, и они вместе с ним поехали к нему домой за денежными средствами. Квартира Ч.С.Н. расположена в микрорайоне «<данные изъяты>» г. Йошкар-Ола РМЭ, точный адрес он не помнит. Они с Ч.С.Н. зашли к нему в квартиру, где он добровольно отдал ему деньги в сумме 9000 рублей (9 купюр достоинством 1000 рублей). Он у Ч.С.Н. его сотовый телефон не забирал, не препятствовал ему пользоваться данным телефоном. Затем он забрал деньги и уехал. Данные денежные средства в сумме 9000 рублей он потратил на игровых автоматах и на личные нужды. Он с Ч.С.Н. никаких денежных средств не требовал и ничем ему не угрожал, деньги он отдал добровольно и предложил отдать ему деньги сам. Ч.С.Н. оставил ему 2 своих абонентских номера сотовых компаний «МТС» и «Мегафон», номеров не помнит в настоящее время. 30 декабря 2013 года примерно в 11 часов 00 минут ему позвонил Ч.С.Н. и сказал, что хочет передать ему оставшуюся сумму денег за его молчание. Он согласился. Ч.С.Н.сказал, что у него при себе 5000 рублей, и он находится на автовокзале г. Йошкар-Ола. Ч.С.Н. ждал его у магазина «<данные изъяты>» у автовокзала. Ч.С.Н. сам засунул ему свернутые денежные купюры, он видел там 1000-ые купюры, сколько именно он не знает. Он сам данные денежные купюры не брал, и не требовал у него данные деньги. Он пошел в сторону от данного магазина и его задержали сотрудники полиции. Он не требовал у Ч.С.Н. денег, все денежные средства он передавал ему сам. Он никакого преступления в отношении Ч.С.Н. не совершал. Потерпевший Ч.С.Н. показания подозреваемого Ямолова А.Н. не подтвердил и показал, что 26 декабря 2013 года он посредством смс-сообщений договорился о встрече с девушкой, она написала ему адрес: <адрес>, куда ему необходимо было приехать. Он стоял возле входа в подъезд данного дома и в это время он видел, как в подъезд прошел Ямолова А.Н. Когда он обошел дом и стоял на тротуаре, в это время к нему подошел Ямолов А.Н., который представился «майором полиции». Ямолов А.Н. представился «Ч.О.Н.». Кем именно и где в полиции работает Ямолов А.Н., он не говорил. Затем Ямолов А.Н. сказал, что «посадит его за гомосексуализм». Он стал объяснять Ямолову А.Н., что переписывался с девушкой посредством смс-сообщений и договорился с ней о встрече. Затем Ямолов А.Н. попросил у него его сотовый телефон, зачем именно он не знает, он не говорил, он передал ему свой сотовый телефон. После чего Ямолов А.Н. позвонил на свой абонентский номер, с какой именно целью он не знает. Ямолов А.Н. сказал, чтобы он шел за ним. Он шел впереди, а Ямолов А.Н. позади него. Они перешли дорогу, и пошли по <адрес>, а затем по <адрес> РМЭ. После чего повернули к гипермаркету «<данные изъяты>», расположенному на <адрес>. Когда они подошли к забору и теплотрассе, расположенной за гипермаркетом «<данные изъяты>», куда ему сказал повернуть Ямолов А.Н., он сказал остановиться возле данного забора. После чего Ямолов А.Н. встал к нему лицом, расстегнул замок-«молнию» на своей болоньевой куртке и из-за спины (видимо из-за пояса брюк) достал пистолет. Все произошло очень быстро. Увидев данный пистолет в руках у Ямолова А.Н., он очень испугался. Пистолет Ямолов А.Н. держал в своей правой руке и направлял его ему в область лба головы. Он видел очертания данного пистолета и подумал, что данный пистолет настоящий, пистолет как ему показалось был выполнен из металла черного цвета. После чего Ямолов А.Н. спросил его «Как они будем решать эту проблему». Увидев в руке Ямолова А.Н. данный пистолет, он подумал, что он действительно может применить данное оружие и выстрелить. Он испугался за свою жизнь и здоровье и все дальнейшие слова Ямолова А.Н. он воспринимал реально как угрозу своей жизни. Ранее он никакой опасности от Ямолова А.Н. не видел, но после того как увидел пистолет, он стал бояться Ямолова А.Н. После этих слов Ямолов А.Н. убрал пистолет снова за пояс своих брюк. Ямолов А.Н. спросил его «во сколько ты оцениваешь свою свободу?». Он испугался и Ямолов А.Н. потребовал, чтобы он выворачивал карманы одежды и доставал все деньги, которые у него есть при себе. Также Ямолов А.Н. сказал, что если у него не будет 3-х тысяч рублей при себе, то он его пристрелит, данную угрозу он воспринял реально и испугался за свою жизнь и здоровье. Он сказал, что такой суммы денег у него при себе нет, но дома у него имеются денежные средства в сумме 9000 рублей. Он поставил пакет с пивом на снег с правой стороны от себя и стал доставить из карманов своей куртки и брюк денежные средства. Затем Ямолова А.Н. сказал ему, чтобы он положил данные денежные средства в пакет с пивом, через некоторое время он попросил пересчитать данные денежные средства. Он пересчитал, там была 1 купюра достоинством 500 рублей, 1 купюра достоинством 100 рублей, 1 купюра достоинством 50 рублей, также металлические монеты в сумме 40 рублей. Затем Ямолов А.Н. сказал ему, чтобы он положил ему данные деньги в правый нагрудный карман куртки. После чего Ямолов А.Н. сказал ему, чтобы он шел к гипермаркету «<данные изъяты>», для того, чтобы там вызвать такси и поехать к нему домой. Как он понял к нему домой, они должны были поехать, чтобы он передал Ямолову А.Н. денежные средства. Возле гипермаркета «<данные изъяты>» Ямолов А.Н. сказал ему, чтобы он вызывал такси. После звонка в такси Ямолов А.Н. сказал ему, чтобы он передал ему свой сотовый телефон и ключи, с какой именно целью он не знает. Когда приехала автомашина такси, то он сел на переднее пассажирское сиденье, Ямолов А.Н. сел на заднее пассажирское сиденье. Направление, куда необходимо ехать, он говорил водителю такси сам. Приехав к его дому, Ямолов А.Н. попросил водителя автомашины такси подождать их и оставил в залог его сотовый телефон. Они с Ямоловым А.Н. вышли из автомашины такси и поднялись к нему домой. Когда они подошли к его квартире, то Ямолов А.Н. его ключами открыл дверь квартиры, и они вошли в квартиру, они подошли к подоконнику в комнате, где взял с подоконника окна и хотел передать Ямолову А.Н. денежные средства в сумме 9000 рублей (9 купюр достоинством 1000 рублей), которые были отложены у него для покупок. Ямолов А.Н. сказал ему, чтобы он положил данные денежные средства ему в правый нагрудный карман куртки, куда он у гипермаркета <данные изъяты>» положил ему денежные средства. Он положил данные денежные средства в карман куртки Ямолова А.Н. После этого они вышли из квартиры, Ямолова А.Н. вернул ему ключи от его квартиры и они пошли к такси. Он забрал у водителя такси свой сотовый телефон, а Ямолова А.Н. сел в данное такси и куда-то уехал. Он поднялся обратно свою квартиру. О том, что Ямолова А.Н. угрожал ему пистолетом и требовал у него денежные средства, он никому не рассказывал. 27 декабря 2013 года днем он находился дома, примерно в 11 часов 30 минут в дверь кто-то постучал. Он открыл дверь и увидел Ямолова А.Н., Ямолова А.Н.сказал ему, что деньги, которые он ему отдал (9000 рублей) оказались меченные, и теперь надо снова как-то решать проблему. Со слов Ямолова А.Н. он понял, что он взамен данных 9000 рублей якобы меченных, должен передать такую же сумму денег молодому человеку. Он сказал, что у него денег нет, деньги только у жены на работе. После чего Ямолов А.Н. сказал, чтобы он одевался. Они вместе с Ямоловым А.Н. вышли из его квартиры и на маршрутном такси поехали на работу к его жене Н. – в аптеку «<данные изъяты>» на ул. <адрес> г. Йошкар-Ола. Возле данной аптеки, Ямолов А.Н. сказал ему, что у него есть 10 минут, чтобы сходить и принести ему деньги и сказал, чтобы он отдал ему свой сотовый телефон. Он отдал ему свой сотовый телефон и зашел на работу к жене. Ямолова А.Н. остался его ждать недалеко от мини-рынка. Жена дала ему 8000 рублей (8 купюр достоинством 1000 рублей). Для чего ему нужны деньги, он снова не сказал жене, сказал, что у него проблемы и что он подробнее расскажет ей вечером дома. Затем он вышел из аптеки и передал данные деньги Ямолову А.Н.. Взяв данные деньги, Ямолов А.Н. положил их в задний карман своих джинсовых брюк, затем он вернул ему его сотовый телефон и пошел на остановку общественного транспорта. В этот же день примерно в 15 часов ему на его сотовый телефон позвонили с абонентского номера № из-за разговора он понял, что звонил Ямолов А.Н., который требовал у него деньги. Молодой человек пояснил, что он якобы потому что «он не раскрыл уголовное дело, его лишили премии в размере 6000 рублей». Я понял, что Ямолов А.Н. снова хочет, чтобы я передал ему денежные средства. Он сказал, что больше у него нет денег и что он собирается уезжать в <адрес> РМЭ и вернется только 30 декабря 2013 года. Ямолов А.Н. сказал, что будет ждать от него денег в 15 часов 30 декабря 2013 года. Приехав домой, он все рассказал своей матери Ч.Р.Л. и они решили обратились за помощью в правоохранительные органы (т.1 л.д.46-50).

В ходе очной ставки между потерпевшим Ч.С.Н. и обвиняемым Ямоловым А.Н., потерпевший Ч.С.Н. показал, что 26 декабря 2013 он посредством смс-сообщения решил познакомиться с девушкой. Он писал ей со своего телефона марки «LG GX500», в который была вставлена сим-карта с абонентским номером сотового оператора «Мегафон» №, зарегистрированная на его имя. Его телефон является двух-симочным. В него вставлена вторая сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером № зарегистрированным на его имя. С абонентского номера № он написал первое смс-сообщение 26 декабря 2013 года в 00 часов 15 минут. Девушка ответила на его смс-сообщение. Они стали переписываться. Девушка представилась О.. Потом на счету сим-карты с абонентским номером № закончились деньги, после чего с 01 часа 12 минут он начал писать ей с абонентского номера №, зарегистрированного на его имя. Он писал по данному номеру, так как полагал, что сообщение о желании познакомится отправила девушка. Они с О. переписывались до 01 часа 53 минут 26 декабря 2013 года. После этого он уснул. В указанный промежуток времени с девушкой они о встрече не договаривались. 26 декабря 2013 года в 09 часов 51 минуту он написал ей сообщение. Они переписывались до 09 часов 38 минут 26 декабря 2013 года. В 09 часов 31 минуту 26 декабря 2013 года он позвонил О. Ему ответила девушка. Они с ней разговаривали около минуты. В ходе разговора они договорились с ней о встрече. Он уверен, что с ним разговаривала девушка. Потом в 09 часов 38 минут он еще раз ей позвонил. Он спросил у нее адрес, куда ему нужно приехать. О. сказала, что напишет ему адрес в смс-сообщении. Через несколько минут смс-сообщение пришло на его телефон <адрес>. Примерно в 10 часов 10 минут 26 декабря 2013 года он приехал к <адрес>. Когда он вышел из автомобиля, он заметил, что недалеко от <адрес> стоит молодой человек, которому. Потом он зашел в подъезд <адрес>. После этого в 10 часов 10 минут он позвонил О. и сказал, что приехал к указанному дому. Она сказала ему, чтобы он вышел на противоположную сторону дома, так как она хотела через окно посмотреть, во что он был одет. По ее просьбе он обошел дом. В 10 часов 13 минут он снова позвонил О., сказал, что он обошел дом. После этого она сказала, что перезвонит ему. Затем он подошел к углу <адрес>, стал дожидаться ее звонка. Он прождал ее звонка несколько минут, после чего примерно в 10 часов 14 минут 26 декабря 2013 года, вышеуказанный им молодой человек вышел с подъезда <адрес> и подошел к нему. Он представился «майором полиции». При этом данный молодой человек ему никакого служебного удостоверения либо других документов, удостоверяющих личность, не предъявлял. Молодой человек сказал, что зовут его Ч.О.Н.. Он спросил его: «На мальчиков потянуло?». Он ответил, что переписывался с девушкой. Он сказал, что «они всю переписку знаем». Затем молодой человек сказал, что посадит его за гомосексуализм, что одного такого он «уже посадил на 6 лет». В это время О. писала ему смс-сообщения. Она сказала, что «ты пришел не один». После этого она написала, что находится на работе. На ее сообщения он уже не отвечал. Затем молодой человек попросил у него его сотовый телефон, зачем именно он не знает, он не говорил. Он передал ему свой сотовый телефон. После чего молодой человек с его телефона что-то набрал. Он не знает, звонил ли он, либо писал смс-сообщение с его телефона. Согласно распечатке вызовов, он обнаружил, что в 10 часов 15 минут на его телефон поступило входящее смс-сообщение от абонентского номера №. Данный абонентский номер ему не знаком. Потом он смотрел свой телефон, но какого-либо сообщения от вышеуказанного абонентского номера в памяти его телефона не было. Потом он вернул ему его телефон. Он сказала ему: «Что, в отделение поедем?». Потом он сказал ему, чтобы он шел за ним. Примерно в 10 часов 17 минут 26 декабря 2013 года, они пошли пешком по <адрес>. Они шли рядом друг с другом. Куда именно они идут, молодой человек не говорил. Они перешли дорогу, и пошли по <адрес>, а затем по <адрес> РМЭ, после чего повернули к гипермаркету «<данные изъяты>», расположенному на <адрес>. По дороге он рассказывал ему, что «одного такого, как ты посадил уже». Он думал, что он ведет его в какой-то отдел полиции, поэтому шел вместе с ним. По пути он никаких угроз ему не высказывал, ничего не требовал. Примерно в 10 часов 30 минут 26 декабря 2013 года они зашли за здание гипермаркета <данные изъяты>» по <адрес>. После чего данный молодой человек встал к нему лицом, расстегнул замок-молнию на своей болоньевой куртке, после чего из-за спины, видимо, из-за пояса брюк достал пистолет. Все произошло очень быстро, поэтому он не успел разглядеть, какой именно был пистолет, но очертание пистолета он отчетливо видел. Увидев данный пистолет в руках у молодого человека, он очень испугался за свою жизнь и здоровье. Пистолет молодой человек держал в своей правой руке и направлял его ему в область лба головы. Он видел очертания данного пистолета и подумал, что данный пистолет настоящий. После чего данный молодой человек спросил его: «Как мы будем решать эту проблему». В тот момент он продолжал думать, что он является сотрудником полиции. Он подумал, что данный молодой человек требует у него денег за то, чтобы он прекратил разбирательства в отношении его, якобы, за то, что он общался с парнями. Он подумал, что он вымогает с него взятку. Увидев в его руке пистолет, он подумал, что он, действительно, может применить данное оружие и выстрелить. Он испугался за свою жизнь и здоровье, так как полагал, что данный пистолет является боевым. Он был очень похож на настоящий пистолет. Все дальнейшие слова молодого человека он воспринимал, как реальную угрозу своей жизни. Затем он спросил, как он буду менять образ своей жизни. Он сказал, что хочет жениться, то есть он ответил ему невпопад, так как был напуган сложившейся ситуацией. Затем молодой человек убрал пистолет, снова за пояс своих брюк и сразу же он потребовал, чтобы он вывернул все свои карманы и вытащил деньги. Он испугался, что в случае его отказа, молодой человек применит в отношении него находящийся при нем пистолет, поэтому вытащил из своего кармана все имеющиеся деньги. Также молодой человек сказал, что если у него не будет 3-х тысяч рублей при себе, то он его пристрелит. Данную угрозу он воспринял реально и испугался за свою жизнь и здоровье. Он сказал, что такой суммы денег у него при себе нет, но дома у него имеются денежные средства в сумме 9000 рублей. Он стал доставить из карманов своей куртки и брюк денежные средства. Затем молодой человек попросил пересчитать данные денежные средства. Он пересчитал, там была 1 купюра достоинством 500 рублей, 1 купюра достоинством 100 рублей, 1 купюра достоинством 50 рублей, также металлические монеты в сумме 40 рублей. Всего было денег в размере 690 рублей. Затем молодой человек сказал ему, чтобы он положил ему данные деньги в правый нагрудный карман куртки. Он положил деньги в размере 690 рублей в правый нагрудной карман его куртки, так как опасался за свою жизнь. После чего молодой человек сказал ему, чтобы он шел к гипермаркету «<данные изъяты>», для того, чтобы там вызвать такси и поехать к нему домой. Он понял, что они должны поехать к нему домой, чтобы он передал молодому человеку денежные средства в размере 9000 рублей. Возле гипермаркета «<данные изъяты>» молодой человек сказал ему, чтобы он вызывал такси. В тот промежуток времени, когда они ждали такси, он все рассказывал ему о том, что уже посадил «одного такого же». По вызову приехала автомашина «Reno» серебристого цвета. После звонка в такси, в 10 часов 55 минут 26 декабря 2013 года данный молодой человек сказал ему, чтобы он передал ему свой сотовый телефон и ключи от квартиры. Он не сказал, с какой целью ему нужен его телефон и ключи от квартиры. Он добровольно передал ему свой телефон и ключи. Когда приехала автомашина такси, то он сел на переднее пассажирское сиденье, молодой человек сел на заднее пассажирское сиденье. Он назвал водителю адрес своего дома. Приехав к его дому, молодой человек попросил водителя автомашины такси подождать их и оставил в залог его сотовый телефон, чтобы тот дождался его. Они с молодым человеком вышли из автомашины такси и поднялись к нему домой. Двери он открывал при помощи его ключей. В квартире в это время никого не было. Когда они подошли к его квартире, то молодой человек его ключами открыл дверь квартиры, и они вошли в квартиру. Они подошли к подоконнику в комнате, где он взял с подоконника окна и хотел передать молодому человеку денежные средства в сумме 9000 рублей (9 купюр достоинством 1000 рублей), которые были отложены для покупок. Молодой человек сказал ему, чтобы он положил данные денежные средства ему в правый нагрудный карман куртки, куда он у гипермаркета «<данные изъяты>» положил ему денежные средства. Время тогда было около 11 часов 20 минут 26 декабря 2013 года. Он передал ему эти деньги, так как он опасался за свою жизнь после его угроз, высказанных им в его адрес. К тому же он знал, что у него за спиной находится пистолет. Все этого время молодой человек был в кожаных перчатках черного цвета. Он при нем не снимал эти перчатки. Он положил данные денежные средства в карман куртки молодого человека. После этого они вышли из квартиры. Молодой человек вернул ему ключи от его квартиры они пошли к такси. Он забрал у водителя такси свой сотовый телефон, а молодой человек сел в данное такси и куда-то уехал. Он поднялся обратно свою квартиру. О том, что данный молодой человек угрожал ему пистолетом, требовал у него денежные средства, он никому не рассказывал. 27 декабря 2013 года днем он находился дома по адресу: <адрес> <адрес>, примерно в 11 часов 30 минут в дверь кто-то постучал. Он открыл дверь и увидел молодого человека, который 26 декабря 2013 года угрожал ему пистолетом и требовал у него денежные средства. Молодой человек сказал ему, что деньги, которые он ему отдал (9000 рублей), оказались меченные, что теперь надо снова как-то решать проблему. Со слов данного молодого человека он понял, что он взамен данных 9000 рублей, якобы, меченных, он должен передать ему такую же сумму денег. Он сказал, что у него денег нет, деньги только у жены на работе. После чего мужчина сказал, чтобы он одевался. Они вместе с молодым человеком около 11 часов 40 минут вышли из его квартирыи на маршрутном такси поехали на работу к его супруге Ч.Н.А. – в аптеку «<данные изъяты> расположенную по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. <адрес>, <адрес>. По пути в аптеку, он говорил ему, что, если он не отдаст ему эти деньги, он расскажет его жене, его родителям, ее родителям, а также его друзьям, о том, что он, якобы, гомосексуалист, знакомится по телефону. Он сказал, что опозорит его. Он, действительно, боялся, что он расскажет это его жене, его родственникам. Он не знал, как будет оправдываться перед родственниками, что он таковым не является. Он считает, что он опорочил бы его честь, опозорил бы его перед родственниками, хотя то, о чем говорит, является ложью. В вышеуказанную аптеку они приехали примерно в 12 часов. Возле данной аптеки, молодой человек сказал ему, что у него есть 10 минут, чтобы сходить и принести ему деньги. Он сказал, чтобы он отдал ему свой сотовый телефон. Он отдал ему свой сотовый телефон и зашел на работу к супруге. Он сказал, что забирает телефон, чтобы он никуда не позвонил. Супруга дала ему 8000 рублей (8 купюр достоинством 1000 рублей). Для чего ему нужны деньги, он снова не сказал супруге, сказал, что у него проблемы, что он подробнее расскажет ей вечером дома. Затем он вышел из аптеки. Молодой человек дожидался его через дорогу от аптеки, возле <адрес> по ул<адрес> г. Йошкар-Ола. Он предложил ему пройти к <адрес> по ул. <адрес> г. Йошкар-Ола. Они прошли за <адрес> по ул. <адрес> <адрес>, где около 12 часов 10 минут 27 декабря 2013 года, он передал данные деньги молодому человеку. Взяв данные деньги, молодой человек положил их в задний карман своих джинсовых брюк. После этого он вернул ему его сотовый телефон и пошел на остановку общественного транспорта. Денежные средства в размере 9000 рублей, которые он ему ранее передавал, и которые со слов молодого человека были меченные он ему обратно не отдал. В этот же день примерно в 16 часов ему на его сотовый телефон, на абонентский номер сотового оператора «МТС» № позвонил мужчина с абонентского номера 8917№ Из разговора и по голосу он понял, что звонит тот же молодой человек, который требовал у него деньги. Он пояснил, что он, якобы, из-за того, что не раскрыл уголовное дело, его лишили премии в размере 6000 рублей. Он сказал, что, если он не отдаст ему деньги в размере 6000 рублей, то он всем его родственникам расскажет, что он гомосексуалист. Он его угрозы воспринял реально, полагал, что он на самом деле опорочит его честь перед его семьей. К тому же он знал, что молодому человеку известно, где он живет, где работает его жена. На основании этого, он реально опасался, что он исполнит свои угрозы, расскажет позорящие его сведения его родственникам. Он понял, что данный молодой человек снова хочет, чтобы он передал ему денежные средства. Он сказал, что больше у него нет денег, что он собирается уезжать в <адрес> РМЭ, что вернется только 30 декабря 2013 года около 15 часов и отдаст ему деньги. Мужчина сказал, что будет ждать от него денег в 15 часов 30 декабря 2013 года. Он сказал, что позже скажет ему, куда надо будет подойти. Приехав домой в <адрес>, он все рассказал своей матери Ч.Р.Л. Они решили обратиться за помощью в правоохранительные органы. 30 декабря 2013 года они с матерью обратились у полицию г. Йошкар-Олы где он все рассказал сотрудникам полиции. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях, они объяснили ему для чего нужны данные мероприятия и с какой целью они проводятся. На предложение сотрудников полиции он согласился. После того как сотрудники полиции получили его согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях они разъяснили ему его права и обязанности, после этого в присутствии представителей общественности, сотрудники полиции передали ему денежные средства в сумме 5000 рублей, 5 купюр каждая достоинством 1000 рублей, номера купюр сотрудники полиции переписали, купюры отксерокопировал все действия происходили в его присутствии и присутствии представителей общественности. При передаче денежных средств один из сотрудников полиции фиксировал все действия на бумаге как он в дальнейшем увидел, данный документ назывался актом передачи денежных средств, в акте были указанны номера денежных купюр которые ему были переданы сотрудниками полиции в присутствии представителей общественности. После того как денежные средства были ему переданы он и представители общественности изучили акт передачи денежных средств и расписались в нем. Около 12 часов молодой человек позвонил ему. Он сказал ему, что сможет отдать ему 5000 рублей. Он согласился на эту сумму. Молодой человек еще раз позвонил ему, в ходе разговора они договорились о встрече на территории вокзала г. Йошкар-Ола. После того, как все было готово к встрече, он прибыл на территорию автовокзала г. Йошкар-Олы, примерно 30 минут он ждал его около <адрес>. За это время он неоднократно звонил ему, просил перенести место встречи. Он сказал, что подозревает его в том, что он пришел не один. Он сказал, что он пришел на встречу один. Примерно в 12 часов 30 минут 30 декабря 2013 года, он вышел из-за автобуса, припаркованного возле здания вокзала, находящегося по адресу: <адрес>. Увидев его, он пошел к нему на встречу. Они встретились с ним около 12 часов 30 минут 30 декабря 2013 года на участке местности между <адрес>у и <адрес>. Молодой человек сказал, что дело в отношении него он сжег, что против него никаких улик нет, что он никому не расскажет, что он гомосексуалист. После этого он передал ему деньги. Деньги он положил в задний правый карман своих брюк. После этого он отошел от него, после чего его задержали сотрудники полиции. На представленной ему на обозрение видеозаписи изображена местность в районе автовокзала г. Йошкар-Олы рядом с магазином «<данные изъяты>». На видеозаписи, зафиксирована его встреча с Ямоловым А.Н. входе которой, он передал ему денежные средства в сумме 5000 рублей, которые он у него вымогал, под угрозой распространи сведений порочащих его честь и достоинство. На видеозаписи он узнает молодого человека, который ведет с ним беседу - это Ямолов А.Н. который ранее угрожал ему пистолетом у гипермаркета «<данные изъяты>» и требовал от него деньги и в последующем вымогал у него деньги. Обвиняемый Ямолов А.Н. показания потерпевшего Ч.С.Н. не подтвердил и показал, что 26 декабря 2013 года днем, примерно в 12 часов он встретил возле магазина «<данные изъяты>» на перекрестке <адрес> <адрес> г. Йошкар-Ола РМЭ Ч.С.Н. Он пришел на данную встречу, которую ему назначила девушка. Он подумал, что именно Ч.С.Н. и назначил ему встречу, но пытался его обмануть и его голос был похож на голос девушки. Он стал его спрашивать нормальной ли сексуальной ориентации, на что он ему ответил, что у него нормальная ориентация. Ч.С.Н. стал ему говорить, что готов дать ему денег, чтобы он никому не рассказывал о том, что он хочет познакомиться с ним от имени девушки. Он подумал, что Ч.С.Н. хочет вступить с ним в какие-то интимные отношения, но он отказался. Он согласился взять за свое молчание с Ч.С.Н. деньги. Они вместе с ним пошли в сторону в сторону гипермаркета «<данные изъяты>» на <адрес> РМЭ. Ч.С.Н. пообещал ему денежные средства в сумме 17000 рублей. Ч.С.Н. предлагал ему деньги добровольно, за его молчание и не распространение какой-либо информации, порочащей его другим лицам. Ч.С.Н. сказал ему, что у него сейчас данной суммы денег нет, но есть дома только 9000 рублей. Он согласился поехать домой к данному парню. При этом никаких угроз он в отношении Ч.С.Н. он не высказывал, требований о передаче денег он не высказывал. Никакого предмета, похожего на пистолет у него не было. Он никаким пистолетом Ч.С.Н. не угрожал. Возле гипермаркета «<данные изъяты>» Ч.С.Н. вызвал такси и они вместе с ним поехали к нему домой за денежными средствами. Квартира Ч.С.Н. расположена в микрорайоне «<данные изъяты>» г. Йошкар-Ола РМЭ. Они с Ч.С.Н. зашли к нему в квартиру, где он добровольно отдал ему деньги в сумме 9000 рублей (9 купюр достоинством 1000 рублей). Он у Ч.С.Н. его сотовый телефон не забирал, не препятствовал ему пользоваться данным телефоном. Затем он забрал деньги и уехал. Данные денежные средства в сумме 9000 рублей он потратил на игровых автоматах и на личные нужды. Он с Ч.С.Н. никаких денежных средств не требовал и ничем ему не угрожал, деньги он отдал добровольно и предложил отдать ему деньги сам. Ч.С.Н. оставил ему 2 своих абонентских номера сотовых компаний «МТС» и «Мегафон». 30 декабря 2013 года примерно в 11 часов ему позвонил Ч.С.Н. и сказал, что хочет передать ему оставшуюся сумму денег за его молчание. Он согласился. Ч.С.Н.сказал, что у него при себе 5000 рублей, и он находится на автовокзале г. Йошкар-Ола. Ч.С.Н. ждал его у магазина «<данные изъяты>» у автовокзала. Ч.С.Н. сам засунул ему свернутые денежные купюры, он видел там 1000-ые купюры, сколько именно он не знает. Он сам данные денежные купюры не брал, и не требовал у него данные деньги. Он пошел в сторону от данного магазина и его задержали сотрудники полиции. Он не требовал у Ч.С.Н. денег, все денежные средства он передавал ему сам. Он никакого преступления в отношении Ч.С.Н. не совершал. В декабре 2013 года он пользовался сим-картами сотовых операторов МТС- №, сим-карта оформлена на его имя, и Мегафон- № - сим-карта была оформлена на него. На видеозаписи запечатлена их встреча с Ч.С.Н. на вокзале, где он передал ему денежные средства. Какую сумму он ему передал, он не знает, так как деньги не считал. Денежные средства он ему передал, чтобы он молчал о том, что он занимается гомосексуализмом. На видеозаписи он себя узнает. О данной встрече они с Ч.С.Н. договорились по телефону Ч.С.Н. ему сам позвонил и сказал, что нужно встретится для того, чтобы отдать ему деньги. Место встречи он определил сам. Что касается его слов про документы, может пояснить, что когда они с Ч.С.Н. приехали к нему домой в <адрес>, он сфотографировал на свой сотовый телефон его свидетельство о рождении и свидетельство о браке, для того чтобы узнать его фамилию имя и отчество, а также фамилию имя и отчество его жены. Данные документы ему нужны были для того, чтобы если Ч.С.Н. начнет упрямится, не соглашаться на его условия, рассказать его жене что он занимается гомосексуализмом. Фотографии находились в его телефоне, с которым он приходил на встречу к Ч.С.Н. на автовокзал г. Йошкар-Олы, при нем он данные фотографии удалил (т.2 л.д.1-8).

В ходе проверки показаний на месте, потерпевший Ч.С.Н. указал на двухэтажный дом желтого цвета № по <адрес>, указал на участок местности, расположенный у вышеуказанного дома, где пояснил, что примерно в 10 часов 10 минут 26 декабря 2013 года он приехал к <адрес>, когда он вышел из автомобиля, он заметил, что недалеко от № дома стоит мужчина. Мужчина зашел в подъезд <адрес>. Примерно в 10 часов 14 минут мужчина вышел из подъезда и подошел к нему. Мужчина представился ему майором полиции, при этом никакого служебного удостоверения он ему не показывал. Он спросил у Ч.С.Н.: «Что на мальчиков потянуло?» Мужчина сказал ему, что посадит его за гомосексуализм и что одного такого он уже посадил на 6 лет. Он сказал ему, что сейчас они пойдут в отделение. Примерно в 10 часов 17 минут 26 декабря 2013 года мужчина сказал ему, чтобы он следовал за ним. Далее по ходу проверки показаний на месте Ч.С.Н. предложил всем проехать к гипермаркету <данные изъяты>», находящемуся на <адрес>. Приехав на место, Ч.С.Н. вышел из автомобиля и направился за гипермаркет «<данные изъяты>». За гипермаркетом он остановился рядом с теплотрассой и пояснил, что примерно в 10 часов 30 минут на данном месте 26 декабря 2013 года он с мужчиной остановились. Мужчина встал к нему лицом, расстегнул свою куртку, после чего из-за спины, скорее всего, из-за пояса брюк достал пистолет. Так как все произошло очень быстро, он не разглядел, что это был за пистолет, он очень испугался за свою жизнь и здоровье. Мужчина направил пистолет в область лба Ч.С.Н. Он видел очертание данного пистолета и подумал, что пистолет настоящий. После того, как мужчина приставил ему к голове пистолет, он спросил у него: «как будем решать эту проблему». Чемеков услышал данную фразу и видел, что к его голове приставлен пистолет, очень испугался за свою жизнь и здоровье, так как считал, что пистолет настоящий и мужчина может выстрелить в него. Все дальнейшие слова мужчины он воспринимал как реальную угрозу своей жизни. Ч.С.Н. что-то ответил ему невнятно. Мужчина убрал пистолет и потребовал, чтобы он выворачивал карманы и вытаскивал все деньги, которые у него есть. Он испугался что, если не выполнит указания мужчины, он его застрелит. В кармане оказалось 500 рублей одной купюрой, 100 рублей одной купюрой, 50 рублей одной купюрой и мелкие деньги на общую сумму 40 рублей. Мужчина сказал ему, что если Ч.С.Н. не найдет 3000 рублей, он его пристрелит. Ч. сказал ему, что у него с собой таких денег нет, но дома у него лежит 9000 рублей. После этого мужчина сказал Ч.С.Н., чтобы те деньги, которые он вытащил из своих карманов, положил ему в правый нагрудный карман куртки, что он и сделал. Он положил ему в куртку 690 рублей. Далее мужчина сказал ему, чтобы он шел к гипермаркету «<данные изъяты>» и вызывал такси для того, чтобы поехать к нему домой за деньгами. Так как Ч.С.Н. был очень испуган, он пришел с мужчиной к входу в гипермаркет и позвонил в такси. Ч.С.Н. вызвал такси и пока они ждали такси, мужчина потребовал у Ч.С.Н. его сотовый телефон и ключи от квартиры, что Чемеков и сделал, так как боялся, что в случае неподчинения мужчина его застрелит. Примерно в 10 часов 55 минут приехало такси, и он вместе с мужчиной сел в такси. Подъехав к <адрес>, Ч.С.Н. прошел к подъезду дома и пояснил, что примерно в 11 часов 15 минут он и мужчина на автомобиле марки «Рено» подъехали к подъезду и выйдя из такси прошли на второй этаж <адрес>, Ч.С.Н. предложил пройти на второй этаж дома и остановился у <адрес>, где пояснил, что они с мужчиной прошли к комнате № <адрес>. 83 по <адрес>, прошли в комнату, где Ч.С.Н. взял с подоконника 9000 рублей и передал их мужчине. После передачи денежных средств мужчина вместе с ним вышел из комнаты, они спустились к входу в подъезд дома, мужчина сел в автомашину «Рено», на которой они ранее приехали и уехал в неизвестном направлении.27 декабря 2013 года он находился дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 11 часов 30 минут в дверь позвонили, он открыл и увидел, что к нему пришел тот же самый мужчина, которому он передал 9000 рублей, мужчина пояснил, что деньги, которые он ему передал Ч.С.Н. оказались «меченными», и что он - Ч.С.Н. ему должен еще денег, иначе он расскажет всем родным, что Ч.С.Н. занимался гомосексуализмом. Ч.С.Н. напугался, что его честь и достоинство будут опорочены, и сказал мужчине, что у него с собой таких денег нет, но деньги есть у его жены на работе. На слова Ч.С.Н. мужчина сказал, чтобы он собрался, и что они поедут на работу к его жене. Далее по ходу проведения проверки показаний на месте Ч.С.Н. предложил проехать к <адрес> по ул. <адрес> г. Йошкар-Олы. Приехав на ул. <адрес> г. Йошкар-Олы, Ч.С.Н. вышел из автомашины и прошел к <адрес>, остановился у входа аптеки «<данные изъяты>» и пояснил, что 27 декабря 2013 года примерно в 12 часов дня он и мужчина приехали к <адрес> по ул. <адрес> г. Йошкар-Олы на маршрутном такси. Мужчина сказал ему, что у него есть 10 минут, чтобы сходить на работу к супруге и взять деньги, иначе он сам зайдет к его жене и расскажет, что Ч.С.Н. занимался гомосексуализмом. Ч.С.Н. испугавшись, что он будет опозорен в глазах своей супруги, зашел в аптеку «<данные изъяты>», расположенную по адресу г. Йошкар-Ола, ул. <адрес> <адрес>, взял у супруги денежные средства в размере 8000 рублей, ничего ей не объяснив и вышел обратно к мужчине. Подойдя к мужчине, он передал ему денежные средства в сумме 8000 рублей, это произошло возле <адрес> по ул. <адрес> г. Йошкар-Олы, примерно, в 12 часов 10 минут. После того, как мужчина получил от Ч.С.Н. деньги, он ушел на остановку общественного транспорта и уехал в неизвестном направлении. После того, как мужчина получил деньги, он к Ч.С.Н. никаких требований не предъявлял. После случившегося Ч.С.Н. уехал из города к своим родителям, где рассказал своей маме, что с ним случилось. 30 декабря 2013 года он обратился к сотрудникам полиции и рассказал им, что с ним произошло. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях, на что он согласился. В помещении МВД России по РМЭ сотрудники полиции передали Ч.С.Н. денежные средства в размере 5000 рублей – 5 купюр по 1000 рублей. Данные действия происходили в присутствии представителей общественности и велся акт передачи денежных средств. После того, как ему передали денежные средства, он расплатился в акте передачи, так же в акте расписались представители общественности. Далее Ч.С.Н. предложил проехать на привокзальную площадь г. Йошкар-Олы. Прибыв на площадь Ч.С.Н., вышел из автомобиля, прошел несколько метров и остановился между <адрес>у и <адрес>, где пояснил всем присутствующим, что на данном месте он передал мужчине, ранее им описанному, денежные средства в сумме 5000 рублей, которые ранее получил от сотрудников полиции (т.1 л.д.223-245).

Свидетели Л.Е.У.УВ., Б.И.И. (следователи) показали, что все показания записаны со слов допрашиваемых. Про аудиозапись Ямолов ничего не говорил.

Свидетель Ч.Р.Л. показала, что ее сын приехал домой и рассказал, что у него требуют деньги, они обратились в правоохранительные органы.

Свидетель Ч.Н.А. показала, что муж приехал на работу и попросил 8000 рублей. Она отдала деньги. Позже муж рассказал, что у него вымогали деньги.

Свидетель Е.А.А. показал, что участвовал в качестве понятого, когда сотрудники полиции передали денежные средства в размере 5000 рублей потерпевшему, был составлен протокол

Свидетель Е.М.С. (о/у ОБОП УУР МВД) показал, что в полицию обратился Ч. и рассказал, что у него вымогают денежные средства. При очередной встречи подсудимого задержали.

Согласно акта изъятия, о/у Е.М.С. у Ямолова А.Н. изъяты денежные купюры номиналом одна тысяча рублей в количестве пяти штук, сотовый телефон «Самсунг» (т.1 л.д. 18).

Согласно протоколов выемки, о/у Е.М.С. выдал денежные средства в размере 5000 рублей купюрами по 1000 рублей и сотовый телефон «Самсунг» (т.1 л.д. 176-179, 194-197), которые были осмотрены, описаны (т.1 л.д. 180-189, 198-200) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 190, 201), денежные средства возвращены Е.М.С. (т.1 л.д. 192).

Согласно протокола выемки потерпевший Ч.С.Н. выдал детализации вызовов абонентских номеров №, № сотовый телефон марки «LG GX 500» с находящимися в нем сим-картами сотовых операторов «МТС» - 89877167659 и «Мегафон» 89278874397, распечатку детализации вызовов с 30 декабря по 31 декабря 2013 года на абонентский номер № (т.1 л.д. 95-99, 135-138, 206-209). Указанные документы осмотрены, описаны (т.1 л.д. 104-113, 139-142, 210-212) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 114, 143, 213), сотовый телефон «LG GX 500» возвращен потерпевшему Ч.С.Н. (т.1 л.д. 218).

Согласно ответа ОАО «Мобильные ТелеСистемы», абонентские номера № зарегистрированы на абонента Ямолова А.Н. (т.1 л.д. 117).

Согласно ответа ОАО «Мегафон», абонентские номера №, зарегистрированы на Ямолова А.Н. (т.1 л.д. 119).

Согласно постановления от 21 января 2014 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности начальнику СУ УМВД по г. Йошкар-Оле направлены акт наблюдения негласной аудио-, видеозаписи разговора от 30 декабря 2013 года между Ч.С.Н. и Ямоловым А.Н., CD R-80 диск «МНИ № 409с, секретно № 1857 с аудио-видеозаписью (т. 1 л.д. 11-12).

Согласно постановления от 21 января 2014 года о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, рассекречены материалы оперативно-розыскных мероприятий – акт наблюдения негласной аудио-видеозаписи разговора, состоявшегося 30 декабря 2013 года на привокзальной площади «Автовокзала» г. Йошкар-Олы между Ч.С.Н. и Ямоловым А.Н. (т. 1 л.д. 13).

Согласно акта наблюдения от 21 января 2014 года, 30 декабря 2014 года на привокзальной площади «Автовокзала» г. Йошкар-Олы состоялась встреча между Ч.С.Н. и Ямоловым А.Н., в ходе которой Ч.С.Н. передал Ямолову А.Н. денежные средства (т. 1 л.д. 14-15).

Согласно протоколу осмотра и просмотра видеозаписи, была просмотрена запись встречи Ч.С.Н. и Ямолова А.Н., предоставленный по результатам проведения ОРМ. Согласно видеозаписи 30 декабря 2013 года происходит встреча между Ч.С.Н. и Ямоловым А.Н. (т. 1л.д. 120-123). Видеозапись разговора двух мужчин на диске приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 124).

Свидетель Ш.О.Н. показала, что отцом несовершеннолетнего ребенка является Ямолов А.Н.. зимой вмидела у Ямолова игрушечный пистолет.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Я.А.Н. данных в ходе предварительного следствия следует, что Ямолов А.Н., является ее родным братом. Ямолов в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет. С ними по вышеуказанному адресу А. не проживает на протяжении 5 лет. Где А. проживает им не известно. Имеется ли у А. пистолет, ей не известно, никогда у него пистолета не видела. По характеру А. агрессивный, вспыльчивый, то есть с трудом контролирует свои действия. А. им материально не помогает, практически его не видит (т.1 л.д.54-56). Свидетель Ямолова А.Н. подтвердила исследования показания.

Судом обсужден вопрос о психическом состоянии подсудимого Ямолова А.Н.

<данные изъяты>

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что Ямолов А.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Оснований сомневаться в его психической полноценности не имеется и признает его вменяемым.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия подсудимого Ямолова А.Н. по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ч.1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, по двум эпизодам.

Государственный обвинитель Васильев В.Г. поддержал квалификацию в полном объеме.

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Ямолова А.Н. в совершении преступления и квалифицирует его все действия по 1. ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что все действия подсудимого Ямолова А.Н. охватывались единым умыслом, являлись эпизодами единого продолжаемого преступления и не требовали отдельной квалификации по каждому из них, умысел подсудимого был направлен на незаконное требование передачи чужого имущества и он осознавал противоправность своих действий. Ямолов А.Н. высказывал угрозы применения насилия и угрозы распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего. Потерпевший денежных обязательств перед подсудимым не имел. Мотивом совершения преступления были корыстные побуждения.

Доводы защиты об оправдании подсудимого несостоятельны и опровергаются вышеизложенными доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Деяние, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый Ямолов А.Н. УУП МО МВД РФ «<данные изъяты>» характеризуется отрицательно, с места отбывания наказания характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Ямолова А.Н. усматривается рецидив преступлений и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений и наказание назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый Ямолов А.Н. совершил средней тяжести преступление, данные о личности, судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания с применением ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, однако суд не находит оснований для этого, учитывая все обстоятельства дела, категорию преступления, личность подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления, оснований изменять категорию преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ямолову А.Н. отбывание лишение свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Постановлением следователя выплачены расходы по оплате вознаграждения защитника Бирюковой Е.В. в размере 4400 рублей (т.2 л.д. 89), в размере 2940 рублей (т.3 л.д. 6), в размере 2940 рублей (т.3 л.д. 236) в за участие в производстве предварительного следствия.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 мая 2014 года произведена выплата вознаграждения адвокату Бирюковой Е.В. в размере 550 рублей за участие в суде апелляционной инстанции.

Постановлением суда выплачены расходы по оплате вознаграждения защитника Бирюковой Е.В. в размере 7530 рублей за участие в рассмотрении уголовного дела.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для отнесения процессуальных издержек за счет государства не имеется, поскольку Ямолов А.Н. является трудоспособными, в связи с чем 18 360 рублей подлежат взысканию с Ямолова А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ямолова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ямолову А.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Ямолову А.Н. время содержания под стражей до судебного разбирательства с 30 декабря 2013 года. Срок наказания исчислять с 29 июля 2014 года.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung» - вернуть осужденному Ямолову А.Н., CD-R диск, распечатка детализации телефонных переговоров Ч.С.Н. в период времени с 26 декабря 2013 года по 31 декабря 2013 года – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Ямолова А.Н. в доход государства процессуальные издержки в сумме 18 360 рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.Е. Бурцева

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 сентября 2014 года приговор оставлен без изменения.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г., при помощнике судьи Ивакове А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Григорова А.С., защитника – адвоката Ерусланова Я.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Ямолова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ямолова Альберта Николаевича, <иные данные>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ямолов А.Н. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мировым судьей судебного участка №14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 01.01.2022 г., вступившим в законную силу 12.01.2022 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около с 01 часа 15 минут у Ямолова А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в неустановленной квартире <адрес>, осознающего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки <иные данные> государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, вызванного употребл...

...ением алкоголя.

Реализуя указанный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, Ямолов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут умышленно подошел к автомобилю марки <иные данные> государственный регистрационный знак №, припаркованному у <адрес>, сел на его водительское сиденье, умышленно запустил его двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, начал движение, тем самым нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В ходе данной поездки ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут при управлении указанным автомобилем у <адрес> Ямолов А.Н. был задержан сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут Ямолов А.Н. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД <адрес> Е. А.С. с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством. При наличии достаточных оснований полагать, что Ямолов А.Н., управляющий вышеуказанным автомобилем, находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД <адрес> Е. А.С., являющимся уполномоченным должностным лицом, предъявлено Ямолову А.Н. законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектор <иные данные> заводской номер № в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, а также в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, на прохождение которого Ямолов А.Н. согласился, что было зафиксировано видеозаписями и отражено в соответствующем акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 57 минут по результатам освидетельствования с применением технического средства – алкотектора <иные данные> заводской номер № у Ямолова А.Н. не установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом Ямолов А.Н. согласился.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Ямолов А.Н. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 03 минуты Ямолову А.Н. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД <адрес> Е. А.С. с использованием видеозаписи, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», на прохождение которого Ямолов А.Н. согласился. Находясь в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часа 10 минут до 02 часов 27 минут Ямолов А.Н. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при первом исследовании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 12 минут с использованием технического средства измерения АКПЭ-01.01 7909 результат составил 0,280 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, при втором исследовании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 27 минут с использованием технического средства изменения <иные данные> результат составил 0,270 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. По результатам проведенного медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов у Ямолова А.Н. установлено состояние опьянения, что отражено в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Ямолов А.Н. виновным себя в содеянном признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Остальные участники процесса возражений против дальнейшего производства с применением особого порядка не представили.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Судом установлено, что Ямолов А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал, в связи с чем заявил ходатайство о производстве дознанияв сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознанияв сокращенной форме удовлетворено.

Суд, исходя из вышеизложенного, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

В частности:

– постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка №14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 01.01.2022 г. Ямолов А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыто 11.01.2022 г. (л.д.116, 117-119);

– рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД <адрес> Е. А.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут у <адрес> Ямолов А.Н. управлял автомобилем <иные данные> государственный регистрационный знак №, при достаточных основаниях полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), Ямолов А.Н. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор <иные данные>, на что Ямолов А.Н. согласился, результат составил 0,132 мг/л. состояние алкогольного опьянения у Ямолова А.Н. установлено не было, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Ямолов А.Н. согласился, в наркологическом диспансере у Ямолова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.13-14);

– аналогичного рапорту содержания письменными показаниями свидетелей – инспекторов ДПС Е. А.С. (л.д.47-51), С. Р.Р. (л.д.42-46), стажера по должности инспектора ДПС Т. А.В. (л.д.52-56);

– протоколом об отстранении Ямолова А.Н. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

– рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД <адрес> о задержании Ямолова А.Н. при управлении автомобилем <иные данные> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4);

– актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ о результате освидетельствования, в соответствии с которым состояние опьянения Ямолова А.Н. не установлено (л.д.16-17);

– протоколом направления Ямолова А.Н. с его согласия на медицинское освидетельствование (л.д.19);

– актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой, согласно которым по окончании медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения Ямолова А.Н. установлено (л.д.20, 36);

– протоколом осмотра видеозаписи с видеорегистратора служебной автомашины ДПС, где зафиксировано, как Ямолов А.Н. на месте проходит освидетельствование, затем Ямолову А.Н. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился (л.д.59-69);

– протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства автомобиля <иные данные> государственный регистрационный знак № (л.д.21);

– протоколом осмотра автомобиля <иные данные> государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес> (л.д.7);

– справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД <адрес> о том, что Ямолов А.Н. среди лиц, получивших водительское удостоверение, не значится (л.д.30);

– признательными показаниями подозреваемого Ямолова А.Н. об управлении ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 20 минут автомашиной <иные данные>, регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.77-82, 102-104);

– показаниями свидетеля Ш. О.Н. о потреблении ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут Ямоловым А.Н. спиртного и управлении после этого автомашиной (л.д.98-99);

– копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., показаниями свидетеля К. И.В. о покупке ДД.ММ.ГГГГ у Ямолова А.Н. автомобиля <иные данные> государственный регистрационный знак №, и что право собственности на автомобиль не зарегистрировано ввиду его занятости (л.д.92-93, 97);

– карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которым собственником автомобиля <иные данные> государственный регистрационный знак № является Ямолов А.Н. (л.д.34, 114).

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не имеется, оснований полагать самооговор подсудимого нет.

При таких обстоятельствах суд признает Ямолова А.Н. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, действия Ямолова А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела, характеризующих данных и поведения подсудимого в ходе судебного заседания суд признает Ямолова А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ деяние, совершенное подсудимым, является преступлением небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<иные данные>

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ямолову А.Н., судом признаны наличие у Ямолова А.Н. малолетних детей, признание вины и раскаяние, донорство, оказание помощи престарелому лицу, дошкольному учреждению.

Вопреки доводам защитника, такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку преступление является очевидным, место распития спиртного и начальная точка маршрута, о которых сообщал подозреваемый Ямолов А.Н., относятся к факультативным обстоятельствам вмененного преступления, а дача Ямоловым А.Н. признательных показаний учтена судом в рамках признания вины и раскаяния.

Отягчающих наказание Ямолова А.Н. обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Ямолова А.Н., в том числе его материального и семейного положения, отсутствия ограничений по труду и обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, суд считает, что по данному делу справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет назначение Ямолову А.Н. основного наказания в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ и достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

По смыслу закона, согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» указанное выше дополнительное наказание может быть назначено и лицу, управлявшему автомобилем без соответствующего разрешения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом указанного выше преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, для применения ст.64 УК РФ, не установлено.

Поскольку Ямолову А.Н. назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются.

В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора подлежит конфискации.

Ямоловым А.Н. факт управления ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения собственным транспортным средством не оспаривается, это подтверждается как документами на автомашину, так и показаниями свидетеля К. И.В.

Согласно ч.3 ст.104.1 УК РФ такое имущество подлежит конфискации и в том случае, если оно передано осужденным другому лицу, которое знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий.

Как видно из показаний свидетеля К. И.В., он не знал, что Ямолов А.Н. был остановлен ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС в состоянии опьянения. Таким образом, доказательств осведомленности К. И.В. о возможности конфискации приобретаемой им у Ямолова А.Н. автомашины в дело не представлено.

Согласно ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Сторонами по делу не оспаривается, что продажная стоимость автомобиля <иные данные> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей – сопоставима с его реальной рыночной стоимостью, поэтому с учетом положений ст.15 УПК РФ о состязательности уголовного судопроизводства оснований для назначения судебной оценочной экспертизы суд не усмотрел.

При таких обстоятельствах с Ямолова А.Н. подлежит взысканию в пользу государства стоимость подлежавшего конфискации автомобиля в размере 25000 рублей.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Судьба вещественного доказательства разрешена судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Ямолов А.Н. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ямолова Альберта Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, ст.36 УИК РФ с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст.ст.104.1, 104.2 УК РФ взыскать с Ямолова Альберта Николаевича в доход государства 25000 рублей.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ямолова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – оптический диск – хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Ямолова А.Н. от возмещения процессуальных издержек по настоящему делу, понесенных государством в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ж.Г. Иванова