Кияева Наталья Юрьевна

Дело № 1-216/2022

УИД 74RS0010-01-2022-001297-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Агаповка Челябинской области 02 сентября 2022 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В., заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Босика А.В., подсудимой Кияевой Н.Ю., её защитников-адвокатов Королевой Л.П., Долгополовой Н.М., потерпевшего Мурзина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

Кияевой Натальи Юрьевны, родившейся <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Кияева Н.Ю. совершила грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах.

22 июня 2022 года в период с 13.00 часов до 19.38 часов в <адрес> у Кияевой Н.Ю. возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

В указанные дату и время Кияева Н.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 27 метров в северо-восточном направлении от входа в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> указанного поселка, действуя умышленно с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, выдернула из кошелька находящегося в руках потерпевшего Потерпевший №1 банкноту номиналом 500 рублей, при этом Потерпевший №1 высказывал требования верн...

...уть, принадлежащие ему денежные средства, но Кияева Н.Ю. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым открыто похитила банкноту номиналом 500 рублей. В результате своих умышленных преступных действий Кияева Н.Ю. причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 500 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил письменное заявление о прекращении уголовного дела, мотивируя его тем, что примирился с подсудимой, причиненный вред подсудимой заглажен, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Кияева Н.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Долгополова Н.М. выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены. Кияева Н.Ю. не судима, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Заслушав подсудимую, защитника, потерпевшего, мнение прокурора по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Санкция ч.1 ст. 161 УК РФ, не превышает 4 лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимой, Кияева Н.Ю. ранее не судима.

Подсудимая Кияева Н.Ю. полностью возместила и загладила причиненный потерпевшему вред, потерпевший к ней претензий не имеет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, добровольно возместила и загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим, что подтверждается имеющимся в деле заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, с учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшего Мурзина А.С., суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Кияевой Н.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Кияевой Натальи Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кияевой Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кошелек, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему, освободив от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Кияева Н.Ю. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: