Кияшко Роман Михайлович

5-64/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Будай Роман Альбертович (г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 3), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Кияшко ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, х. <адрес>, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>;

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 34 ЕК № 088193 водитель Кияшко ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, управляя автомобилем «Пежо-508» (государственный регистрационный номер № регион), на 69 км автодороги <адрес> при совершении обгона пересек сплошную линию разметки 1.1. и выехал на полосу встречного движения, т.е. Кияшко совершил нарушение пп. 1.3, 9.1 и 9.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Виновность Кияшко подтверждается его письменными объяснениями, согласно которым он признал факт совершения правонарушения, а также указанным выше протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия и видеозаписью обстоятельств совершения правонарушения.

Таким образом, поскольку водитель Кияшко в нарушение Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицирую его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Принимая во внимание личность Кияшко, прихожу к выводу о возможности назначения ему наименее строгого наказания, преду...

...смотренного санкцией указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Кияшко ФИО4 виновным в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф по настоящему постановлению подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Волгоградской области (ГУВД Волгоградской области) ИНН 3444012677 КПП 344401001 Код ОКАТО 18401395000 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, г. Волгограда Р/с 40101810300000010003 БИК 041806001 Код бюджетной классификации штрафов, налагаемых ГИБДД: 18811630030030000140.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Будай

Гр. дело № 2-26/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c. Целинное 13 марта 2015 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завгородневой Ю.Н.

при секретаре Апариной Т.П.

с участием истца Кияшко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кияшко Л.В. к Администрации Бочкаревского сельсовета Целинного района, Кияшко А.М., Кияшко Р.М., Кияшко М.М. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кияшко Л.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам Администрации Бочкаревского сельсовета Целинного района Алтайского края, Кияшко А.М., Кияшко Р.М., Кияшко М.М. о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М..

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что <дата> умер ее супруг М. При жизни <дата> М. приобрел у И. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей И. были переданы по расписке, однако, ввиду того, что технические и правоустанавливающие документы на момент передачи денежных средств продавцом не были оформлены, государственная регистрация сделки произведена не была. Впоследствии И. переехала на постоянное место жительства в <адрес>. В феврале 2013 года М. обратился в Целинный районный суд с исковым заявлением о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на указанную квартиру. Целинным районным судом было возбуждено гражданское дело, которое впоследствии было прекращено ввиду смерти ответчика И. и истца М. В настоящее время в вышеуказанной квартире проживает сын истца Кияшко Р.М. с семьей. Право собственности на земельный участок, распложенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано на имя истца Кияшко Л.В. При жизни М. право собственности на квартиру в жилом доме по вышеуказанному адресу не было зарегистрировано...

... в Целинном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. После смерти М. истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства. Однако, свидетельство о праве на наследство на квартиру истец получить не может, поскольку право собственности на жилое помещение не зарегистрировано в установленном законом порядке. Кроме истца, наследниками первой очереди по закону после смерти М. являются их совместные дети: Кияшко А.М., Кияшко Р.М., Кияшко М.М.

В судебном заседании истец Кияшко Л.В. на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Администрации Бочкаревского сельсовета Целинного района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Ответчики Кияшко Р.М., Кияшко М.М., Кияшко А.М. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще, в поданных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования признают в полном объеме.

Третьи лица Титова Э.Я., нотариус Целинного нотариального округа в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, учитывая характер спорных правоотношений, считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1 ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

В свою очередь, по правилам п. 1 ст. 454 ГК РФ покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность (ст.550 ГК РФ).

Из содержания ч. 1 ст. 551 ГК РФ следует, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, и следует из выписки из похозяйственной книги <номер>, лицевого счета <номер>, утвержденной Постановлением Администрации Бочкаревского сельсовета Целинного района Алтайского края <номер> от <дата>, что квартира в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежит по праву собственности И.. Дом построен И. в 1975 году.

Выписка <номер> из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от <дата>, выписка из технического паспорта на спорную квартиру также свидетельствуют о принадлежности квартиры <адрес> на праве собственности И.

И. умерла <дата>, о чем <дата> Органом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти <номер>, выдано свидетельство о смерти <номер>.

После ее смерти наследственные дела нотариусом <адрес>, а также нотариусом <адрес> не заводились, что подтверждается соответствующими информациями.

При жизни И. государственную регистрацию права собственности на принадлежащее ей имущество в соответствии с нормами действующего законодательства не произвела, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю <номер> об отсутствии в едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако, распорядилась принадлежащей ей согласно вышеуказанным документам квартирой, продав ее М., получив от последнего <данные изъяты> рублей, что подтверждается подлинной распиской И. от <дата>.

М. принял имущество, вселив в квартиру своего сына Кияшко Р.М. и его семью, которые зарегистрировались в ней и несли бремя содержания переданным имуществом, что следует из справки Администрацией Бочкаревского сельсовета Целинного района Алтайского края <номер> от <дата>, отсутствия задолженности за потребленную энергию, по земельному и имущественному налогу.

Принимая во внимание, что покупатель М. полностью оплатил приобретаемое недвижимое имущество, а продавец И. исполнила свою обязанность по передаче недвижимого имущества покупателю, суд приходит к выводу, что между И. и М. состоялась сделка купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании которой покупатель приобрел право собственности на указанное недвижимое имущество.

Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

М., согласно свидетельству о смерти <номер>, выданному отделом ЗАГС <адрес>, умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти <номер>

При жизни М. государственную регистрацию права собственности на принадлежащее ему согласно сделке купли-продажи имущество в соответствии с нормами действующего законодательства также не произвел, что подтверждается вышеуказанным уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю <номер> об отсутствии в едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Однако, отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1111, 1119 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В ст.1142 ГК РФ определены наследники первой очереди по закону, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кияшко Л.В., согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о браке <номер>, выданного <дата>, являлся наследником первой очереди по закону после смерти супруга М..

Кроме истца, наследниками равной очереди являются совместные дети Кияшко Л.В. и М.: Кияшко А.М. (свидетельство о рождении <номер>, выданное <дата> <адрес>), Кияшко Р.М. (свидетельство о рождении <номер>, выданное <дата> <адрес>), Кияшко М.М. (свидетельство о рождении <номер>, выданное <дата> <адрес>).

Исходя из требований ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями ст.1152, 1153 ГК РФ Кияшко Л.В. приняла наследство, открывшееся после смерти супруга М., обратившись в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Кияшко Л.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты>. Другие наследники равной очереди Кияшко Р.М., Кияшко А.М., Кияшко М.М. отказались по всем основаниям наследования от причитающихся им долей на наследство, открывшееся после смерти М., о чем подали соответствующие заявления нотариусу Целинного нотариального округа. Указанное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела <номер>, открытого к имуществу М., умершего <дата>.

Поскольку в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд полагает, что наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти супруга М., истец Кияшко Л.В. также приняла.

Кроме того, согласно свидетельству о государственной регистрации права <номер> от <дата> Кияшко Л.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая, что Кияшко Л.В., являясь наследником первой очереди по закону, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1153 ГК РФ приняла наследство, открывшееся после смерти супруга М., другие наследники равной очереди отказались от наследства, суд полагает необходимым признать за Кияшко Л.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кияшко Л.В. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Кияшко Л.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2015 года

Судья подписано