Кияткин Евгений Викторович

Дело № 1 – 165/2012 г.

Поступило 16.04.2012 г.

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

8.06.2012 года г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Бурова В.Н.

подсудимого Кияткина Е.В.,

защитников Бутова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №

и Кияткиной Н.В.

при секретаре Кожевниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кияткина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда г.Новосибирска освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 16 дней;

2/ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 1 судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1/ ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в г.Куйбышеве Новосибирской области Кияткин Е.В. и Колядко Е.Г.по предложению Колядко Е.Г., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, осуществляя который они подошли к отверстию в ограждении территории <данные изъяты> со стороны <адрес>, через которое вдвоём прошли на территорию <данные изъяты> где, действуя согласованно, по ...

...предварительному сговору между собой, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совместно похитили восемь металлических рам от строительных лесов стоимостью 288 рублей 51 копейку за одну раму на общую сумму 2308 рублей 08 копеек, принадлежащие <данные изъяты>

После чего Кияткин Е.В. и Колядко Е.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2308 рублей 08 копеек.

(В отношении Колядко Е.Г. дело рассмотрено в отдельном производстве, приговор вступил в законную силу).

2/ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> Кияткин Е.В., находясь в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа со стола на кухне умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 4990 рублей вместе с находящейся в нём и не представляющей ценности сим- картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, причинив ему значительный материальный ущерб, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кияткин Е.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кияткин Е.В. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитники Бутов А.Н. и Кияткина Н.В. поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Буров В.Н, представитель потерпевшего ФИО3 и потерпевший ФИО2( в заявлениях) также не возражают в рассмотрении дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кияткин Е.В обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия Кияткина Е.В. суд квалифицирует по первому эпизоду по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по второму эпизоду по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого (по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно- л.д.149,150, участковым инспектором удовлетворительно-л.д.151), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает по обоим эпизодам признание вины подсудимым, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.148).

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ- рецидив преступлений.

В период условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи 1 судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Кияткин Е.В. совершил два умышленных преступления средней тяжести.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку Кияткин Е.В. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, в период испытательного срока по приговору и.о. мирового судьи 1 судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ совершил два умышленных преступления средней тяжести, ему, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, следует отменить условное осуждение по данному приговору и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В силу ст. 68ч.3 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд пришёл к выводу, с учётом смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, что подсудимому Кияткину Е.В. следует назначить наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ ( менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Оснований для назначения наказания применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает, что назначать подсудимому Кияткину Е.В. не следует.

В соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кияткина Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

по первому эпизоду по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

по второму эпизоду по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить Кияткину Е.В. условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи 1 судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГда окончательно к отбытию определить 1год 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кияткину Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: восемь металлических рам от строительных лесов, переданные представителю потерпевшего ФИО3, - оставить у <данные изъяты> сотовый телефон марки <данные изъяты> переданный на хранение потерпевшему ФИО2, – оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационного представления или иных кассационных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

П/п копия верна:

Судья В.С.Старостина

Дело № 1-93/2015

Поступило в суд 27.02.2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2015 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Остапчук Р.И.

с участием государственного обвинителя Колотовой А.В.

потерпевшего ФИО1

подсудимого Кияткина Е.В.

защитника – адвоката Ситчихиной Л.К., представившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кияткина Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской федерации (далее УК РФ), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на 1 год 1 месяц 16 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 1 год 7 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на 9 месяцев 20 дней;

проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Кияткин Е.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причи...

...нением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кияткин Е.В. находился в квартире ФИО1 по <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно – принадлежащих ФИО1 денежных средств. Осуществляя данный умылел, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитил из кошелька, лежащего в серванте данной квартиры, денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным Кияткин Е.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

Таким образом, Кияткин Е.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Кияткин Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кияткин Е.В. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Ситчихина Л.К. так же поддержала подсудимого, пояснив, что Кияткин Е.В. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Колотова А.В., а также потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кияткин Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Кияткина Е.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка и постоянного места жительства, полное возмещение ущерба в добровольном порядке, положительную характеристику.

Отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Судом обсуждалась возможность назначения Кияткину Е.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а так же с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ (назначение наказания без учета правил рецидива), однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и опасности совершенного преступления, всех данных о личностях подсудимого, мнения потерпевшего и государственного обвинителя о мере наказания, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит для этого оснований.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку в отношении Кияткина Е.В. установлен рецидив преступлений.

Вместе с тем, с учетом совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств, не смотря на наличие в действиях Кияткина Е.В. рецидива, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего, просивших не лишать подсудимого свободы, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным и назначить с применением ст. 73 УК РФ, а так же без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кияткина Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание Кияткину Е.В. считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Кияткина Е.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в указанный орган 1 раз в месяц, в день, им установленный.

Меру пресечения в отношении Кияткина Е.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, из - под стражи освободить из зала суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

П.п. Председательствующий Е.Г. Коновалова

Дело № 2а-662/2016

Поступило в суд 19.04.2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 апреля 2016 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Остапчук Р.И.

с участием

прокурора Чолий О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении

Кияткина Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Куйбышевский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных в отношении Кияткина Е.В. административных ограничений, а именно установить: обязательную явку для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без разрешения органов внутренних дел.

В обоснование заявленных требований указывает, что Кияткин Е.В. осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 1 год 1 месяц 1...

...6 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Куйбышевского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. а ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Мирового судьи Куйбышевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбыванию определено 1 год 7 месяцев лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 09 месяцев 20 дней. Решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Кияткина Е.В. был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также были установлены административные ограничения. После освобождения из мест лишения свободы Кияткин Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, поддерживает дружеские отношения с лицами злоупотребляющими спиртными напитками.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Чолий О.А. полагавшей, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения административного искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с главой 29 КАС РФ суд рассматривает административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что Кияткин Е.В. осужден: ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 1 год 1 месяц 16 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Куйбышевского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. а ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Мирового судьи Куйбышевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбыванию определено 1 год 7 месяцев лишения свободы.

Постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 09 месяцев 20 дней.

Решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Кияткина Е.В. был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На время административного надзора были установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Кияткин Е.В. был поставлен на учет в Межмуниципальный отдел МВД России « Куйбышевский» как поднадзорное лицо и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений. Предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В течение срока административного надзора Кияткин Е.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ Кияткин Е.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Кияткин Е.В. был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административных штрафов в размере 700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Кияткин Е.В. снова был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 20.21 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кияткин Е.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кияткин Е.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Кияткин Е.В. трижды был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ Кияткин Е.В. вновь был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Кияткин Е.В. снова был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно представленной характеристики ПУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Куйбышевский» ФИО1, Кияткин Е.В. проживает с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, Официально не трудоустроен, проживает на пенсию родителей, состоит на профилактическом учете как ранее судимый и поднадзорный. За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица. Был замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Поддерживает дружеские отношения с лицами употребляющими спиртные напитки. Со стороны соседей и родственников жалобы на Кияткина Е.В. не поступали.

С учетом изложенного, суд считает, что для предупреждения совершения Кияткиным Е.В. преступлений и других правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, ему следует дополнить ранее установленные административные ограничения, однако в части обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания административное исковое заявление удовлетворить частично, а именно: установить обязательную явку для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания не 4, а 2 раза в месяц; а также установить запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства без разрешения органов внутренних дел, в соответствии со ст.ст. 4 и 5 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» Новосибирской области удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные административные ограничения Кияткину Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на время административного надзора, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, определенные данным органом;

- запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства без разрешения органов внутренних дел.

В части дополнения ранее установленных административных ограничений установлением обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, определенные данным органом – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.Г. Коновалова

Дело № 5-177/18

Поступило 13.12.2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2018 года город Куйбышев,

Новосибирская область

Судья Куйбышевского района Новосибирской области Силкина Р.И.. (632387, <адрес>), рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

Кияткина Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Кияткин Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

Действия Кияткина Е.В. сотрудником полиции были квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает вину Кияткина Е.В. в совершении указанного правонарушения установленной совокупностью представленных доказательств.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по дел...

...у об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Кияткина Е.В. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом № об адм. правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кияткин Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, выражался нецензурной бранью (л.д. 1),

- рапортом полицейского МО МВД России «Куйбышевский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3),

- протоколом об административном задержании, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. Кияткин Е.В. задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.2).

В судебном заседании Кияткин Е.В. виновным себя в совершении указанного правонарушения признал.

Таким образом, суд квалифицирует действия Кияткин Е.В. по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Признание вины Кияткиным Е.В. суд признает смягчающим вину обстоятельством, отягчающим – то обстоятельство, что Кияткин Е.В. ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за однородные правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, административного задержания, личности Кияткина Е.В., суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1., ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Кияткина Е. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (момента административного задержания).

Копию постановления направить в МО МВД России «Куйбышевский», вручить Кияткину Е.В.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.И. Силкина

Дело № 2а-474/2018

Поступило в суд 04.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 мая 2018 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Остапчук Р.И.

с участием

прокурора Чолий О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении

Кияткина Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Куйбышевский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Кияткина Е.В. административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов.

В обоснование заявленных требований указывает, что Кияткин Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящее время имеет неснятые и непогашенные судимости, а также на то, что в течение года он совершил два административных правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Чолий О.А. полагавшей, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ...

...административного искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с главой 29 КАС РФ суд рассматривает административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что Кияткин Е.В. осуждён:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по <данные изъяты> УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК путем частичного сложения наказаний окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 1 год 1 месяц 16 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области по <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по <данные изъяты> УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определен 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определен 1 год 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 09 месяцев 20 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Кияткин Е.В. был поставлен на профилактический учёт в Межмуниципальный отдел МВД России «Куйбышевский» по категориям: «ранее судимый», «освобожден из мест лишения свободы».

Дата погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кияткин Е.В. был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и возложены ограничения. Находился под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кияткину Е.В. было разъяснено, что административный надзор в отношении него может быть установлен повторно, если в течении года он совершит два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

После окончания срока административного надзора Кияткин Е.В. в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ; было назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении Кияткина Е.В. может быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 6 ст. 9 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд считает, что для предупреждения совершения Кияткиным Е.В. преступлений и других правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, ему следует повторно установить административный надзор и временные ограничения в соответствии со ст.ст. 4 и 5 Федерального закона № 64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» Новосибирской области удовлетворить.

Установить в отношении Кияткина Е. В., административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении Кияткина Е. В. на время административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.Г. Коновалова