Кизеев Максим Александрович

Дело №2-2074/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Титовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивасюк В.А. к Козловой Е.Д., Ложниковой Е.Д., Ивасюк К.Е., Кизеевой А.Д., Кизееву М.А., Ивасюк Д.Д., ООО «Жилсервис» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Ивасюк В.А. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме нее в квартире зарегистрированы Козлова Е.Д., Ложникова Е.Д., Ивасюк К.Е., Кизеева А.Д., Кизеев М. А., Ивасюк Д. Д.

Указывая на то, что поскольку истица с ответчиками не ведет общего хозяйства, общего бюджета не имеет, не оказывают взаимной поддержки друг другу, просила определить между ними порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги.

Ивасюк В.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявленные требования в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к сле...

...дующему.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.

Нанимателем указанного жилого помещения является Ивасюк В.А. (л.д.7-9)

Кроме нее, в указанной квартире зарегистрированы Ложникова Е.Д., Ивасюк К.Е., Кизеева А.Д., Кизеев М.А., Ивасюк Д. Д., что подтверждается сведениями, содержащимися в поквартирной карточке, представленной в материалах дела.

Козлова Е.Д. <дата> снята по указанному адресу с регистрационного учета, что подтверждается сведениями, содержащимися в поквартирной карточке.

Из пояснений Ивасюк В.А. следует, что она не ведет общего хозяйства с ответчиками, общего бюджета не имеет, в связи с чем ею заявлены требования об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жиле помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку члены семьи нанимателя и лица таковыми не являющиеся в равной степени обязаны участвовать в расходах по содержанию жилого помещения, с учетом установленных обстоятельств дела и мнения ответчика, не возражавшего в удовлетворении иска, суд приходит к выводу, что требования истцов об определении порядка и размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку истцами не заявлено оснований, позволяющих отступить от равенства долей, размер долей для каждого из плательщиков составляет <...> от всех обязательных платежей.

Оценивая все добытые по делу доказательства, суд находит исковые требования Ивасюк В.А. подлежащие частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ивасюк В.А. удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> между Ивасюк В.А. и Ложниковой Е.Д., Ивасюк К.Е., Кизеевой А.Д., Кизеевым М.А., Ивасюк Д.Д., по <...> доли от всех обязательных платежей.

Решение является основанием для начисления платежей в соответствии с долями Ивасюк В.А., Ложниковой Е.Д., Ивасюк К.Е., Кизеевой А.Д., Кизеева М.А., Ивасюк Д.Д. с выдачей каждому отдельных платежных документов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.П. Маковеева

Дело № 2-709/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи – Фоменко Н.Н.,

при секретаре – Пруцковой И.М.,

с участием помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Лямцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брянской городской администрации к Ивасюк В.А., Ложниковой О.Д., Кизеевой А.Д., Ивасюку Д.Д., Ивасюку К.Е., Кизееву М.А. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении нанимателя и членов его семьи из жилого помещения,

установил:

Брянская городская администрация обратилась в суд с иском к Ивасюк В.А., Ложниковой О.Д., Кизеевой А.Д., Ивасюку Д.Д., Ивасюку К.Е., Кизееву М.А. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении нанимателя и членов его семьи из жилого помещения, указав, что ответчики, проживая по договору социального найма в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, плату за жилищно-коммунальные услуги не вносят, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет <...>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. ст. 678, 682 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 67, 69, 83, 90, 153, 155 Жилищного кодекса РФ истец просит суд: расторгнуть договор социального найма жилого помещения; выселить Ивасюк В.А. и членов ее семьи Ложникову О.Д., Кизееву А.Д., Ивасюк Д.Д., Ивасюк К.Е., Кизеева М.А. из жилого помещения в многоквартином доме по адресу: <адрес> с предоставлением жилого помещения по договору социального найма по адресу: <адрес>, размер которого ...

...соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Представитель истца Брянской городской администрации в судебное заседание, назначенное на <дата>, и в судебное заседание <дата> не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Причины неявки суду неизвестны.

Ответчики Ивасюк В.А., Ложникова О.Д., Кизеева А.Д., Ивасюк Д.Д., Ивасюк К.Е., Кизеев М.А. извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Лямцевой О.В., полагавшей возможным исковое заявление Брянской городской администрации оставить без рассмотрения, суд приходит к следующему.

Абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Брянской городской администрации к Ивасюк В.А., Ложниковой О.Д., Кизеевой А.Д., Ивасюку Д.Д., Ивасюку К.Е., Кизееву М.А. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении нанимателя и членов его семьи из жилого помещения подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения гражданское дело № 2-709/17 по исковому заявлению Брянской городской администрации к Ивасюк В.А., Ложниковой О.Д., Кизеевой А.Д., Ивасюку Д.Д., Ивасюку К.Е., Кизееву М.А. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении нанимателя и членов его семьи из жилого помещения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко