Кизекин Антон Николаевич

Материал № 4/1-397/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» декабря 2014 года г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Качан С.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чубенко А.В.,

осужденного Кизекина А.Н.,

защитника-адвоката Мершеева С.А., предъявившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Горулько К.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Кизекина А.Н., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Кизекин А.Н. осужден приговором <данные изъяты> по ст. 228 ч. 1; 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа.

Кизекин А.Н. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что в 2012 году имел два взыскания, после чего сделал правильные выводы из воспитательных мероприятий, в дальнейшем нарушений не допускал, взысканий не имел. В настоящее время он трудоустроен, к работе относится ответственно, нареканий не имеет. Неоднократно поощрялся администрацией колонии. В отношениях с сотрудниками администрации лоялен, корректен, конфликтов не имеет. Активно участвует в спортивно-массовых мероприятиях. Находится на облегченных условиях отбывания наказания. Им не утрачены социальные связи. После освобождения будет обеспечен жильем и работой.

В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали заявленные требования.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 считает, что осужденный Кизекин А.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, применение к нему условно-досро...

...чного освобождения от отбывания наказания преждевременно.

Прокурор, учитывая мнение администрации ИК, личность осужденного Кизекина А.Н., полагал, что цель назначенного осужденному наказания не достигнута, просил оставить ходатайство об условно-досрочном освобождении без удовлетворения.

Суд, рассмотрев представленные материалы и с учетом мнения администрации ИК, прокурора, а также личности осужденного Кизекина А.Н., его характеристики и поведения за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие дисциплинарных взысканий, не может служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая наличие у осужденного непогашенного взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный не встал на путь исправления и цель назначенного Кизекину А.Н. правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Удовлетворительная характеристика и наличие поощрений, не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта, того, что Кизекин А.Н. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Кизекина А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Качан

Дело № 1-70/ 2012 г

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Камень-Рыболов 30 мая 2012 год

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Огнева Н.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ханкайского района

Силантьева К.А.,

подсудимого Кизекина А.Н.

защитника Розенко А.Н.,

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кизекина А.Н., родившегося <иные данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Кизекин А.Н. достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в районе бывшей МТФ, расположенной на расстоянии 500 метров к западу от <адрес>, путем <иные данные изъяты> верхушечных частей дикорастущей наркотикосодержащей конопли, умышленно, незаконно, приобрел без цели сбыта, согласно заключения эксперта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в перерасчете на высушенное вещество 95,07 грамм, что является крупным размером, которое храня при себе перенес в помещение бани, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно хранил до момента изъятия, то есть до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Кизекина А.Н. органами дознания были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый Кизекин А.Н. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особо...

...м порядке, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. Санкция ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие <иные данные изъяты>).

Кроме того, суд учитывает удовлетворительную характеристику с места учебы подсудимого, тот факт, что Кизекин А.Н. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, а также то, что преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств относятся к преступлениям против здоровья и общественной нравственности граждан, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> осужден за аналогичное преступление, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Кизекина А.Н. возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершения преступления (на момент совершения преступления находился в розыске, в настоящее время осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима), личности подсудимого, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – наркотические средства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Кизекина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Кизекину А.Н. путем частичного сложения наказаний (с учетом приговора Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Кизекину А.Н. меру пресечения в виде содержания под стражей.

Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу № – <иные данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным Кизекиным А.Н. в тот же срок с момента получения копии приговора на руки, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, в течение 10 суток с момента получения копии приговора на руки, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, Кизекин А.Н. в течения 10 суток с момента получения копии кассационного представления на руки, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Материал № 4/1-220/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 18 августа 2015 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Качан С.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чубенко А.В.,

адвоката Сторожука С.П., представившего удостоверение № 1198, ордер № 83 от 18.08.2015 года,

при секретаре Нестеренко А.Д.,

рассмотрев ходатайство осужденного Кизекина А.Н., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Кизекин А.Н. осужден приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 30.05.2012 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 28 апреля 2012 года окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Кизекин А.Н. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что вину признал полностью, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству отряда и колонии, имеет взыскания, которые погашены поощрениями, имеет поощрения от администрации, в случае принятия судом решения об его условно-досрочном освобождении будет проживать в по адресу: <адрес>.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, на основании ст. 399 УПК РФ суд ...

...считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании защитник осужденного – адвокат Сторожук С.П. поддержал ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы, представитель администрации ФКУ ИК-№ высказал мнение, что осужденный встал на путь исправления, о чем свидетельствует его поведение за весь период отбывания наказания, поэтому в отношении осужденного целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Прокурор Чубенко А.В., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за период отбывания наказания, дал заключение о возможности условно-досрочного освобождения Кизекина А.Н. от дальнейшего отбывания наказания.

Исследовав ходатайство осужденного и материалы дела, заслушав мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства осужденного Кизекина А.Н. об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

Суд установил, что Кизекин А.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК - 29 с 25.03.2013 года. За весь период отбывания наказания допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые сняты в порядке поощрения, 6 раз поощрялся администрацией колонии. Из имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда колонии следует, что Кизекин А.Н. характеризуется положительно, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий принимает активное участие, посещает их регулярно и делает для себя правильные выводы, к труду относится добросовестно, вину признал, в содеянном раскаивается, в связи с чем, применение к нему условно-досрочного освобождения будет целесообразным.

В соответствии с положениями ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследованные судом данные о личности осужденного Кизекина А.Н. свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку встал на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания достигнута - в период отбывания наказания раскаялся в совершенном деянии, отбыл половину срока наказания, характеризуется положительно, имеет 3 взыскания, которые погашены поощрениями, 6 раз поощрялся администрацией колонии, что свидетельствует о его желании встать на путь исправления.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания и учитывает мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Кизекина А.Н., от отбывания наказания условно-досрочно на срок 08 месяцев 26 дней.

Контроль за поведением Кизекина А.Н. возложить на УМВД России по г. Владивостоку.

Обязать Кизекина А.Н. встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.

Осужденному Кизекину А.Н. разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ об основаниях отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Качан

Дело № 2а-1809/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.07.2018 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Зубовой Н.Г.

с участием

представителя адм.истца Прохоровой Н.Г.

доверенность б/н

от 05.04.2018 г.

пом.прокурора Первомайского

района г.Владивостока Ивановой М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Отдела полиции № 2 УМВД РФ по г. Владивостоку о продлении административного надзора в отношении Кизекина А.Н.

УСТАНОВИЛ

Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении Кизекина А.Н., указывая, что последний 30.05.2012 г. был осужден Ханкайским районным судом Приморского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, 31.08.2015 г. освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно. Срок погашения судимости -31.08.2021 г. Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 03.07.2017 г. в отношении Кизекина А.Н. установлен административный надзор сроком до 13.07.2017 г. Находясь под административным надзором, Кизекин А.Н. 23.11.2017 г. и 06.12.2017 г. неоднократно совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит суд продлить административный надзор в отношении Кизекина А.Н. на срок шесть месяцев.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административное исковое заявление в полн...

...ом объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя административного истца, мнения пом.прокурора, в соответствии со ст. 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и продлить административный надзор в отношении Кизекина А.Н., суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что Кизекин А.Н. 30.05.2012 г. был осужден Ханкайским районным судом Приморского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, 31.08.2015 г. освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на срок 8 месяцев 26 дней.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 03.07.2017 г. в отношении Кизекина А.Н. установлен административный надзор сроком на один год и административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Находясь под административным надзором, 23.11.2017 г. и 06.12.2017 г. Кизекин А.Н. не находился по месту пребывания после 22 часов, тем самым нарушив ограничения, установленные в отношении него Первореченским районным судом г. Владивостока, т.е. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным продлить административный надзор в отношении Кизекина А.Н., установленный решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 03.07.2017 г., на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями ст. 271 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора оплате государственной пошлиной не подлежит, оснований для взыскания со сторон государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Продлить административный надзор в отношении Кизекина А.Н., установленный решением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 03.07.2017 г., на срок шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: