Кизеров Александр Владимирович

5-609/2023

УИД: 63RS0045-01-2023-007796-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Самара 29 августа 2023 года

Судья Промышленного районного суда г. Самары Панкова К.А., изучив в порядке подготовки протокол от 29.08.2023 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кизерова АВ, 18<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола от 29.08.2023 года об административном правонарушении, 20.08.2023 года в 19 час. 28 мин. у <адрес> в <адрес>, Кизеров А.В., управляя автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

29.08.2023 года протокол от 29.08.2023 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Кизерова А.В поступили на рассмотрение в Промышленный районный суд г.Самары.

Основанием для передачи в районный суд протокола и других материалов дела об административном правонарушении, послужило наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.08.2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются суд...

...ьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда обязан решить вопрос о передаче его подведомственности.

Суд приходит к выводу, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.08.2023 года носит формальный характер, административное расследование по данному делу фактически не проводилось. Реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, не выполнялись, никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и усилий, по делу не проводилось.

Как следует из материала, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено 20.08.2023 года, в тот же день составлен рапорт по факту выявленного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, отобрано письменное объяснение у КА, составлена схема места ДТП, ДД.ММ.ГГГГ отобраны письменные объяснения у Е, Кизерова А.В., К, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кизерова А.В. по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, никаких других процессуальных действий по данному материалу не производилось. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что предпринимались какие-либо действия по установлению виновника ДТП, либо назначалась и проводилась автотехническая экспертиза, требующие значительных временных затрат.

Согласно ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае, если рассмотрения дела не относится к компетенции судьи, протокол об административном правонарушении и другие материала дела подлежат передаче по подведомственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, а поэтому данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 42 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол от 29.08.2023 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Кизерова АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области.

Судья К.А. Панкова

постановление

по делу об административном правонарушении

10 марта 2015 года город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Кущенко О.В., при секретаре Аюшееве В.И., в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Кяхта, ул. Кузнецова, д. 26, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты> Кизерова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне <данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в здании <данные изъяты> гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город <данные изъяты>, улица <данные изъяты>, дом <данные изъяты>, Кизеров А.В. не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Кизеров в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствие с ч. 2 ст. 25.1. КоАП, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, у Кизерова при прохождении личного досмотра был обнаружен нож.

Как видно из рапорта судебного пристава по ОУПДС <данные изъяты> РОСП А., в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в здание <данные изъяты> гарнизонного военного суда прибыл военнослужащий Кизеров, которому было разъяснено, что посетителям в здание суда запрещается проносить запрещенные предметы, которые могут представлять угроз...

...у для безопасности окружающих. При этом на вопрос о наличии таких предметов Кизеров ответил отказом. При осмотре Кизерова ручным металлодетектором сработал звуковой сигнал, после чего в кармане его брюк был обнаружен складной нож в чехле, длина лезвия <данные изъяты> сантиметров.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов; в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения Федеральной службы судебных приставов лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 14 указанного Закона невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, являющиеся обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.

Согласно правилам пребывания посетителей в <данные изъяты> гарнизонном военном суде, посетителям запрещается проносить в здание суда запрещенные предметы - огнестрельное и холодное оружие, боеприпасы, взрывчатые, легковоспламеняющиеся и отравляющие вещества, газовые баллончики, газовое оружие, режущие, рубящие и колющие предметы, алкогольные напитки, хозяйственные сумки, чемоданы и свертки, внушающие подозрение, наркотические вещества, психотропные вещества.

Как видно из копии удостоверения личности серии <данные изъяты> № <данные изъяты> <данные изъяты> Кизеров проходит военную службу в войсковой части 00000.

На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу, что виновность Кизерова в совершении административного правонарушения установлена, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 17.3, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Кизерова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Получателем штрафа является Управление федерального казначейства РФ по <данные изъяты> (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике <данные изъяты>):

р/с 40101810600000010002;

БИК 048142001;

ИНН 0326023490;

КПП 032601001;

ОКТМО 81633101;

КБК 32211302030016000130;

Банк ГРКЦ НБ Республика <данные изъяты> Банка России г. <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Кяхтинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кущенко