Кизило Анна Михайловна

Дело № 2-535/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

18 июня 2014 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,

секретаря Мазник В.А.,

с участием прокурора Седых Н.П.,

истицы Кизило А.М., ответчика Дегтярева Ю.В., ответчицы Дегтяревой О.П., ее представителя по доверенности Чухлебовой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кизило А.М. к Дегтяреву Ю.В. и Дегтяревой О.П. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Кизило А.М. является собственницей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы и проживают Дегтярев Ю.В. и Дегрярева О.П.

Дело инициировано иском Кизило А.М., которая просила признать Дегтярева Ю.В. и Дегтяреву О.П. прекратившими право пользования жилым помещением и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и взыскать судебные расходы за услуги адвоката в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

В судебном заседании сторонами достигнуто мировое соглашение на следующих условиях, по которому:

1. Кизило А.М. отказывается от исковых требований к Дегтяреву Ю.В. и Дегтяревой О.П. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении.

2. Дегтярев Ю.В. и Дегтярева О.П. остаются зарегистрированными и фактически проживают в домовладении, расположенном по адресу...

...: <адрес>, до 18 декабря 2015 года.

3. Дегтярев Ю.В. и Дегтярева О.П., начиная с 18 декабря 2015 года или ранее, обязуются сняться с регистрационного учета и выселиться из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

4. Требований о возмещении судебных расходов стороны не заявляют.

Истица и сторона ответчиков просили утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Условия мирового соглашения указаны сторонами в своих заявлениях и занесены в протокол судебного заседания.

Последствия утверждения мирового соглашения судом, отказа истицы от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что производство по делу прекращается определением суда, в связи с отказом истца от иска и утверждением мирового соглашения, и стороны не вправе повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также, что в случае отказа от добровольного исполнения условий мирового соглашения оно будет исполняться принудительно.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Прокурор и представитель ответчицы не возражали против отказа истицы от иска и утверждения мирового соглашения на указанных сторонами условиях, и в связи с этим прекращения производства по данному делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и в связи с этим принять отказа истицы от иска.

На основании выше изложенного производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

1. Кизило А.М. отказывается от исковых требований к Дегтяреву Ю.В. и Дегтяревой О.П. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении.

2. Дегтярев Ю.В. и Дегтярева О.П. остаются зарегистрированными и фактически проживают в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, до 18 декабря 2015 года.

3. Дегтярев Ю.В. и Дегтярева О.П., начиная с 18 декабря 2015 года или ранее, обязуются сняться с регистрационного учета и выселиться из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

4. Требований о возмещении судебных расходов стороны не заявляют.

Производство по делу по иску Кизило А.М. к Дегтяреву Ю.В. и Дегтяревой О.П. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 15 дней.

Судья: (подпись)

Дело № 2-171/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2016 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевских О.В.,

с участием прокурора Седых Н.П., истца Кизило А.М., ответчика Дегтярева Ю.В.,

в отсутствие ответчика Дегтяревой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кизило А.М. к Дегтяреву Ю.В., Дегтяревой О.П. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Кизило А.М. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В указанном доме зарегистрированы, кроме истца и иных лиц, Дегтярев Ю.В. и Дегтярева О.П., последние в спорном доме проживают, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, и выселится не желают.

Дело инициировано иском Кизило А.М., которая просила признать Дегтярева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дегтяреву О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, а также выселить указанных лиц.

Истец заявленные требования поддержала.

Ответчик Дегтярев Ю.В. в судебном заседании признал исковые требования, пояснил, что намерен, выселится до окончания отопительного сезона (15.04.2016 г.). Своего жилья у него нет, в настоящее время он подыскивает жилье.

Ответчик Дегтярева О.П. в судебное заседание не явилась, по не известной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела б...

...ыла надлежаще извещена.

Суд, с учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, учитывая мнение прокурора полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 6,7).

Наличие регистрации ответчиков Дегтярева Ю.В. и Дегтяревой О.П. в спорном жилом доме, подтверждается домовой книгой для прописки граждан (л.д. 8-10), помимо ответчиков по указанному адресу зарегистрированы истец и иные лица. Обстоятельством регистрации ответчиков являлось то, что на момент их регистрации, дочь истца сожительствовала с Дегтяревым Ю.В., в настоящее время никаких отношений её дочь с ответчиками не поддерживает.

Истцом предпринимались меры по урегулированию спора в добровольном порядке, путем направления в адреса проживания ответчиков заказное письмо с требованием о добровольном снятии с регистрационного учета. Ответчиками никаких мер не предпринято (л.д. 5).

В материалах дела имеется определение Валуйского районного суда от 18.06.2014 г. об утверждении мирового соглашения между Кизило А.М. Дегтяревым Ю.В. и Дегтяревой О.П., о том, что последние остаются зарегистрированными в спорном домовладении, до 18.12.2015 г. и обязываются сняться с регистрационного учета и выселится (л.д. 11).

Определение суда ответчиками не исполнено.

Ответчик Дегтярев Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что намерен, выселится до окончания отопительного сезона (15.04.2016 г.), в настоящее время находится в поисках жилья.

Истцом каких-либо доказательств подтверждающих наличие у ответчиков своего жилья не предоставлено.

Регистрация ответчиков в жилом доме не порождает каких-либо прав на это имущество и является административным актом согласно Закону РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», и Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

Сохраняя регистрацию и проживая в спорном доме, ответчики злоупотребляют правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права пользования ответчиков спорным жилым помещением, с сохранением за ними права пользования указанным помещением до 15.04.2016 г.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освободит указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для выселения ответчиков после 15.04.2016 года.

В силу положений 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, составляющие государственную пошлину при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. с каждого по <данные изъяты> руб. Наличие указанных расходов подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины (л.д. 1,2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кизило А.М. к Дегтяреву Ю.В., Дегтяревой О.П. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении признать частично обоснованным.

Прекратить право Дегтярева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дегтяревой О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить их из данного жилого помещения, сохранив за ними право пользования указанным помещением до 15 апреля 2016 года.

Взыскать с Дегтярева Ю.В. в пользу Кизило А.М. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Дегтяревой О.П. в пользу Кизило А.М. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья