Кизилов Константин Викторович

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 18 июня 2025 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

с участием представителя истца Феночка Н.А.,

при секретаре судебного заседания Юленковой О.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кизилова Константина Викторовича к администрации п. Урал Рыбинского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кизилов К.В. обратился в суд с иском к администрации п. Урал Рыбинского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО12 после смерти которой, осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес> и иное движимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14. оформила завещание, согласно которому наследником объявила истца. На момент смерти ФИО15. Кизилов К.В. проживал в указанном жилом доме вместе с умершей, по своей правовой неграмотности решил, что завещание является документом, подтверждающим его право на имущество умершей, в связи с чем пропустил установленный для принятия наследства срок, о чем узнал от нотариуса Рыбинского нотариального округа Красноярского края Юлаевой А.В.

В связи с этим просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО17

В судебное заседание истец Кизилов К.В. надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, о времени и месте ра...

...ссмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Феночка Н.А.

В судебном заседании представитель истца Феночка Н.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года) заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила при этом, что ФИО18 приходится родной тетей Кизилова К.В., который с 1991 года проживал вместе с ней по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>, в настоящее время также проживает по этому адресу. Кизилов К.В. о завещании знал, но полагал, что вступать в наследство не нужно. ДД.ММ.ГГГГ года от нотариуса узнал, что пропустил срок принятия наследства. Кизилов К.В. имеет образование 9 классов, работает всю жизнь кочегаром.

В судебное заседание представитель ответчика администрации п. Урал Рыбинского района Красноярского края надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Рыбинского района Красноярского края Юлаева А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1). Если право наследника возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

По смыслу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО19. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежит жилой дом общей площадью 49 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1507 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного заместителем главы администрации п. Урал ФИО20 по реестру № №, ФИО21 объявила своим наследником Кизилова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на всё своё имущество движимое или недвижимое, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, которое окажется ей принадлежащим на день смерти (<данные изъяты>

ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ г. Записи актов о рождении детей у ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обнаружены. Супруг покоцйной - ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

На имя ФИО25. в ПАО Сбербанк открыты счета с остатком денежных средств на них по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., на счете № № руб., на счете № №

Согласно сведений нотариальной палаты Красноярского края в нотариальных архив переданы документы нотариусами Рыбинского нотариального округа Кондратьевой Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ г., Юлаевой А.В., с ДД.ММ.ГГГГ г. Среди переданных на хранение документов, завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ года от имени ФИО27 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не обнаружено <данные изъяты>

Из сообщения нотариуса Рыбинского нотариального округа Юлаевой А.В. наследственное дело после смерти ФИО28 умершей ДД.ММ.ГГГГ года не заводилось, с заявлением о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство) никто не обращался <данные изъяты>

Поскольку перечень причин, по которым пропущенный срок для принятия наследства, может быть признан уважительным, законом не определен, и вопрос о наличии или отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследственное имущество, должен решаться судом в каждом конкретном случае, учитывая, что истец знал о наличии завещания, составленного ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года, однако ввиду своей неграмотности полагал, что завещание является документом, подтверждающим его право на имущество, узнал о пропуске срока для принятия наследства от нотариуса ДД.ММ.ГГГГ г. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, притязаний третьих лиц в отношении имущества умершей не установлено, суд приходит к выводу об уважительности причины пропуска срока принятия истцом наследства по завещанию и обоснованности требования о восстановлении данного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кизилова Константина Викторовича (<данные изъяты>) к администрации п. Урал Рыбинского района Красноярского края (<данные изъяты>) о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить Кизилову Константину Викторовичу срок для принятия наследства после смерти ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Рыбинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Лебедко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>