Кизилов Сергей Петрович

Дело № 2 – 149/2025

УИД 22RS0060-01-2025-000212-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2025 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Черцовой Л.В.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кизилова Александра Петровича, Кизилова Сергея Петровича, Новиковой Валентины Петровны к администрации Утянского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

истцы Кизилов А.П., Кизилов С.П., Новикова В.П. обратились в суд с настоящим иском к ответчику. Просят суд признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 408116 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес> Почтовый адрес ориентира: <адрес> по 1/15 доли за каждым, в порядке наследования после смерти Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований ссылаются на то, что они Кизилов А.П., Кизилов С.П., являются братьями, а Новикова В.П.– сестрой Л.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни на праве общей долевой собственности принадлежала доля в размере 1/5 на земельный участок, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации права №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, расположенный по адресу: ...

...местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес> Почтовый адрес ориентира: <адрес>

В установленный законом срок в наследство за умершим братом они не вступали, но фактически после его смерти приняли наследство в виде указанного недвижимого имущества. После смерти брата они получали и продолжают получать арендную плату за использование доли земельного участка, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>

В связи с чем, полагают, что в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в частности ст. 218, ст.ст. 1148, 1152 – 1155 ГК РФ, имеются все основания для включения спорного имущества в наследственную массу после смерти Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признания за ними права общей долевой собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования.

Иных наследников, претендующих на долю в указанном наследуемом недвижимом имуществе, не имеется. Брат М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №

Истцы Кизилов А.П., Кизилов С.П., Новикова В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Согласно заявлению просили рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Утянского сельсовета Хабарского района Алтайского в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и признании исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику понятны.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кизилова Александра Петровича, Кизилова Сергея Петровича, Новиковой Валентины Петровны удовлетворить.

Признать за Кизиловым Александром Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, уроженцем <адрес>, Кизиловым Сергеем Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, уроженцем <адрес>, Новиковой Валентиной Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <адрес> уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 408116 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, по 1/15 доли за каждым, в порядке наследования после смерти Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В.Черцова

дело № 2-902/2012

Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2012г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Жукова И.П.

при секретаре Смирновой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кизиловой Е.В. к Кизиловым С.П. и о погашении записи об ипотеке

установил:

Кизилова Е. В. обратилась в суд с иском к Кизиловым С. П. и А. С. о погашении записи об ипотеке на квартиру по адресу: ..., на том основании, что dd/mm/yy между сторонами был заключен договор купли-продажи указанной квартиры, по которому часть денежных средств в размере <данные изъяты> тыс. руб. продавцу Кизилову С.П. должна быть уплачена в течение 30 дней, в связи с чем на квартиру была наложена ипотека. В последующем оплата квартиры была произведена полностью, однако с учетом расторжения брака с Кизиловым А.С. ответчики препятствуют погашению записи об ипотеке во внесудебном порядке.

В судебном заседании истица и ее представитель адвокат Сомова О.Н. поддержали исковые требования по тем же доводам.

Ответчики Кизиловы С. П. и А. С. в судебное заседание не явились, представили заявление о признании иска.

Признание иска совершено ответчиками добровольно, ими подписано и приобщено к материалам дела.

Представитель 3-го лица Управления Росреестра по Костромской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом...

... интересы других лиц.

При этом в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим исковое требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Принять признание Кизиловыми С. П. и А. С. иска Кизиловой Е.В. о погашении записи об ипотеке.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись об ипотеке в силу закона на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение месяца.

Судья