Кизимов Вадим Александрович

1-303/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур 19 сентября 2013 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

с участием государственного обвинителя Нищенко Н.Н.

подсудимого Кизимова В.А.,

защитника Лупенских Л.А.

при секретаре Шерстобитовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края дело № 1-303/2013 в отношении

Кизимова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кизимов В.А. заведомо ложно донёс о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Кизимов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь во дворе дома <адрес>, осознавая, что совершает заведомо ложный донос о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ, желая избежать административной ответственности за совершение на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», гос. номер <данные изъяты> регион, дорожно-транспортного происшествия и оставления места ДТП, сообщил по телефону в МО МВД России «Кунгурский» заведомо ложную информацию об угоне его автомобиля.

Подсудимый Кизимов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в здании МО МВД России «Кунгурский», расположенном по <адрес>, собственноручно написал заявление о том, что неизвестное лицо в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, якобы неправомерно завладело без цели хищения принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>», находившимся около <адрес>. При принятии заявления от Кизимова А.Г. ему была ...

...разъяснена и понятна уголовная ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления. По заявлению Кизимова А.Г. сотрудниками полиции была проведена проверка, в ходе которой установлено, что подсудимый Кизимов А.Г. заведомо ложно донёс о якобы совершённом преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 166 УК РФ.

Подсудимый Кизимов А.Г. полностью признал вину, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, заслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которые разъяснены ему и понятны, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого как умышленные, выразившиеся в заведомо ложном доносе о совершении преступления, - то есть по ч.1 ст. 306 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, как вежливый, корректный, с соседями доброжелательный, общественный порядок не нарушает (л.д.73), по месту работы характеризуется также положительно (л.д.72), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.66, 68).

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>, а также суд расценивает объяснения подсудимого (л.д.17), данные им до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств нет.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также необходимо учитывать требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что возможно назначить наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ, не максимальное, с учетом материальное положения подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а <данные изъяты>.

Вещественное доказательство – заявление Кизимова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.33) необходимо хранить в уголовном деле № 1-303/2013.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кизимова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание в соответствии с ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения Кизимову В.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – заявление Кизимова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле № 1-303/2013.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учётом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Т.Р.Шмыкова