Кизуб Зинаида Ануфриевна

Дело № 2-2492/2020

79RS0002-01-2020-006176-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Казаковой О.Н.

при секретаре Молодкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Кизуб Зинаиде Ануфриевне, Кизуб Виктору Кирилловичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в суд с исковыми заявлениями к Кизуб З.А., Кизуб В.К. с вышеуказанными требованиями. В обоснование указал, что 17.08.2018 с Кизуб З.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 133 000 руб. на срок до 30.09.2023 под 20% годовых. В тот же день с Кизуб В.К. заключен договор поручительства №. Сумма займа и проценты ответчиком не возвращаются. По состоянию на 20.08.2020 основная сумма долга по договору – 104 754 руб. 94 коп., проценты, начисленные до 20.08.2020 – 6 468 руб. 79 коп., неустойка - 5 386 руб. 50 коп. Кроме того, по состоянию на 20.08.2020 Кизуб З.А., как пайщик кооператива, имеет задолженность по уплате членских взносов в размере 1 862 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 116 610 руб. 23 коп., проценты в размере 20% годовых от суммы основного долга в размере 104 754 руб. 94 коп, начиная с 21.08.2020 по день фактического погашения основной суммы долга, взыскать с Кизуб З.А. задолженность по уплате членских взносов в ...

...сумме 1 862 руб. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 569 руб. 44 коп.

Также указали, что 24.04.2018 между КПК «Первый Дальневосточный» и Кизуб В.К. заключен договора займа №, в соответствии с которым предоставлен займ в размере 100 000 руб. под 18% годовых. Одновременно с Кизуб З.А. заключен договор поручительства №. По состоянию на 20.08.2020 задолженность по договору займа составляет: 68 087 руб. 82 коп. – основная сумма долга, 3 374 руб. 93 коп. – проценты, начисленные до 20.08.2020 включительно, 4 637 руб. 24 коп. – неустойка. Кроме того, по состоянию на 20.08.2020 Кизуб В.К. имеет задолженность по уплате членских взносов за период с апреля по август 2020 в размере 1 750 руб. и 704 руб. 12 коп., начисленную с 24.04.2020. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 76 099 руб. 99 коп., проценты за пользование займом по ставке 18% годовых от сумма основного долга 68 087 руб. 82 коп., подлежащие начислению с 21.08.2020 по день фактического погашения основной суммы долга. Также просят взыскать с Кизуб В.К. задолженность по уплате членских взносов – 2 454 руб. 12 коп. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 556 руб. 62 коп. просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Определением судьи от 31.08.2020 вышеуказанные исковые заявления объединены в одно производство.

Представитель КПК «Первый Дальневосточный» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Кизуб З.А., Кизуб В.К. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

Судом установлено, что 17.10.2018 КПК «Первый Дальневосточный» на основании заявления Кизуб З.А. заключил с последней договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 133 000 руб. сроком до 30.09.2023 с ежемесячным взиманием процентов в размере 20% годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом. Обязательством индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору займа, определен график платежей по договору, с которым Кизуб З.А. ознакомлена, о чем свидетельствует подпись последней.

Вступление Кизуб З.А. в члены КПК «Первый Дальневосточный» подтверждается ее заявлением.

В тот же день, в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа в части возврата суммы займа, начисленных процентов, членских взносов, штрафных санкций, истец заключил договор поручительства с Кизуб В.К. (договор №) на основании личного заявления-согласия указанного лица.

В соответствии с договором поручительства Кизуб В.К. обязался перед истцом отвечать солидарно за исполнение Кизуб З.А. своих обязательств перед заемщиком по договору займа, в размере предоставленного займа, процентов по нему, неустоек, штрафов, убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств.

Кроме того, 24.04.2018 КПК «Первый Дальневосточный» на основании заявления Кизуб В.К. заключил с ним договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 100 000 руб. сроком до 31.03.2023 с ежемесячным взиманием процентов в размере 18% годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом. Обязательством индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору займа, определен график платежей по договору, с которым Кизуб В.К. ознакомлен, о чем свидетельствует подпись последнего.

Вступление Кизуб В.К. в члены КПК «Первый Дальневосточный» подтверждается его заявлением. В тот же день, в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа в части возврата суммы займа, начисленных процентов, членских взносов, штрафных санкций, истец заключил договор поручительства с Кизуб З.А. (договор №) на основании личного заявления-согласия указанного лица.

В соответствии с договором поручительства Кизуб З.А. обязалась перед истцом отвечать солидарно за исполнение Кизуб В.К. своих обязательств перед заемщиком по договору займа, в размере предоставленного займа, процентов по нему, неустоек, штрафов, убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Судом установлено, что ответчики не исполняли надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, чем нарушили условия выше приведенных договоров.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по Договору.

При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору срок давности предъявления заимодавца требования к поручителям о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Таким образом, учитывая, что такой срок не истек к моменту подачи искового заявления и рассмотрения дела в суде, поручитель несет гражданско-правовую ответственность наравне с заемщиком и сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами, а также неустойка подлежат взысканию с основного заемщика и поручителя солидарно.

Судом установлено, что в настоящее время задолженность ответчиками по договорам займа не погашена, что подтверждается досудебными уведомлениями, адресованными ответчикам, и по состоянию на 20.08.2020 по договору займа № составляет 116 610 руб. 23 коп., по договору займа № составляет 76 099 руб. 99 коп. Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его верным.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчиков перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела и подтвержденных соответствующими доказательствами, ответчиками суду не представлено.

Оценивая соразмерность заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, размер процента неустойки, значительность суммы убытков, понесенных кредитором вследствие нарушения обеспеченного неустойкой обязательства, продолжительность периода просрочки, соотношение размера неустойки и суммы задолженности, от величины которой исчисляется неустойка, суд приходит к выводу, что требование КПК «Первый Дальневосточный» о взыскании с ответчиков солидарно неустойки в указанных выше размерах, является обоснованным и подлежащим удовлетворению наряду с требованиями о взыскании основной суммы долга и процентов за пользование займом.

Одновременно, суд приходит к убеждению, что истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать не только досрочного возврата ответчиками оставшейся суммы займа, но и причитающихся процентов.

Учитывая, что взыскание процентов за пользование заемными средствами по день исполнения денежного обязательства прямо предусмотрено законом (ст. 809 ГК РФ), исковые требования в части взыскания с Кизуб З.А., Кизуб В.К. процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат удовлетворению по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга по договору займа от 17.10.2018 из расчета 20% от суммы основного долга в размере 104 754 руб. 94 коп., начиная с 21.08.2020, по договору от 24.04.2018 – из расчета 18% от суммы основного долга в размере 68 087 руб. 82 коп., начиная с 21.08.2020 и по день фактического погашения суммы долга.

Как следует из обязательства по внесению членских взносов от 17.10.2018, Кизуб З.А., как член-пайщик КПК «Первый Дальневосточный» в период пользования займом обязалась оплачивать установленный членский взнос, предусмотренный п. 7.2.9 Устава, в размере 465 руб. 50 коп. ежемесячно. Представленным в дело расчетом подтверждается наличие задолженности ответчика по внесению указанного платежа в размере 1 862 руб. на дату подачи иска. Следовательно, данная задолженность подлежит взысканию с Кизуб З.А. в полном объеме.

Обязательством от 24.04.2018 подтверждается, что Кизуб В.К. обязался оплачивать членский взнос в размере 350 руб. ежемесячно. Представленным расчетом подтверждено наличие задолженности ответчика в сумме 2 454 руб. 12 коп.

Следовательно, указанная задолженность также подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 420, 309, 809, 811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Кизуб Зинаиде Ануфриевне, Кизуб Виктору Кирилловичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кизуб Зинаиды Ануфриевны, Кизуб Виктора Кирилловича в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по договору займа от № от 17.10.2018 года в сумме 116 610 рублей 23 копейки.

Взыскать солидарно с Кизуб Зинаиды Ануфриевны, Кизуб Виктора Кирилловича в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» проценты за пользование займом по ставке 20% годовых от суммы основного долга 104 754 рубля 94 копейки, начиная с 21 августа 2020 года, по день фактического погашения основного долга.

Взыскать солидарно с Кизуб Зинаиды Ануфриевны, Кизуб Виктора Кирилловича в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по договору займа от № от 24.04.2018 года в сумме 76 099 рублей 99 копеек.

Взыскать солидарно с Кизуб Зинаиды Ануфриевны, Кизуб Виктора Кирилловича в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» проценты за пользование займом по ставке 18% годовых от суммы основного долга 68 087 рублей 82 копейки, начиная с 21 августа 2020 года, по день фактического погашения основного долга.

Взыскать с Кизуб Зинаиды Ануфриевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по уплате членских взносов за период с мая 2020 года по август 2020 года в размере 1 862 рубля.

Взыскать с Кизуб Виктора Кирилловича в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по уплате членских взносов в размере 2 454 рубля 12 копеек.

Взыскать с Кизуб Зинаиды Ануфриевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 038 рублей 82 копейки.

Взыскать с Кизуб Виктора Кирилловича в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 087 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Казакова

Дело 2-280\2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2014 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Казаковой О.Н.,

при секретаре Черничук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Кизуб Н.В., Кизуб З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – ОАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Кизуб Н.В., Кизуб З.А. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировали тем, что 05.02.2009 между ОАО КБ «Восточный» и Кизуб Н.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил клиенту денежные средства в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> годовых сроком до 05.08.2011. В обеспечение исполнения обязательства ответчиком Банк заключил договор поручительства № от 05.02.2009 с Кизуб З.А. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 28.06.2011 года между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО КБ «Восточный» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым Банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Договор цессии исполнен истцом, что подтверждается платежным поручением. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, однако, до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнил. Общая сумма з...

...адолженности ответчика составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Кизуб Н.В., Кизуб З.А. в пользу ОАО «ПКБ» задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Кизуб Н.В. заявленные требования не признала в полном объеме. Указала, что кредитный договор заключен на срок 30 месяцев, т.е. окончание срока исполнения обязательств – 06.06.2011. Исходя из смысла договора цессии от 28.06.2011, истец знал о существовании задолженности ответчика перед ОАО КБ «Восточный». В силу ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. ОАО КБ «Восточный» знал о наличии задолженности перед ним с июля 2009, после чего заключил договор об уступке права 28.06.2011. ОАО «ПКБ» имел возможность востребовать долг, в силу ст. 196 ГК РФ, в течение трех лет. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Кизуб З.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что не согласна с заявленными требованиями.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2009 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Кизуб Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет Кизуб Н.В. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> в год, дата окончательного гашения кредита 05.08.2011.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

ОАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что не оспаривается стороной ответчика.

Также установлено, что Кизуб Н.В. в нарушение обязательств по кредитному договору прекратила осуществление выплат с 05.10.2008, в результате чего у нее образовалась задолженность перед банком. По состоянию на 28.06.2011 задолженность составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>.

28.06.2011 ОАО «Восточный экспресс банк» заключил с ОАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки права требования, в соответствии с которым передал последнему право требования задолженности по кредитному договору № от 05.02.2009.

Согласно п.1.1 цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическим лицами согласно приложений, являющихся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательства передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения 1 к настоящему договору.

Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательство по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, неначисленные проценты, суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями кредитных договоров (п.1.2).В соответствии с ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В материалы дела представлено уведомление о новом кредиторе, датированное 12.08.2011, в котором ОАО «ПКБ» уведомляет Кизуб Н.В., что в соответствии с договором уступки права требования данному юридическому лицу уступлено право требования задолженности по договору, заключенному 05.02.2009 между нею и ОАО «Восточный экспресс банк». Доводы возражений ответчика о том, что она как заемщик не была уведомлена о заключении договора уступки права требования, опровергаются вышеназванными доказательствами.

Рассматривая доводы возражений Кизуб Н.В. о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 ст. 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из положений части 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, ОАО "ПКБ " направило исковое заявление по настоящему делу 12.12.2014, в Биробиджанский районный суд оно поступило 17.12.2014. Кредитный договор между ОАО «Восточный экспресс банк» и Кизуб Н.В. заключен до 05.08.2011, следовательно, исходя из вышеприведенных норм права, срок давности (3-летний) по указанным требованиям начался 06.08.2011 и закончился 06.08.2014. Исковое заявление направлено в суд за пределами данного срока, ходатайств о его восстановлении истцом не представлено, как не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «ПКБ», заявленные к Кизуб Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования ОАО «ПКБ» к Кизуб З.А., суд приходит к следующему.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

05.02.2009 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Кизуб З.А. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель (Кизуб З.А.) обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнением Кизуб Н.В. всех своих обязательств по кредитному договору № (п. 1.1). Договор вступает в силу с момента подписания сторонами (п. 5.1.). Поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит требования к поручителю (п. 5.2).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Установленное вышеназванным договором условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.

Согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Учитывая, что срок действия кредитного договор, заключенного между Банком и Кизуб Н.В., истек 05.08.2011, требования о возврате задолженности должны быть предъявлены к поручителю Кизуб З.А. в срок до 05.08.2012. В связи с тем, что иск в суд предъявлен за пределами указанного срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к поручителю, в виду прекращения действия договора поручительства и, соответственно, обязательств Кизуб З.А. перед ОАО «ПКБ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Кизуб Н.В., Кизуб З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Казакова