Клабуков Силантий Сергеевич

Дело № 2-736/2023 (№ 2-7562/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.

при секретаре Мельниковой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к Клабукову С. С. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Клабукову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.10.2020 года в размере 878648,85 рублей, а также расходов о взыскании государственной пошлины в размере 11986,48 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 11.10.2020 года между ООО ПАО «МТС-Банк» и Клабуковым С.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1502000 рублей на условиях определенных кредитным договором.

18.11.2021 года между ООО ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности с ответчика по договорам займа было уступлено истцу.

Истец и ответчик извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, ...

...а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки и штрафов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2020 года между ООО ПАО «МТС-Банк» и Клабуковым С.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1502000 рублей на условиях определенных кредитным договором.

18.11.2021 года между ООО ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности с ответчика по договорам займа было уступлено истцу.

За период с 12.07.2021 по 18.11.2021 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № № от 11.10.2020 года в размере 878648,85 рублей, в том числе:

Основной долг – 835675,31 рубль

Задолженность по процентам – 42973,54 рублей.

Между тем, решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-41203/2021 от 02.03.2022 Клабуков С.С. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим назначен ФИО5

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2022 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении должника Клабукова С.С. Применены к должнику Клабукову С.С. положения п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - освобождении от обязательств. Гражданин был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Рассматриваемая по настоящему делу задолженность ответчика возникла до подачи заявления о возбуждении дела о банкротстве и не является текущей задолженностью гражданина.

Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям неразрывно связанным с личностью кредитора.

Таким образом, поскольку истец либо первоначальный кредитор не воспользовался своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества ответчика на момент обращения истца с данным иском была завершена, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к Клабукову С. С. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Левинская

Мотивированное решение составлено 18 января 2023 года

Председательствующий Н.В.Левинская

2-1992/2022

74RS0003-01-2022-001712-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

29 июня 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хасановой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Клабукову С. С. о взыскании денежной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Клабукову С.С. о взыскании денежной задолженности в сумме 878 648 руб. 85 коп. по договору от 11.10.2020 №

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2022 по делу № А76-41203/2021 в отношении Клабукова С.С. введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Введение процедуры реализации имущества в отношении гражданина имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации д...

...олгов, а именно требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.

Так как в отношении Клабукова С.С. введена процедура реализации имущества гражданина, а заявленные к нему требования не являются текущими, заявление ООО «АйДи Коллект» подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» оставить без рассмотрения.

Государственная пошлина в сумме 11 986 руб. 48 коп. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Разъяснить, что требования к гражданину-банкроту могут быть предъявлены в рамках дела о его банкротстве.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» – основной государственный регистрационный №;

Клабуков С. С. – паспорт <данные изъяты>.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: