Шиповалова Марина Инокентьевна

<данные изъяты>

№ 2-779/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялуторовск 18 сентября 2019 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Завьялова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела № 2-779/2019 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 28 марта 2013 года в размере 212919 рублей 21 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5329 рублей 19 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 марта 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 100000 рублей, сроком на 42 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счет...

...у (прилагается).

В свою очередь ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 18 июля 2019 года задолженность по Договору составляет 212919 рублей 21 копейка, в том числе: 75527 рублей 58 копеек - задолженность по основному долгу; 137391 рубль 63 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с 03 июля 2014 года по 18 июля 2019 года.

Определением суда от 21 августа 2019 года исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, принято к производству суда, в котором указано о рассмотрении настоящего гражданского дело, в порядке упрощенного производства, без вызова сторон (л.д. 1-3).

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, подлежит прекращению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Как установлено судом из исследованных материалов дела, 28 марта 2013 года ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №, в котором просила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета. При этом, истец просила установить следующие индивидуальные условия кредитования: сумма кредита – 100000 рублей; срок возврата кредита – 36 месяцев; процентная ставка – 45 % годовых; полная стоимость кредита – 70,7 %; ежемесячный платеж 5717 рублей; дата ежемесячного взноса – согласно графику погашения кредита; окончательная дата погашения кредита – 28 марта 2016 года (л.д. 11).

В период действия кредитного договора ОАО КБ «Восточный» сменило наименование на Публичное акционерное общество «Восточный банк экспресс» (ПАО КБ «Восточный»).

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 за период с 28 марта 2013 года по 18 июля 2019 года (л.д. 10) сумма кредита в полном объеме в размере 100000 рублей была зачислена на счет заемщика, в связи, с чем суд полагает установленным факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 28 марта 2013 года со стороны кредитора. ФИО1., начиная с июля 2014 года, неоднократно нарушала условия договора по внесению обусловленных договором ежемесячных платежей, в частности платежи ею вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен – 25 ноября 2014 года в сумме - 5800 рублей, последующих платежей по кредиту ответчиком не производилось.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд 20 августа 2019 года (л.д. 4), гражданское дело было возбуждено судом 21 августа 2019 года (л.д. 1-3).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> (л.д.30), то есть до момента обращения истца с иском в суд гражданская правоспособность ответчика Шиповаловой М.И. была прекращена.

Как следует из разъяснений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу (ст.215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу. В рассматриваемом случае ответчик ФИО1, смерть которой на дату подачи иска уже наступила, не могла быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.

Принимая во внимание изложенное и поскольку исковые требования ПАО КБ «Восточный» предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу, подлежит прекращению.

На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым вернуть истцу ПАО КБ «Восточный», государственную пошлину в сумме - 5329 рублей 19 копеек, уплаченную за подачу искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования №.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-779/2019 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – прекратить.

Предупредив истца о последствиях прекращения дела, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускаются.

Обязать получателя: УФК по Тюменской области (Межрайонную ИФНС России № 8 по Тюменской области) возвратить Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» уплаченную государственную пошлину в суд в сумме 5329 (пять тысяч триста двадцать девять) рублей 19 копеек, согласно платежному поручению № 129056 от 25 июля 2019 года.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - А.В. Завьялова