Кладиев Владимир Сергеевич

УИД:61RS0020-01-2021-001269-49

Дело № 2-1316/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 19 апреля 2021 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.

при секретаре Павлове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) к Кладиеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 28 апреля 2015 года между ПАО Сбербанк и Кладиевым В.С. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 244 000,00 руб. на срок 72 месяцев под 26,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) ответчика предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых со с...

...ледующего дня даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Задолженность Заемщика по Кредитному договору за период с 28 августа 2018 год по 28 января 2021 года составляет 286287 рублей 68 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 184381 рубля 72 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 95769 рублей 51 копейки, неустойки за просроченный основной долг в размере 2651 рубля 69 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 3484 рублей 76 копеек.

В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму займа с процентами, о расторжении Кредитного договора. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика Кладиева В.С. сумму задолженности по кредитному договору за период с 28 августа 2018 год по 28 января 2021 года в размере 286287 рублей 68 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 184381 рубля 72 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 95769 рублей 51 копейки, неустойки за просроченный основной долг в размере 2651 рубля 69 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 3484 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6062 рублей 88 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставил, извещения, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В силу ст.154 ГПК РФ, - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, систематическое отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Ст.165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд пришел к выводу, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте суда, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28 апреля 2015 года между ПАО Сбербанк и Кладиевым В.С. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 244000 рублей на срок 72 месяца под 26,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования, п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов ответчиком аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В силу п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка выплачивается в валюте Кредита.

Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, и в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору за период с 28 августа 2018 год по 28 января 2021 года составляет 286287 рублей 68 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 184381 рубля 72 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 95769 рублей 51 копейки, неустойки за просроченный основной долг в размере 2651 рубля 69 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 3484 рублей 76 копеек.

В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита и о расторжении Кредитного договора. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно предоставленному истцом расчету у ответчика имеется задолженность за период с 28 августа 2018 год по 28 января 2021 года в размере 286287 рублей 68 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 184381 рубля 72 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 95769 рублей 51 копейки, неустойки за просроченный основной долг в размере 2651 рубля 69 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 3484 рублей 76 копеек.

Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Суд приходит к выводу, что истец в порядке ст. 56 ГПК РФ исковые требования доказал, а ответчик объективных доказательств обратного не представил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Также в судебном заседании подтвержден факт оплаты истцом госпошлины в сумме 6062 рублей 88 копеек, на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Кладиеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кладиева В.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28 апреля 2015 года за период с 28 августа 2018 год по 28 января 2021 года в размере 286287 рублей 68 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 184381 рубля 72 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 95769 рублей 51 копейки, неустойки за просроченный основной долг в размере 2651 рубля 69 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 3484 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6062 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятиярешения в окончательной форме.

Судья Н.В. Цмакалова

В окончательной форме решение изготовлено 26 апреля 2021 года.