Кладько Ольга Алексеевна

Дело № 2- 246/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.06. 2019 г. г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Самохваловой П.В., с участием истца Кладько О.А., представителя ответчика адвоката Соболевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кладько Ольги Алексеевны к Алимурадову Исрапилу Алимурадовичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Кладько О. А. обратилась в суд с иском к Алимурадову И.А. с учетом уточнений просит признать его утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: г. . В жилом помещении зарегистрирован Алимурадов И.А.- муж ее дочери, который не проживает в жилом помещении, однако сохраняет в нем регистрацию.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, пояснила, что г. она с дочерью З.Л.В.. приобрели в собственность по доли у Х.М.А.. квартиру по указанному адресу. доли квартиры она купила у дочери З.Л.В.., с этого времени квартира находится только в ее собственности. В указанной квартире зарегистрирован на период с по муж дочери. Однако в связи с ответчик выехал из жилого помещения в по месту своего жительства, где он зарегистрирован по месту жительства. Проживая в принадлежащей ей квартире ответчик с дочерью он членом ее семьи не является, вселяла в жилое помещение ответчика дочь.

В настоящее время место жительства ответчика не известно, с регистрационного учета ответчик не снимается. Регистрация ответчика в указанной квартире нарушает ее права и создает материальные трудности, так как она в...

...ынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика. Ответчик более года проживает в другом месте, семейные отношения с дочерью не поддерживает, ни к дочери, ни к ней заботы не проявляет. При выезде забрал все свои вещи.

Истцу, суду место пребывания ответчика не известно. По указанному истцом адресу ответчик не проживает. В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с участием его представителя - адвоката Соболевой И.Н., в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, полагая, что суд при разрешении данного спора должен руководствоваться законодательством, подлежащим применению и вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей Д.Е.А.., А.Л.В.., исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Судом установлено из объяснений истца, договоров купли- продажи жилого помещения от и от , выписки из ЕГРН, справки с места жительства истца от , акта о фактическом не проживании ответчика от , что истец Кладько О.А. является собственником квартиры по адресу: г. .

В указанную квартиру был вселен и зарегистрирован по месту жительства ответчик в качестве члена семьи, как муж дочери с г. по .

В связи ухудшением личных отношений дочери истца и ответчика последний покинул спорное жилое помещение, не возвращался к семье, при выезде своих вещей не оставил в жилье и не выражал намерений возвратиться в семью.

В настоящее время он, не проживая в квартире истца, сохраняет в ней регистрацию.

Семейные отношения с ответчиком с - с момента выезда не поддерживают, совместное хозяйство не ведется, взаимная забота и поддержка отсутствует между сторонами.

Согласно п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства также могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: ответчик вселен и проживал совместно с собственником жилого помещения в качестве члена семьи. Впоследствии, в связи с фактическим распадом семьи дочери истца и выездом ответчика из спорного жилого помещения, стороны общее хозяйство не ведут, общего бюджета и предметов быта не имеют, взаимную поддержку друг другу не оказывают; соглашения о порядке пользования жилым помещением стороны не заключали, прекращение права пользования жилым помещением связано с нежеланием ответчика проживать совместно. Намерения воссоздать семейные отношения, продолжить совместное проживание в указанном жилом помещении, стороны не имеют.

Суд считает, что представленные истцом доказательства являются достаточными для удовлетворения исковых требований.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, суду ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает, что для сохранения права пользования жилым помещением оснований не имеется.

С учетом установленных обстоятельств по делу и указанных положений Жилищного кодекса РФ, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кладько Ольги Алексеевны удовлетворить.

Признать Алимурадова Исрапила Алимурадовича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: город

Взыскать с Алимурадова Исрапила Алимурадовича в пользу Кладько Ольги Алексеевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

.