Кладовикова Нина Алексеевна
Дело 2-2-387/2015 ~ М-417/2015
В отношении Кладовиковой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-2-387/2015 ~ М-417/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Медведевском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Христиловым А.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кладовиковой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кладовиковой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-387-2/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Оршанка 29 апреля 2015 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Христилова А.Е.,
при секретаре Решетовой Н.Н.,
с участием помощника прокурора Оршанского района Республики Марий Эл Патьянова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Оршанского района Республики Марий Эл в интересах Кладовикова Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Оршанский сельхозпром» об обязании произвести перечисление страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> Республики Марий Эл в интересах Кладовикова Н.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Оршанский сельхозпром» об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести перечисление в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Эл на индивидуальный лицевой счет Кладовикова Н.А. страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании помощник прокурора Патьянов В.Г. представил заявление об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным исполнением. Пояснил, что правовые последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу понятны.
Истец Кладовикова Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным исполнением, указала, что правовые последствия прекращения производства по делу по...
Показать ещё...нятны.
Представитель ответчика ООО «Оршанский сельхозпром» в судебное заседание не явился, о времени о месте рассмотрения дела извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Эл в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
<данные изъяты>
В силу ст. 45 ч.2 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является диспозитивным правом прокурора и истца, в защиту интересов которого подано заявление, из заявлений следует, что последствия отказа от заявленных требований понятны, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от заявленных требований.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Сторонам разъяснены правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований, производство по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> Республики Марий Эл в интересах Кладовикова Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Оршанский сельхозпром» об обязании произвести перечисление страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, прекратить.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в <адрес> Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.Е. Христилов
Свернуть