Клец Роман Петрович

Производство №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Теслёнок Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришкова Д. А. к Ильященко М. С., Ильященко С.С., КА* в лице законного представителя Клец Р.П., МО МВД России «Белогорский» о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

Истец Гришков Д.А. обратился в суд с иском к Ильященко М.С., Ильященко С.С., КА*, в лице законного представителя Клец Р.П., МО МВД России «Белогорский», в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Отдел по вопросам миграции МО МВД России Белогорский снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что истец с <дата> является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно адресной справке в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики: Ильященко М.С., с <дата>, Ильященко С.С., с <дата>, КА*, с <дата>. Однако с <дата> указанные ответчики в жилом помещении не проживают, их имущества в жилом помещении не имеется, обязательства по содержанию и оплате коммунальных услуг не производят, требования истца о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке не исполнили. Ответчик Ильященко М.С. имеет жилую площадь по адресу: <адрес>, проживает по социальному найму. Ответчик Ильященко С.С. проживает с матерью по адресу: <адрес>. Ответчик Клец...

... имеет в собственности квартиру, в которой официально зарегистрирована, однако отражена в справке как зарегистрированная по адресу: <адрес>.

На основании определения Белогорского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено МО МВД России «Белогорский», в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика КА*- Клец Р.П.

Истец Гришков Д.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явились ответчики: Ильященко М.С., Ильященко С.С., КА* в лице законного представителя Клец Р.П., представитель МО МВД «России» Белогорский», о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

От представителя ответчика МО МВД России «Белогорский» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, с учётом положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) - граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ право пользования жилым помещением у гражданина может быть прекращено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 31 ЖК РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Кроме супругов, детей, родителей относятся к членам семьи собственника другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях другие граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ N 14 от 2.07.09 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (кроме супруга) с собственником жилого помещения, отсутствие у них общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства - могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что спор возник относительно права пользования ответчиками жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что истец Гришков Д.А. на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от <дата> является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

Право собственности истца на спорное жилое помещение оформлено и зарегистрировано в установленном законом порядке, является не оспоренным.

Согласно адресной справке МО МВД России «Белогорский» от <дата> в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ПА*, с <дата>; Гришков Д.А., с <дата>; КА*, с <дата>; Ильященко С.С., с <дата>; Ильященко М.С. с <дата>.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается стороной ответчика, что Ильященко М.С., Ильященко С.С., а также несовершеннолетняя КА*, не являются членами семьи истца, в спорном жилом помещении не проживают, вещей ответчиков в жилом помещении не имеется, расходы по содержанию жилого помещения не несут, общего бюджета с истцом не имеют.

Согласно сведениям МО МВД России «Белогорский» предоставленным по запросу суда <дата> ответчики Ильященко М.С., <дата> года рождения, и Ильященко С.С., <дата> года рождения, до настоящего времени сохраняют регистрацию по адресу: <адрес>, ответчик КА*, <дата> года рождения, с <дата> зарегистрирована по месту жительства <адрес>.

Таким образом, судом установлено, доказательств обратного не представлено, что ответчики Ильященко М.С., Ильященко С.С. не являются членом семьи собственника жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживают, их личных вещей в данном жилом помещении не имеет, проживают по иному месту жительства, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимали, добровольно вопрос о прекращении регистрации в спорном жилом помещении не разрешили.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчики Ильященко М.С. и Ильященко С.С. сохраняя регистрацию по данному адресу, создает истцу препятствие к распоряжению имуществом в связи, с чем заявленные исковые требования истца о признании Ильященко М.С. и Ильященко С.С. утратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учёта не подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требования истца предъявленные к КА* в лице ее законного представителя Клец Р.П., у суда не имеется, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что КА* не зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, имеет регистрацию по иному адресу.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гришкова Д. А. к Ильященко М. С., Ильященко С.С., МО МВД России «Белогорский» о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,- удовлетворить частично.

Признать Ильященко М. С., <дата> года рождения, уроженку <адрес>, и Ильященко С.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Исковые требования Гришкова Д. А. к КА* в лице законного представителя Клец Р.П., МО МВД России «Белогорский» о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,- оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Каспирович

Решение суда в окончательной форме принято - <дата>