Клеер Андрей Иванович

Дело № 2-661/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Ауловой Т.С.

При секретаре Караульновой Э.В.

С участием истца Клер А.И.

С участием представителя ответчика .... по доверенности Овчинникова О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте 07 декабря 2010 г. дело иску Клер А.И. к ..., администрации муниципального образования городского округа «Воркута» и Управлению городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ... руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере ... руб. расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование требований искового заявления истец указал, что ... на ... произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль ... государственный номер ..., получил механические повреждения. Виновником дорожно- транспортного происшествия был признан ФИО3, который управлял автомобилем ..., государственный номер ... Страховщиком транспортного средства, принадлежащего ФИО3 является страховая компания ООО «...». Страховая компания истцу выплатила ущерб в размере ... руб., однако данная сумма не покрывает стоимость причиненного истцу ущерба, который составляет ... руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик ФИО3 указал, что не является виновником дорожно- транспортного происшествия. Решением судьи Воркутинского городского суда ФИО6 от ... по делу ... постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности отменено. Постановлением ... от ... дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях. Кроме того, не считает себя виновным в совершении данного административного правонарушения, так как в указанный день и указанное время на автомобиле двигался по .... Впереди двигался автомобиль ..., как впоследствии выяснилось, данным автомобилем управлял ФИО7 Дистанция между автомобилем ответчика и автомобилем Ф...

...ИО7 была достаточной для того, чтобы избежать столкновения. На указанной дороге установлен знак «Главная дорога», никаких иных знаков, в том числе устанавливающих дистанцию, ограничивающих скорость, каких - либо предупреждающих знаков не было. Около ..., автомобиль ФИО7 резко притормозил, причем с заворотом направо, ответчик, чтобы избежать столкновения, принял влево, чтобы объехать данный автомобиль слева. Как выяснилось, ФИО7 затормозил и принял вправо, чтобы объехать яму на дорожном покрытии, которую ответчик видеть не мог, из-за того, что ее закрывал впереди идущий автомобиль. При объезде автомобиля ФИО7 слева, передние колеса его автомобиля попали в яму, из - за чего он вначале потеряв управление, совершил столкновение с автомобилем ФИО7, после чего его выбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с движущимся по встречной полосе автомобилем Форд Фокус г.н. К ..., под управлением Клер А.И.

Ответчик считает, что указанная яма образовалась из-за проведения ремонтных работ, предположительно компанией Ростелеком, однако, никаких предупреждающих знаков об этом не было.

Определением Воркутинского городского суда от ... по делу в качестве третьего лица привлечен Филиал «... ....

Определением Воркутинского городского суда от ... по делу в качестве соответчиков привлечены ...», в качестве третьего лица привлечен Филиал «... Главное Управление по ....

Определением Воркутинского городского суда от ... по делу в качестве третьего лица привлечено ООО «Росгосстрах».

В отзыве на исковое заявление ...» указало, что считают себя ненадлежащим ответчиком. Согласно Положения об Управлении, утвержденного постановлением главы МО ГО «Воркута» от ... ... Управление городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» функциями Управления является организация благоустройства и озеленение территории города, содержания, текущего и капитального ремонтно-дорожной сети и иных инженерных сооружений города в пределах полномочий органов местного самоуправления. С целью реализации своих полномочий, между Управлением хозяйства и благоустройства администрации МО ГО «Воркута» и МУП «Чистый город» ... был заключен муниципальный контракт ..., согласно которому МУП «Чистый город» обязуется организовать работу по оказанию услуг по содержанию и текущему ремонту дорог, самостоятельно определяет способ выполнения порученных работ, в соответствии с техзаданием. Соответственно, ответственным за содержание дорог является МУП «Чистый Город». Доводы ответчика ФИО3 о том, что одной из причин дорожно-транспортного происшествия стало плохое дорожное покрытие на участке дороги являются несостоятельными и никаких подтверждений этому в материалах дела нет. Причиной или совокупностью причин, являвшихся следствием заноса автомашины на сторону встречного движения в данной дорожной ситуации, могли быть: низкий коэффициент сцепления шин с дорожным покрытием; техническая неисправность автомобиля; несоответствие действий водителя Правилам дорожного движения; внешнее воздействие, связанное с наездом на неровности дорожного покрытия и метеорологические условия.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ... руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере ... руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал. Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании требования иска не признал по основаниям, указанным в возражении на иск. Дополнительно суду пояснил, что вина ФИО3 в дорожно- транспортном происшествии никем не установлена. Кроме того, в соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Ванеев И.О. должен быть освобожден от ответственности в виду наличия непреодолимой силы, поскольку не мог видеть яму на дороге и не мог миновать яму иным образом.

Представители ООО «... администрации МО ГО «...» в судебном заседании участия не принимали.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчика ФИО3, представителей ООО «...».

Исследовав материалы дела, выслушав истца и представителя ФИО3, суд приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении № ... от ... ФИО3 привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей за то, что ... в 10 часов 35 минут на ... у ..., управляя автомашиной неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства и совершил с ним столкновение, нарушив п.9.10 ПДД РФ. В результате чего не справился с управлением, выехал на полосу предназначенную встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной FordFocus.

Решением Воркутинского городского суда от 22.10.2009г. постановление ИДПС ГИБДД УВД по ... ФИО8 от ... отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ГИБДД УВД по ....

Постановлением по делу об административном правонарушении № ... от ... прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО3 При этом, постановлением установлено, что ... в 10 часов 35 минут ФИО3 управляя автомашиной на ... у ..., неправильно выбрал скорость движения, не учел особенности транспортного средства, а также дорожные условия. В результате чего не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю FordFocus государственный регистрационный знак К 2020Т11, принадлежащему Клер А.И. были причинены механические повреждения.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ... у автомобиля FordFocus государственный регистрационный знак К 2020Т11, принадлежащего Клер А.И. имеются механические повреждения: деформация: передний капот, переднее левое крыло. Разбит: передний бампер, декоративная решетка радиатора, лобовое стекло, крепления передних блок фар. Повреждено ЛКП передней левой двери.

... истец обратился в Бюро независимой оценки «Экспертиза» ..., с целью определения рыночной стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству FordFocus, государственный регистрационный знак К 2020Т11. Оценщиком был произведён визуальный осмотр автомашины, что подтверждается актом осмотра с приложенными к нему фотографиями.

Согласно отчёту ... от ... рыночная стоимость ущерба, причиненного автомобилю FordFocus, государственный регистрационный знак ..., на дату определения оценки, без учета износа АТС составила ... руб., с учётом износа составила ... рублей. Выводы, содержащиеся в Отчете, основаны на расчетах, заключениях и информации, полученной в результате исследования рынка, на опыте и профессиональных знаниях оценщика, на встречах, деловых беседах, в ходе которых была получена определенная информация.

В соответствии с п.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в виду того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом, то есть в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из акта филиала ООО «..., следует, что истцу произведена выплата в размере ... руб.

Лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, согласно пункту 3 статьи 7 Закона об ОСАГО, составляет 120 000 рублей.

Размер ущерба определяется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, где в пункте 2 установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Ответчик ФИО3 в возражении на иск и его представитель в судебном заседании указали, что ФИО3 не является виновником дорожно- транспортного происшествия, которое произошло в результате нарушения покрытия дорожного полотна.

Из возражения на иск ответчика ФИО3 следует, что ФИО3 ... двигался на своем автомобиле по ул Усинская .... Впереди двигался автомобиль ВАЗ 21102 г.н. К 566 НН 11, под управлением ФИО7 Дистанция между автомобилем ФИО3 и автомобилем ФИО7 была достаточной для того, чтобы избежать столкновения. У ..., автомобиль ФИО7 резко притормозил, причем с заворотом направо, а ФИО3, чтобы избежать столкновения, принял влево, чтобы объехать данный автомобиль, в результате чего передние колеса автомобиля ФИО3 попали в яму Затем ФИО3 потерял управление, и совершил столкновение с автомобилем ФИО7, после чего его выбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с движущимся по встречной полосе автомобилем Форд Фокус г.н. К 202 ОТ 11, под управлением Клер А.И.

Однако, обстоятельства, указанные в возражении на иск ФИО3 опровергнуты в судебном заседании исследованными доказательствами.

В частности, свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании ... суду пояснил, что ... был участником дорожно- транспортного происшествия, управляя автомобилем ... государственный номер К .... Свидетель двигался на своем автомобиле по направлению из города. У ... по всей ширине дороги присутствовала яма, которую затем отразили на схеме места дорожно- транспортного происшествия. Чтобы переехать через яму, ему необходимо было сбавить скорость. Миновав яму, он срезу почувствовал удар по своему автомобилю сзади. Автомобиль ФИО3, который двигался сзади его автомобиля, ударив автомобиль свидетеля вылетел на встречную полосу движения, где произошло столкновение автомобиля под управлением ФИО3 и автомобиля под управление Клер А.И.. ФИО3 ехал на большой скорости. Свидетель судит о данном обстоятельстве, поскольку переезжая яму смотрел в зеркало заднего вида своего автомобиля и видел, что сзади идущий автомобиль, которым, как впоследствии выяснилось управлял ФИО3 находится на большом от него расстоянии. Дистанция между машиной свидетеля и машиной ответчика на тот момент составляла около 50 метров. Чтобы проехать через яму, водителям надо было сбавлять скорость. Свидетель сбросил скорость до 20 км/ч. Предупреждающих знаков о наличии ямы вдоль дороги не было. О наличии ямы можно не знать.

Инспектор ГИБДД УВД ... ФИО8, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ... суду пояснил, что составлял справку о дорожно- транспортном происшествии, схему места дорожно- транспортного происшествия, протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности от .... Дорожно- транспортное происшествие имело место ... на .... В правилах дорожного движения сказано, что водитель обязан вести постоянный контроль за движением транспортного средства, и в случае необходимости принять меры по снижению скорости вплоть до остановки. В данном случае водитель ФИО3 неправильно рассчитал скорость движения и дистанцию до впереди идущего транспортного средства под управлением ФИО7, который переезжая через яму сбросил скорость. В таком случае водитель должен был принять меры к торможению, но не выезжать на полосу встречного движения. Место, в пределах которого произошло дорожно- транспортное происшествие позволяло водителю выехать на обочину, никаких кустов и обрывов там не было. Считает, что виновником дорожно- транспортного происшествия исходя из обстоятельств являлся ФИО3 ДТП произошло непосредственно после переезда ФИО7 ямы. При составлении схемы ДТП ответчик не ссылался на яму как на причину ДТП, как свидетелю пояснял ответчик, он уходил от столкновения с машиной ВАЗ 2110- и выехал на встречную полосу. Яма пролегает через всю дорогу, ширина ямы 60 см, глубина 10 см. Можно сказать, что там не яма, а просто на дороге отсутствует кусок асфальта.

Из схемы места дорожно- транспортного происшествия ( административный материал ... по факту дорожно- транспортного происшествия, произошедшего ... на ...) усматривается, что она подписана участниками ДТП: ФИО3, ФИО9, ФИО7 Из схемы места дорожно- транспортного происшествия следует, что автомобиль ФИО3 в момент ДТП находился на полосе встречного движения. Замечаний при составлении схемы дорожно- транспортного происшествия и яму- как причину дорожно- транспортного происшествия участниками ДТП заявлено не было.

Из ответа ОАО «Северо-Западный Телеком» Коми филиала от ... (л.д. 94) и показаний свидетелей следует, что ремонтные работы дорожного полотна по ... ... не проводилось.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду прийти к выводу о том, что причиной дорожно- транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО3 пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., в соответствии с которыми водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а также должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оснований для освобождения ФИО3 от ответственности суд не находит.

Из материалов дела следует, что выплаченная страховщиком сумма недостаточна для восстановления автомобиля FordFocus, государственный регистрационный знак К .... Недоплата ущерба составит: ... руб. на дату определения оценки, без учета износа - ... руб. страховая выплата). Указанная сумм подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно договора ... за проведение оценочных работ истцом оплачено ... руб. в Бюро независимой оценки «Экспертиза» .... При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере .... таким образом, указанные суммы подлежат взысканию в пользу Клер А.И. с ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО3, ... года рождения, уроженца ... проживающего по адресу: ...-а ... пользу Клер А.И., проживающего по адресу ... материальный ущерб, причиненный дорожно- транспортным происшествием в размере ... руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере ... руб. оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ... руб.

В удовлетворении требований иска к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» и Управлению городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.С. Аулова

Дело Номер обезличен

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вдовиченко С.В.,

при секретаре Трибунской Т.И.,

с участием представителя ответчика Киселевич А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Дата обезличена года дело по исковому заявлению Клеер А.И. к ОМОН МВД по РК (дислокация ...) о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение срока выплаты заработной платы,

установил:

истец обратился в Воркутинский городской суд с исковым заявлением к ОМОН МВД по РК (дислокация ...) о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение срока выплаты заработной платы в размере Номер обезличен руб.

В обоснование своих требований указал, что решением Сыктывкарского городского суда от Дата обезличенаг. его исковые требования были удовлетворены. С ответчика была взыскана стимулирующая выплата с января по Дата обезличена г. в размере Номер обезличен руб., индексация по Дата обезличена. и проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда. Взысканные по решению суда деньги он получил Дата обезличенаг. после предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения в казначейство. Согласно ст.236 ТК РФ за нарушение срока выплаты денежных средств подлежат взысканию проценты из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования. Расчет процентов на момент выплаты денег будет составлять: Номер обезличен. ставка банка Номер обезличен% за Номер обезличен дней с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. - Номер обезличен руб.; Номер обезличен руб. ставка банка Номер обезличен% за Номер обезличен дней с Дата обезличена г. - Номер обезличен руб.; Номер обезличен руб. с...

...тавка банка Номер обезличен% за Номер обезличен дней с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. - Номер обезличен руб. Общая сумма будет составлять Номер обезличен руб. Истец также просил проиндексировать взысканные судом сумы в порядке ст.208 ГПК РФ.

Определением Воркутинского городского суда от Дата обезличенаг. исковые требования истца к ОМОН МВД РК о взыскании индексации в порядке ст.208 ГПК РФ денежных средств, взысканных по решению Сыктывкарского городского суда от Дата обезличена г., возвращены.

ОМОН МВД по РК в письменном отзыве на исковое заявление Клеер А.И. просили в иске истцу отказать, поскольку решение Сыктывкарского суда от Дата обезличенаг., которым были удовлетворены исковые требования Клеер А.И. о взыскании стиму­лирующей выплаты, а также взыскана индексация и проценты за невыпла­ту данной стимулирующей выплаты, вступило в силу Дата обезличена г. Исполнительный лист истцом был предъявлен отделение по ... УФК по РК Дата обезличенаг. исполнительный лист поступил в Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. взысканная судом сумма была переведена на счет истца. На момент вынесения решения Сыктывкарским судом (Дата обезличена) Клеер А.И. уже не состоял на службе в органах внутренних дел, поэтому считают, что не подлежит применение ст.236 ТК РФ. Порядок исполнения судебных решений, предусматривающих об­ращение взыскания на средства федерального бюджета, определен ст.242.3 Бюджетного Кодекса РФ. ОМОН МВД по ... (дисло­кация ...) произвел своевременный перевод взысканных истцом средств. Требование Клеер А.И. о взыскании процентов по взысканной сумме считают необоснованным.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимал. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Указал, что поскольку на момент рассмотрения дела Сыктывкарским судом и в настоящее время истец в трудовых отношениях с ответчиком не состоит, проценты, предусмотренные ст.236 ТК РФ в данном случае применены быть не могут. Не могут быть применены проценты по ст.395 ГК РФ, поскольку ответчик не пользовался денежными средствами истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Решением Сыктывкарского городского суда от Дата обезличенаг. взыскано с Отряда милиции особого назначения МВД по РК (дислокация ...) в пользу Клеер А.И. сумма ежемесячной стимулирующей выплаты за Дата обезличена года в размере Номер обезличен руб., индексация в сумме ... проценты в размере ... руб., судебные издержки в размере ... руб. В удовлетворении иска к Министерству внутренних дел по РК о взыскании ежемесячной доплаты, индексации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от Дата обезличенаг. решение Сыктывкарского городского суда от Дата обезличенаг. оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Согласно представленных платежных поручений от Дата обезличенаг. судом установлено, что истцу во исполнение решения Сыктывкарского городского суда от Дата обезличенаг. были перечислены на расчетный счет ... взысканные в его пользу денежные средства: ежемесячная стимулирующая выплата за Дата обезличена. в размере ... руб., индексация в размере ... руб., проценты в размере ... руб., судебные издержки в размере ... руб.

Денежные средства были перечислены на лицевой счет Клеер А.И. – Дата обезличенаг. Данный факт не оспаривался стороной ответчика.

Суд находит требования истца о взыскании процентов (денежной компенсации), предусмотренной ст.236 Трудового кодекса РФ к взысканной решением Сыктывкарского городского суда ежемесячной стимулирующей выплате за Дата обезличена. в размере Номер обезличен руб. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено решением Сыктывкарского городского суда от Дата обезличена г. Клер А.И. проходил службу в должности заместителя командира ОМОН МВД РК с дислокацией в ..., уволен со службы Дата обезличенаг. по достижении предельного возраста. Суд признал наличии трудовых отношений между Клеер А.И и ОМОН МВД РК, отказал в применении ст.395 Гражданского кодекса РФ, применил к взысканным судом суммам ежемесячной стимулирующей выплаты нормы ст.236 Трудового кодекса РФ, поскольку признал нарушение сроков выплаты данных сумм.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. На основании чего, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением мирового судьи Сыктывкарского городского уда от Дата обезличена г. по данному делу имеют преюдициальное значение, не доказываются вновь.

В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя (в ред. Федерального закона от Дата обезличена N 90-ФЗ).

Как следует из решения Сыктывкарского городского суда от Дата обезличенаг. проценты(денежная компенсация по ст.236 ТК РФ) к причитающейся при увольнении истцу сумме 145326,0 руб. были применены до Дата обезличенаг. включительно. Положенные суммы истцу были перечислены ответчиком на лицевой счет истца Дата обезличенаг., т.е. имеет место нарушение сроков выплаты сумм, которые истцу были положены за выполнение трудовой функции.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что к правоотношениям в данном производстве нормы трудового законодательства не применимы в силу того, что истцом прекращены трудовые отношения, поскольку подлежащая к выплате истцу сумма в размере .... подлежала к выплате еще при (до) увольнении истца. Требования истца основаны на действующем законодательства и подлежат удовлетворению.

При расчете процентов(денежной компенсации) суд принимает во внимание, что согласно Указаний Центрального банка РФ «О размере ставки рефинансирования банка России», ставка рефинансирования, начиная с Дата обезличенаг. составляла Номер обезличен%, с Дата обезличенаг. составляла - Номер обезличен % годовых, начиная с Дата обезличена г. составляет Номер обезличен% годовых.

Расчет процентов(денежной компенсации) за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составит:

...

...

...

Общая сумма ко взысканию составит ... руб. (...), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. с зачислением в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

взыскать с Отряда милиции особого назначения МВД по ... (дислокация ...) в пользу Клеер А.И. проценты в размере ... (...

Взыскать с Отряда милиции особого назначения МВД по ... (дислокация ...) государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа ...» в размере ... (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Решение изготовлено ... г.

Председательствующий С.В. Вдовиченко

Дело № 2-5506/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Тимофте В.К.,

при секретаре Гырдымовой О.В.,

с участием истца Клеер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте

8 декабря 2010 г. дело по заявлению Клеер А.И. к ОМОН МВД по Республике Коми (дислокация г.Воркута) о взыскании индексации страховой выплаты

УСТАНОВИЛ:

Клеер А.И. просит взыскать с ответчика индексацию страховых выплат в связи с причинением вреда здоровью ...

В обоснование иска указал, что выплаченная страховой организацией по решению Воркутинского городского суда от 07.04.2010 г. сумма утратила по вине ответчика покупательную способность, в связи с чем подлежит индексации.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в ранее поданном ходатайстве просит дело рассмотреть в отсутствии его представителя. На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, гражданского дела №2-813/2010 г., выслушав доводы истца, суд считает иск в пределах указанных в заявлении требований и оснований подлежащим удовлетворению частично.

Вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда от 07.04.2010 г. установлено, что по фактам полученных Клеер А.И. ... травм проводились служебные проверки, о чем составлены заключения ...

Признаны необоснованными ссылки ответчика на отсутствие в его распоряжении выписок из медицинских документов Клеер А.И., о наличии каких-либо препятствий к получению документов, необходим...

...ых для направления Клеер А.И. в военно-врачебную комиссию, без которых ВВК не может признать травму страховым случаем.

Невыполнение органом внутренних дел требований пунктов 22, 23 Инструкции, утвержденной Приказом МВД РФ от 16.12.1998 г. N825, влечет возврат страховщиком справки и копий документов застрахованным лицам (выгодоприобретателям) для их переоформления или дооформления (п.24 Инструкции).

Установлено невыполнение ответчиком требований нормативных актов в части оформления документов и направления застрахованного в военно-врачебную комиссию, в связи с чем решением Воркутинского городского суда от 07.04.2010 г. на Отряд милиции особого назначения Министерства внутренних дел по Республике Коми (дислокация г.Воркута) возложена обязанность выдать Клеер А.И. направление на медицинское освидетельствование в военно-врачебную комиссию по форме согласно Приложения №2 к Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от 14.07.2004 г. N440, для определения тяжести полученных им ... травм.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 05.07.2010 г. решение Воркутинского городского суда от 07.04.2010 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ОМОН МВД Республики Коми - без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства по ранее рассмотренному делу №2-813/2010 обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 г. №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья… лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел…" страховые выплаты сотрудникам органов внутренних дел осуществляются страховой компанией.

В случае получения застрахованным лицом легкого увечья (ранения, травмы, контузии), производится выплата в размере 5 окладов денежного содержания (оклада по должности и оклада по специальному званию).

Исполнительный лист по вступлении решения Воркутинского городского суда от 07.04.2010 г. в законную силу направлен Клеер А.И. ... Пакет документов на рассмотрение вопроса о выплате страховой суммы в связи с полученными ... увечьями, в т.ч. справки военно-врачебной комиссии, направлены Клеер А.И. в страховую организацию ОАО "Росгосстрах" ..., по сведениям в представленном суду почтовом уведомлении получен в г. Москве ...

Перечисленные ... на лицевой счет истца страховые выплаты ... за каждый страховой случай соответствуют сумме пяти окладов денежного содержания (оклад по должности + оклад по специальному званию) по состоянию на день выплаты ..., приведенного в дополнительном отзыве ответчика на исковое заявление, что соответствует требованиям п.1 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 г. №52-ФЗ. Установленный п.4 ст.11 данного Федерального закона 15-дневный срок для выплаты страховых сумм страховщиком не нарушен.

Вместе с тем, после увеличения ... на основании Постановления Правительства РФ ... оклады денежного содержания не повышались.

Поскольку страховые суммы получены Клеер А.И. со значительной задержкой по вине ответчика, несвоевременно полученные суммы частично утратили покупательную способность, то имеются основания для индексации денежной суммы ... (с месяца, когда имело место увеличение окладов) ... (месяц, предшествующий выплате страховых сумм).

Сумма индексации за указанный период составит:

... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с Отряда милиции особого назначения Министерства внутренних дел по Республике Коми (дислокация г.Воркута) в пользу Клеер А.И. индексацию несвоевременно выплаченных страховых сумм ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в 10-дневный срок после даты изготовления мотивированного решения. Судья _____________

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2010 г.