Клеер Елена Сергеевна

Дело № 2-312/2021

УИД 32RS0012-01-2021-000249-33

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 мая 2021 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Прокошиной В.А.,

с участием ответчика Клеер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Клеер Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Карачевский районный суд с исковым заявлением к Клеер Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что 03.11.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Клеер Е.С. был заключен кредитный договора №2184460568, согласно которому Клеер Е.С. предоставлен кредит в сумме 223 232 руб. 00 коп., в том числе с суммой к выдаче 200 000 руб. 00 коп. и суммой оплаты страхового взноса на личное страхование в размере 23 232 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев под 54,90% годовых. Указанные денежные средства Банк перечислил заемщику.

В нарушение условий заключенного договора заемщик Клеер Е.С. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Задолженность Клеер Е.С. по указанному кредитному договору по состоянию на 08.02.2021г. составляет 267 489 руб. 63 коп., из которых: сумма основного долга 146 109 руб. 37 коп., сумма процентов за пользование кредитом 31 684 руб. 61 коп., неоплаченные проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 2...

...1.03.2016г. по 13.10.2017г. в размере 65 912 руб. 80 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 23 782 руб. 85 коп.

Просит взыскать с Клеер Е.С. просроченную задолженность по кредитному договору №2184460568 от 03.11.2013г. по состоянию 08.02.2021г. в сумме 267 489 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 874 руб. 90 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, он надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела, в поданном исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны истца.

Ответчик Клеер Е.С. в судебном заседании иск не признала, пояснив суду, что с 2016 года не могла оплачивать кредитные обязательства в виду отсутствия материальных средств и по состоянию здоровья дочери. Считает, что в настоящее время истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанным иском.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 названного Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.11.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Клеер Е.С. заключен кредитный договор №2184460568, на основании заявки на открытие банковских счетов, о предоставлении денежных средств в размере 223 232 руб. 00 коп., из которых с суммой к выдаче в размере 200 000 руб. 00 коп. и для оплаты страхового взноса на личное страхование в размере 23 232 руб. 00 коп., согласно поданному 03.11.2013г. ею заявлению на добровольное страхование №2184460568. Процентная ставка по кредиту составила 54,90% годовых, в размере 48 процентных периодов (п.7 кредитного договора).

Согласно п.10 оплата кредита должна производиться на счет №42301810740600150027.

Из п. 8. Кредитного договора следует, что датой перечисления первого ежемесячного платежа является 23.11.2013г.

Ежемесячный платеж по указанному кредитному договору составляет сумму в размере 11 632 руб. 62 коп. (п.9 кредитного договора).

Начало расчетного периода является 15 число каждого месяца (п. 24 кредитного договора). Начало платежного периода является 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода (п.25). Крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет является 20-й день с 15-го числа включительно (п.26 кредитного договора).

При наличии задолженности минимальный платеж должен поступить на текущий счет с 15-го числа + 20 дней. Если платеж не поступит строго в указанные даты, то возникает просроченная задолженность.

Согласно раздела 2 Условий договора, который является составной частью кредитного договора, проценты за пользованием кредита подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета, который составляет 30 календарных дней, в последний день которого Банк согласно п.1.1. указанного раздела списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Данное условие также содержится в п. 2 Условий договора.

В силу п.3 Условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Установлено, что Клеер Е.С. приняла на себя обязательство по возврату кредита, обязавшись уплачивать платежи и проценты за пользование кредитом, о чем в указанном кредитном договоре, в распоряжении клиента по кредитному договору №2184460568 от 03.11.2013г., Графике погашения кредитов, в Условиях договора проставлена ее подпись, что свидетельствует о ее согласии со всеми условиям предоставления кредита.

Судом установлено, что Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства по кредитному договору №2184460568 от 03.11.2013г., что подтверждается выпиской по лицевому счету № 42301810740600150027.

Однако, заемщик Клеер Е.С. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по указанному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что ответчик Клеер Е.С. была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует ее подпись в данных документах.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору в размерах и сроки, установленных договором, подтверждается расчетом Банка по состоянию на 08.02.2021г., что свидетельствует о нарушении условий Кредитного договора и положений ст.809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик Клеер Е.С. приняла на себя вышеназванные обязательства, которые согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в размерах и сроки, установленных договором, подтверждается расчетом Банка, а равно выпиской по счету, свидетельствует о нарушении условий договора и положений закона.

Из представленного истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расчета задолженности следует, что истец просит взыскать с ответчика Клеер Е.С., по состоянию на 08.02.2021г. по кредитному договору №2184460568 от 03.11.2013г. задолженность в размере 267 489 руб. 63 коп., в том числе: сумма основного долга 146 109 руб. 37 коп., сумма процентов за пользование кредитом 31 684 руб. 61 коп., неоплаченные проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 21.03.2016г. по 13.10.2017г. в размере 65 912 руб. 80 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 23 782 руб. 85 коп.

Ответчиком Клеер Е.С. было заявлено требование о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий кредитного договора следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно. По графику погашения кредита, подписанному сторонами, истец должен уплачивать ежемесячно сумму аннуитетного платежа в размере 11 632 руб. 62 коп., последний платеж должен быть совершен 13.10.2017 г. в размере 10 780 руб. 93 коп.

Из материалов дела следует, что последний платеж произведен ответчиком 23.11.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

По смыслу закона каждый месячный платеж по кредитному договору является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

При разрешении заявления ответчика Клеер Е.С. о пропуске истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Поскольку последний раз обязательство по возврату кредита исполнено ответчиком 23.11.2015г. в соответствии с графиком платежей, соответственно, с 23.12.2015г. началась просрочка платежа в связи с невнесением очередного платежа.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно копии почтового конверта, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области 07.07.2019 г.

12.07.2019г. мировым судьей судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Клеер Е.С. задолженности по кредитному договору.

26.07.2019 г. мировым судьей судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области указанный судебный приказ в отношении ответчика Клеер Е.С. отменен в связи с поступлением от нее возражений относительно его исполнения.

С указанным иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд 24.02.2021 г., то есть по истечении срока исковой давности.

Соответственно исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Клеер Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 02.06.2021 г.

.

.

.

.

.

.

.

32RS0027-01-2021-002379-26

Дело № 5-1412/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года г. Брянск

Судья Советского районного суда г. Брянска Шматкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Клеер Елены Сергеевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированноой <адрес>, проживающего <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Клеер Е.С. 17 марта 2021 года в 12 часов 20 минут, находилась в общественном месте в помещении торгового объекта «Цветы» <адрес> без средств индивидуальной органов дыхания (маски, респиратора), чем нарушила правила поведения, установленные Постановлением Правительства Брянской области от 17.03.2020 г. № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», а именно: п. 3.1 – обязанность граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общественного пользования.

Должностным лицом младшим инспектором по ОИАЗ УМВД России по г. Брянску в отношении Клеер Е.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях № 2786/П 0010752 от 17.03.2021 года.

В судебном заседании Клеер Е.С. вину признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующе...

...му.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Законом Брянской области от 30 декабря 2005 года № 122-З «О защите населения и территорий Брянской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», с учетом постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 года № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 31 января 2020 года № 3 «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 2 марта 2020 года N 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в связи с угрозой распространения на территории Брянской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), на территории Брянской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пунктом 3.1 вышеуказанного Постановления № 106-П от 17.03.2020г. при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе. Органы государственной власти, государственные органы Брянской области, органы местного самоуправления, организации и индивидуальные предприниматели, иные лица, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обязаны обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) требований по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории, в том числе не допускать в указанные места общего пользования граждан, не использующих средства индивидуальной защиты органов дыхания.

В соответствии с пунктом 3 подпунктом «б» Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайно ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.04.2020 г. №975-Р, статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции), уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях.

Установлено, что Клеер Е.С. в нарушение пункта 3.1 Постановления Правительства Брянской области № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», обязывающего граждан, проживающих на территории Брянской области, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, 17 марта 2021 года в 12 часов 20 минут, находилась в общественном месте в помещении торгового объекта «Цветы» <адрес> без средств индивидуальной органов дыхания (маски, респиратора), нарушала правила поведения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 2786/П 0010752 от 17.03.2021 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения; рапортом должностного лица младшего инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Брянску, из которого следует, что Клеер Е.С. находилась в общественном месте без средств индивидуальной органов дыхания (маски, респиратора), нарушая обязанность, возложенную пунктом 3.1 Постановления Правительства Брянской области № 106-п, объяснением Клеер Е.С., в котором она подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия Клеер Е.С., квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.

При назначении административного наказания Клеер Е.С. судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Клеер Елену Сергеевну, <дата> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шматкова О.В.