Клейкова Любовь Васильевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., при секретаре Купцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Клейковой Л. В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к Клейковой Л. В. о взыскании всей ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***, в том числе: *** рублей - неустойка, - *** рублей - просроченные проценты, *** рублей - просроченный основной долг, расторжении кредитного договора, а так же о взыскании расходов по госпошлине в сумме ***.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был выдан ответчику кредит в сумме *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами ***% годовых. В соответствии с п.№ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Клейкова Л.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами. В соответствии с графиком платежей. В нарушение указанных условий ответчик платежи в счет уплаты кредита вносил несвоевременно, не в полном объеме, систематически нарушая принятые на себя обязательства. С учетом требований п.2 ст.811 ГК РФ истец предъявил требование ...

...о взыскании всей судной задолженности и расторжении кредитного договора.

До судебного заседания истец уточнил исковые требования в части даты кредитного договора и просит взыскать всю ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***, в том числе: *** рублей - неустойка, - *** рублей - просроченные проценты, *** рублей - просроченный основной долг, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же взыскать расходы по госпошлине в сумме ***.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

Ответчик Клейкова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что она является заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредиту образовалась в связи с трудным материальным положением, она в настоящее время не работает, ухаживает за больной матерью.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Согласно ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями Кредитного договора истцом был выдан ответчику Клейковой Л. В. кредит в сумме *** рублей на срок *** месяцев под *** % годовых на цели личного потребления.

Приложением к кредитному договору является график погашения кредита, в соответствие с которым ответчик принял на себя обязательства производить ежемесячные платежи по *** в месяц, последний платеж ***.

Истец принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается, заявлением ответчика о выдаче кредита, а также выпиской из лицевого счета и заявлением ответчика о зачислении кредита.

Условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей согласно выписке из лицевого счета ответчиком нарушались - денежные средства иногда вносились в меньшем размере и с просрочками.

Факт задолженности ответчика перед истцом и факт нарушения принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита подтверждается: выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

В связи с этим истцом направлялось требование об образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ***, в том числе: *** рублей - неустойка, - *** рублей - просроченные проценты, *** рублей - просроченный основной долг. Таким образом, суд находит установленным, что ответчик нарушала принятые на себя обязательства по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая изложенное, а так же принимая во внимание, что ответчик допускал нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика - *** рублей - просроченные проценты, *** рублей - просроченный основной долг, подлежат удовлетворению. Расчет задолженности проверен судом и сомнений не вызывает. При этом судом исследована выписка из лицевого счета ответчика, в соответствие с которой начисление процентов осуществлялось в соответствие с условиями кредитного договора из расчета ***% годовых за все время действия кредитного договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени начисление процентов не производилось.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика *** рублей - неустойки, исчисленной из расчета *** ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствие со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Оценивая изложенное суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика *** рублей неустойки подлежат удовлетворению. Данная сумма является соразмерной допущенным нарушениям и уменьшению не подлежит.

Кроме того, обращаясь с настоящим иском в суд, ответчик заявил требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Как следует из исследованных судом материалов дела, ответчиком существенно нарушались условия кредитного договора, что является основанием для его расторжения по заявлению истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Клейковой Л. В. о взыскании всей ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Клейковой Л. В., расторгнуть.

Взыскать с Клейковой Л. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***, в том числе: *** рублей - неустойка, - *** рублей - просроченные проценты, *** рублей - просроченный основной долг, расходы по госпошлине в сумме ***.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Справка:

Решение вступило в законную силу «___»__________________ года

Судья

Дело № 2-634/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Рыжовой Ю.В., с участием ответчика Клейковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Клейковой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился с иском в суд к Клейковой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб.

Истец свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком было заключено кредитное соглашение № на получение ответчиком кредитной карты с целью проведения безналичных расчетов за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты на сумму *** рублей. Проценты за пользование кредитом составили ***% годовых. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными платежами. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ***, в том числе сумма основного долга *** руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ***, плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ...

...ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ *** руб., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ***.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения ответчика, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Клейкова Л.В. в судебном заседании пояснила суду, что действительно ею было заключено кредитное соглашения, и она получила у истца кредит, который в настоящее время не оплачивает. Сумму основного долга *** руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ***, плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ *** руб. она признает в полном объеме. В подтверждение признания долга представила суду заявление, которое приобщено к протоколу судебного заседания. Кроме того, заявила ходатайство об уменьшении размера пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** в связи с трудным материальным положением. При этом также пояснила суду, что задолженность по кредиту образовалась в период, когда она вынуждена была оставить работу и осуществлять уход за больной матерью. В настоящее время она вновь трудоустроилась. В течении месяца считает возможным погасить образовавшийся долг, так как рассчитывает на получение денежных средств от продажи недвижимости.

Суд в соответствие со ст.173 ГПК РФ расценивает заявления ответчика о признании заявленных требований в части суммы основного долга *** руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ***, плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ *** руб., как признание иска, принимает его и приобщает заявление ответчика к материалам дела.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные требования истца подлежат в части взыскания суммы основного долга *** руб., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ***, платы за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ *** руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, а в части взыскания пени подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № на получение ответчиком кредитной карты с целью проведения безналичных расчетов за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты на сумму *** рублей. Проценты за пользование кредитом составили ***% годовых. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными платежами.

В качестве приложений к указанному договору стороны согласовали график погашения кредитных обязательств и расчет полной стоимости кредита, которая составила *** % годовых.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается: анкетой Клейковой Л.В., выпиской по счету. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Факт задолженности Клейковой Л.В. перед истцом и факт нарушения принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита так же подтверждается выписками по лицевому счету, где отражены все погашения кредита, а так же имеющиеся просрочки и представленным расчетом задолженности.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности задолженность ответчика перед истцом составляет - сумма основного долга *** руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ***, плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ *** руб.

С учетом исследованных материалов дела суд находит сумму задолженности ответчика перед истцом установленной.

Таким образом, суд принимает заявление ответчика о признании заявленных исковых требований в части суммы основного долга *** руб., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ***, платы за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ *** руб.

На основании изложенного, суд находит, что заявленные исковые требования в части взыскания суммы основного долга *** руб., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ***, платы за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ *** руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец, обращаясь с иском в суд просил взыскать с ответчика пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ***.

В соответствие со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Ответчиком в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о снижении размера неустойки. Свое ходатайство ответчик обосновала тем, что задолженность по кредиту возникла в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств - она вынуждена была оставить работу для осуществления ухода за онкобольной матерью, в подтверждение чего представила соответствующие документы. Кроме того, ответчик в обоснование заявленного ходатайства представила справки с места работы супруга и своего места работы - общий совокупных доход семьи составляет около *** рублей. На иждивении истца находится несовершеннолетний ребенок.

Согласно ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из условий кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (п.№) стороны определили размер неустойки, подлежащей уплате за просрочку исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им - ***% в день от суммы просроченной задолженности.

Сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ***, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Так период времени, в течение которого допущена просрочка нарушения обязательства, является значительным. Однако истец своевременных мер к истребованию данной задолженности в судебном порядке не предпринимал, что способствовало увеличению размера начисленной неустойки. Размер неустойки, предусмотренный договором, превышает процентную ставку по договору. Учитывая принцип разумности и справедливости, а так же соразмерности последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание также характер обязательства, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до *** рублей. При этом суд принимает во внимание также материальное и семейное положение ответчика.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Клейковой Л. В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, в том числе сумму основного долга *** руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ***, плату за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ *** руб., пеню, начисленную за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ *** рублей.

Взыскать с Клейковой Л. В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения.

Судья

Справка:

Решение вступило в законную силу «___»_________________________ года

Судья