Клейменов Иван Сергеевич

Дело № 2а-202/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2019 г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи - Ивановой Г.Ю.,

при секретаре - Вааль А.П.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление Клейменова И. С. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Черепановскому району УФССП по НСО Гаченко А.А., Отделу судебных приставов по Черепановскому району УФССП России по Новосибирской области об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя и возложении на него обязанности возобновить исполнительное производство,

установил:

Клейменов И.С. обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Черепановскому району УФССП по НСО Гаченко А.А., Отделу судебных приставов по Черепановскому району УФССП России по Новосибирской области об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя и возложении на него обязанности возобновить исполнительное производство.

В предварительное судебное заседание административный истец Клейменов И.С. не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен. От административного истца в письменной форме поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Черепановскому району УФССП по НСО Гаченко А.А., представитель ОСП по Черепановскому району УФССП по НСО в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были надлежаще и своевременно извещены. О причинах...

... не явки суду не сообщили, письменный отзыв на заявленные Клейменовым И.С. исковые требования не представили, каких-либо ходатайств не заявляли.

Заинтересованное лицо Клейменова Е.П. (должник) в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была надлежаще и своевременно извещена. О причинах не явки суду не сообщила, письменный отзыв на заявленные Клейменовым И.С. исковые требования не представила, каких-либо ходатайств не заявляла.

Руководствуясь положениями ст. ст. 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Положения главы 27 КАС РФ не исключают возможности принятия судом отказа от административного иска (п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 64).

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

Согласно ч.1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

От административного истца Клейменова И.С. в письменной форме поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. Как усматривается из заявления, отказ административного истца от заявленных им требований является добровольным, последствия отказа от административного иска истцу известны.

Доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Даная категория административных дел допускает принятие судом отказа от иска.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Повторное обращение всудпоадминистративномуспору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 195 Кодекса).

В соответствии с ч.4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Суд, изучив материалы административного дела, убедившись, чтоотказотисказаявленадминистративным истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять отказ Клейменова И.С. от заявленных им требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 46,138, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

определил:

Принять отказ административного истца Клейменова И. С. от заявленных административных исковых требований.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Клейменова И. С. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Черепановскому району УФССП по НСО Гаченко А.А., Отделу судебных приставов по Черепановскому району УФССП России по Новосибирской области об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя и возложении на него обязанности возобновить исполнительное производство, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Г.Ю. Иванова.