Мадуев Евгений Викторович
Дело 12-569/2016
В отношении Мадуева Е.В. рассматривалось судебное дело № 12-569/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 26 декабря 2016 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Николаевым И.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мадуевым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 29 декабря 2016 г.
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Николаев И.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Мадуева Е.В. на постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении,
установил:
26 декабря 2016 г. в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия поступила жалоба Мадуева Е.В. на постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении.
Рассмотрев в порядке подготовки представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы Мадуева Е.В. к производству с возвращением её по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1Кодекса РФ об АП определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс РФ об АП предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При этом, в силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст.30.4Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего...
Показать ещё... судьи.
Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.
Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи30.4Кодекса РФ об АП, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, по жалобе Мадуева Е.В. невозможно определить подведомственность её рассмотрения, поскольку не приложено обжалуемое постановление, а в самой жалобе отсутствуют сведения, где и каким должностным лицом заявитель привлечен к административной ответственности.
Кроме того, заявителем не указана дата получения обжалуемого постановления.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что жалобу Мадуева Е.В. следует вернуть заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, суд
определил:
Возвратить жалобу Мадуева Е.В. на постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья И.В. Николаев
<данные изъяты>
Свернуть