Клементьева Надежда Владимировна

Дело № 5-70/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола и других материалов по подведомственности

р.п. Варгаши 18 декабря 2023 года

Судья Варгашинского районного суда Курганской области Тишкова Л.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении № 45002331100364700002 от 6 декабря 2023 года, составленный специалистом 1 разряда Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области К.А.С. и другие материалы в отношении Клементьевой Н.В.,

У С Т А Н О В И Л:

15 декабря 2023 года в Варгашинский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Клементьевой Н.В. по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела надлежит передать по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Белозерского судебного района Курганской области, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при подготов...

...ке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Из представленных материалов усматривается, что производство по данному делу об административном правонарушении в форме административного расследования не осуществлялось.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела необходимо передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении № 45002331100364700002 от 6 декабря 2023 года, составленный специалистом 1 разряда Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области К.А.С. и другие материалы в отношении Клементьевой Н. В. мировому судье судебного участка №2 Белозерского судебного района Курганской области, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области по подведомственности.

Судья: Л.С. Тишкова

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2020 года Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Драгуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к Кондратенко М.М., Шимаровой Е.О., Кондратенко С.А., Зайцевой А.А., Чулковой З.К., Клементьеву Н.В., Клементьевой Н.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В обоснование требований указано, что ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету образовалась задолженность в сумме 44789,14 рублей. В рамках договора между АО «Самарагорэнергосбыт» и Почтой России абонентам ежемесячно доставляются счета на оплату потребленной электроэнергии с указанием задолженности за предыдущие периоды. В платежном документе абоненту было указано на образование задолженности за прошлые расчетные периоды. В связи с образованием задолженности истец произвел расчет пени, размер которой составил- 10033,53 рублей.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с Кондратенко М.М., Шимаровой Е.О., Кондратенко С.А., Зайцевой А.А., Чулковой З.К., Клементьева Н.В. и Клементьевой Н.В. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 44789,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по Д...

...Д.ММ.ГГГГ, пени в размере 10033,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, расходы по оплате госпошлины в размере 1844,68 рублей на расчетный счет АО «Самарагорэнергосбыт».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков Кондратенко М.М., Шимаровой Е.О., Кондратенко С.А., Зайцевой А.А., Чулковой З.К., Клементьева Н.В., Клементьевой Н.В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32036,14 рублей, пени в размере 10 033,68 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1462,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Шимарова Е.О., Кондратенко С.А., Клементьев Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Чулкова З.К., Кондратенко М.М., Клементьева Н.В., Зайцева А.А. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, пояснили, что Шимарова Е.О. ДД.ММ.ГГГГ умерла, а Кондратенко С.А. был снят с регистрационного учета.

Судом принято признание иска ответчиками.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что не оспаривалось ответчиками.

Согласно справкам, выданным МП г.о. Самара «ЕИРЦ», в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: Зайцева А.А., Чулкова З.К., Кондратенко М.М., Шимарова Е.О., Макушин Н.Н., Кондратенко С.А., Клементьев Н.В., Клементьева Н.В.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был изменен договор социального найма, Кондратенко М.М. была признана нанимателем по ранее заключенному договору социального найма жилого помещения- одной комнаты жилой площадью 16,5 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в связи со снятием с регистрационного учета и выездом первоначального нанимателя бывшего мужа- Кондратенко С.А.

Из материалов дела следует, что ответчик Шимарова Е.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №, выданным Отделом ЗАГС Советского района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части взыскания с Шимаровой Е.О. прекращено в связи со смертью.

Лицевой счет № открыт на имя Чулковой З.К., Клементьева Н.В., Кондратенко М.М.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по лицевому счету образовалась задолженность в размере 44789,14 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиками была произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем истцом уточнены исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ «обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора».

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение».

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ «Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи».

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом с дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем».

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. «г» п. 34, п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ№354 от 06.05.2011 г. в целях учета потребленных коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (в данном случае –АО «Самарагорэнергобыт» ) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договором энергоснабжения.

П.61 Главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 №354 предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждается расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике», п. 14 ст. 155 ЖК РФ- лица, несвоевременно и (или) не полностью вынесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом представленный истцом расчет проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

Однако суд учитывает, что в предъявленном периоде ответчик Кондратенко С.А. не был зарегистрирован, не проживал в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается в том числе приказом № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении договора социального найма.

Следовательно задолжность в сумме 32 036руб.14коп., пени в размере 10 033руб.68коп. подлежат солидарному взысканию с ответчиков Кондратенко М.М., Зайцевой А.А., Чулковой З.К., Клементьева Н.В., Клементьевой Н.В. в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 1462руб.09коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к Кондратенко М.М., Шимаревой Е.О., Кондратенко С.А., Зайцевой А.А., Чулковой З.К., Клементьеву Н.В., Клементьевой Н.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения- удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков Кондратенко М.М., Зайцевой А.А., Чулковой З.К., Клементьева Н.В., Клементьевой Н.В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32036,14 рублей, пени в размере 10 033,68 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1462,09 рублей, а всего взыскать 43531,91 рублей.

Исковые требования в части взыскания задолженности с Кондратенко С.А. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья

2-33\2012.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Камышлов 08 февраля 2012 года

Камышловский городской суд Свердловской области, в составе: председательствующего судьи Гунбина В.С.,

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Камышловского городского округа к Клементьевой <данные изъяты> о взыскании арендной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Камышловского городского округа обратился с иском к Клементьевой Н.В., просили взыскать с ответчика арендную плату: по договору от ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 61 889 руб. 68 коп., и пени - 28 336 руб. 25 коп.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 34 385 руб. 84 коп. и пени - 7 542 руб. 66 коп.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ основой долг - 12 071 руб. 87 коп. и пени 1 659 руб. 35 коп..

В исковом заявлении истец указал следующее. 01.08.2007 года между комитет по управлению муниципальным имуществом и индивидуальным предпринимателем Клементьевой Н.В. был заключен договор аренды нежилого помещения общей площадью 65,6 кв.м., расположенного в <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с годовой арендной платой 102 021 руб. 12 коп. )с учетом НДС 120 384 руб. 92 коп.).

Клементьева Н.В. в нарушение требований ст.ст.309, 3010, 425, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполняла условия договора аренды имущества (п.п.3.2.4, 4.3), несвоевременно и не в полном объеме вносила арендную плату. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено претензионное ...

...письмо, которое она проигнорировала и к исполнению обязательств не приступила.

В судебном заседании представитель истца, председатель комитета по управлению имуществом и земельными ресурсами Камышловского городского округа Гаан А.И. заявил об уменьшении цены иска, так как согласен с возражениями ответчика о том, что при начислении арендной платы был учтен неправильный коэффициент. Представитель истца заявил о взыскании с Клементьевой Н.В. задолженности по арендой плате и пеней в следующих размерах: по договору от ДД.ММ.ГГГГ - пени 1 342 руб. 99 коп.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ год - пени 393 руб. 73 коп.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг 33 372 руб. 29 коп., пени - 1 669 руб. 53 коп.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ - основой долг 12 071 руб. 87 коп. и пени 963 руб. 21 копеек, а всего на сумму 49 813 рублей 62 копейки.

Ответчик Клементьева Н.В. в судебном заседании показала, что требование об оплате арендной платы и пени в сумме 49 813 рублей 62 копейки, она признает, возражений не имеет.

Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик Клементьева Н.В. заявила о признании иска. Признание ответчиком исковых требований, по мнению суда не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов сторон. О признании иска ответчик сделала письменное заявление и подтвердила свою позицию в судебном заседании.

Требования истца подтверждаются письменными доказательствами. Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять.

Принятие судом признания иска ответчиком является основание согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1 694 рубля 41 копейки.

Руководствуясь ст.198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Камышловского городского округа к Клементьевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по арендной плате и пени, удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации Камышловского городского округа с Клементьевой Н.В. долг и пени в общей сумме 49 813 рублей 62 копейки.

Взыскать с Клементьевой Н.В. в Федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1 694 рубля 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 30 суток, путем подачи апелляционной жалобы через Камышловский городской суд.

Судья: _______________=Гунбин В.С.=

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2013г. Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клементьевой ФИО11 к администрации <адрес> городского округа о признании права собственности в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Клементьева ФИО12 обратилась в суд с иском, указав следующее. В соответствии с ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом <адрес> городского Совета народных депутатов на основании решения исполкома <адрес> городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Клементьеву ФИО13 (мужу) предоставлена отдельная квартира <адрес> В вышеуказанной квартире она зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Право на бесплатную приватизацию у истца не использовано, однако воспользоваться своим правом на приватизацию занимаемого жилого помещения она в настоящее время не может, т.к. вышеуказанная квартира в реестре муниципальной собственности КГО не числится, о чем свидетельствует выписка из реестра собственности КГО от ДД.ММ.ГГГГ В вышеуказанной квартире, кроме нее, зарегистрированы члены ее семьи (третьи лица по делу), которые в приватизации участвовать не желают. В связи с тем, что у квартиры нет собственника, воспользоваться своим правом приватизации она может только в судебном порядке. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <адрес> отдел на запрос было выдано уведомление о том, что информация о запрашиваемом объекте недвиж...

...имости отсутствует. Просит признать за ней право собственности на кв. <адрес> по <адрес>, общей площадью 70,80 кв.м.

В судебном заседании представитель Клементьевой ФИО14. по доверенности Акулова ФИО15. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель администрации Камышловского городского округа в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют, т.к. положительное решение по иску не затрагивает интересов администрации КГО (л.д. 18).

3-и лица на стороне истца Клементьев ФИО16 (муж), Клементьева ФИО17 (дочь), Клементьев ФИО18 (сын) в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что гражданин РФ, занимающий жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Согласно ордера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Клементьеву ФИО19 на семью из 4-х человек предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Состав семьи: жена Клементьева ФИО20, дочь Клементьева ФИО21 сын Клементьев ФИО22

Согласно справке ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в кв. <адрес> по <адрес> зарегистрированы: Клементьев ФИО23., Клементьева ФИО24. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Клементьева ФИО25. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Клементьев ФИО26 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Клементьева (Аныгина) ФИО27 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из реестра собственности Камышловского городского округа Комитета по управлению имуществом и земельным ресурсам администрации <данные изъяты> городского округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кв. <адрес> по <адрес> в реестре муниципальной собственности <данные изъяты> городского округа не числится <данные изъяты>

Из этого следует, что истец не может воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, что существенно нарушает положение закона вышеуказанного.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <адрес> отдел от ДД.ММ.ГГГГ Клементьева ФИО28 собственником недвижимости не является.

Согласно кадастрового паспорта на кв. <адрес> по <адрес> общая площадь квартиры составляет 70,8 кв.м. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность, бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст.17 и ст.28 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

С учетом вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Клементьеву ФИО29, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженку <адрес> собственником квартиры <адрес>, общей площадью 70,80 кв.м.

Право собственности подлежит государственной регистрации в <адрес> отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Т.П.Шаламова

Решение вступило в законную силу «___»______________ 2013 года.

Судья: