Кленина Валентина Анатольевна

Дело № 2-618/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,

при секретаре Бондаренко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярина О.А., обратившейся в лице представителя по доверенности Савичев А.В. к Кленина В.А., Климушкина К.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Уютненского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, жилой дом, общей площадью 53,2 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что оформить право собственности на спорный земельный участок и жилой дом, иначе, как в судебном порядке, она в настоящее время не имеет возможности, в связи с отсутствием в ЕГРН зарегистрированного права собственности на данные объекты за наследодателем Кленин А.В.

Истец Ярина О.А. и её представитель по доверенности Савичев А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представителем истца предоставлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Кленина В.А., Климушкина К.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором содержится просьба о рас...

...смотрении дела в их отсутствие, в котором также указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации Уютненского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду предоставили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, приняв во внимание ходатайства сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ «Собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права ….»

В судебном заседании установлено, и подтверждается представленными суду доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ умер Кленин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Умершему Кленин А.В. принадлежало на праве собственности следующее имущество:

1/10 доля в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 112 га, расположенного по адресу: <адрес>;

1/504 доля в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 5644.9 га, расположенного по адресу: <адрес>

жилой дом, общей площадью 54 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом достоверно установлено, что наследниками первой очереди по закону после умершего Кленин А.В. являются истец Ярина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчики: Кленина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Климушкина К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследники Ярина О.А., Кленина В.А. и Климушкина К.А. обратились к нотариусу Пролетарского нотариального округа Молчановой Л.Н. с заявлениями о вступлении в наследство, открыто наследственное дело №.

Из материалов дела видно, что нотариусом Молчановой Л.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в пользу Ярина О.А., Кленина В.А. и Климушкина К.А. на земельные паи (на 1/10 долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №; на 1/504 долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №) - в одной третьей доле в пользу каждого наследника.

Таким образом, Ярина О.А., Кленина В.А. и Климушкина К.А. являются единственными наследниками первой очереди по закону, принявшими наследственное имущество после смерти наследодателя - Кленин А.В., что подтверждается выданными нотариусом в их пользу свидетельствами о праве на наследство по закону на земельные участки КН № и КН №.

Из искового заявления следует, что нотариусом Пролетарского нотариального округа в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, нотариусом отказано, в связи с отсутствием сведений о правообладателях данных объектов в ЕГРН, не постановки жилого дома на кадастровый учет.

Согласно общедоступным сведениям ФГИС ЕГРН, при поиске объектов, поставленных на государственный кадастровый учет и расположенных по адресу: <адрес>, значится только один объект - земельный участок с кадастровым номером №. Сведения о расположенном по указанному адресу жилом доме в ЕГРН отсутствуют.

Указанное свидетельствует о том, что рассматриваемый жилой дом не был поставлен на государственный кадастровый учет, кадастровый номер данному объекту недвижимости не присваивался.

Таким образом, судом установлено, что право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не было оформлено за наследодателем Кленин А.В. при его жизни в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», при этом фактически возникло до вступления в силу Закона о регистрации (до создания 01.07.1999 в Ростовской области учреждений юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним).

Истец просит признать право собственности на спорный жилой дом и земельный участок в порядке наследования за собой в полном объеме, поскольку ответчиками - Кленина В.А. и Климушкина К.А., несмотря на вступление в наследственные права в отношении двух земельных участков общей долевой собственности (земельные паи) КН № и КН №, фактическое принятие спорных объектов наследственного имущества (жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>) после смерти наследодателя в 2006 году и до настоящего времени не произведено, намерений оформлять на себя доли в указанных объектах недвижимого имущества они не имеют, полномочия собственника по использованию и обеспечению сохранности данных объектов имущества ими не реализуются. По соглашению между истцом и ответчиками, последние намерены реализовать свое право на отказ от принадлежащих им долей в спорном наследственном имуществе, предусмотренное ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждаются отзывом на исковое заявление, предоставленным ответчиками.

Согласно положениям статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами; Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ «для приобретения наследства наследник должен его принять…» и в соответствии с ч. 1 ст. 1153, «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества;

- произвел за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества;

- оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом достоверно установлено, что истец Ярина О.А. фактически приняла спорные объекты наследственного имущества, после смерти своего отца осуществляет содержание данного жилого дома и земельного участка, более того, она зарегистрирована по месту постоянного жительства в спорном жилом доме по адресу: <адрес>, с 29.08.2001 и по настоящее время.

Фактическое принятие Ярина О.А. наследственного имущества после смерти своего отца Кленин А.В. подтверждается справкой Администрации Уютненского сельского поселения № 101 от 03.07.2023, согласно которой наследодатель Кленин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал постоянно согласно регистрации по адресу: <адрес>. Отдельно от него была зарегистрирована его дочь Ярина О.А., которая произвела похороны и приняла личные вещи умершего.

Суд соглашается с доводами истца, что вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для получения свидетельств о праве на наследство по закону и регистрации права собственности на спорный жилой дом и земельный участок во внесудебном порядке.

Вместе с тем данный жилой дом и земельный участок фактически на момент смерти принадлежали наследодателю Кленин А.В. на праве собственности, данные объекты недвижимости были, приобретены им в собственность на основании Договора купли-продажи дома от 23.04.1996 г., зарегистрированного в реестре нотариуса за №, у гр. Кибальниковой А.Н.

Принадлежность данных объектов недвижимого имущества на праве собственности наследодателю Кленин А.В. также подтверждается Выпиской из похозяйственной книги № 5, выданной Администрацией Уютненского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, № 232 от 11.11.2022, Выпиской из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от 11.11.2022, выданной Администрацией Уютненского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области.

Согласно справке ГБУ РО «Центр содействия развитию имущественноземельных отношений Ростовской области» № 90 от 11.07.2023 за наследодателем Кленин А.В. значится на основании договора купли-продажи жилого дома от 23.04.1996 г. Р-573 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Общая площадь жилого дома по данным органа инвентаризации составляет 54,0 кв.м. Инвентаризационная стоимость жилого дома согласно справке ГБУ РО «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений <адрес>» составляет 203 560,00 руб.

Общая площадь жилого дома по адресу: <адрес>, согласно Договору купли-продажи от 23.04.1996 г., Выписке из похозяйственной книги № 5, выданной Администрацией Уютненского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, составляет 54 кв.м.

Согласно техническому плану жилого дома от 11.07.2023, составленному кадастровым инженером Слюнченко С.С., по состоянию на 11.07.2023 уточненная общая площадь рассматриваемого жилого дома составляет 53,2 кв.м. Изменение общей площади квартиры в сторону уменьшения на 0,8 кв.м обусловлено уточнением внутренних размеров помещений при подготовке технического плана.

В соответствии со ст. 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности: наследовать и завещать имущество: заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности: иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

В соответствии с п.3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ: При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, во взаимосвязи с правовым положением ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, и они не противоречат действующему законодательству, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ярина О.А., удовлетворить.

Признать за Ярина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Ярина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 53,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения в окончательном виде изготовлена 17 августа 2023 года.

Судья:

Дело № 2 - 32 (14)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пролетарск 03 февраля 2014 года

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В.,

при секретаре Паливода Е.Ю.,

с участием представителя истца Гончаровой Т.И.,

ответчика Макаренко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таранюк Аллы Дмитриевны к Клениной Валентине Анатольевне о признании права собственности на автомобиль и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Пролетарского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по иску Таранюк Аллы Дмитриевны к Клениной Валентине Анатольевне о признании права собственности на автомобиль и взыскании судебных расходов.

Представитель истицы Гончарова Л.И. в судебном заседании не поддержала исковые требования, указала, что для объективного рассмотрения дела необходимо представление дополнительных доказательств, просит исковое заявление оставить без рассмотрения; данную позицию представитель подтвердила предоставленным письменным заявлением истицы.

Представитель ответчика не возражал против доводов представителя истицы.

Суд, изучив заявление представителя истца, приходит к следующему.

Само право истца не поддерживать свои требования предусмотрено ГПК РФ, о чем свидетельствует норма права, имеющаяся в ч. 1 ст. 101 ГПК РФ и является способом защиты реализации права гражданина на судебную защиту. На стадии решения вопроса о принятии дела к производству истец может обратиться к судье с заявлением о возвращении искового заявления (п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ...

...), после чего суд выносит определение о возвращении искового заявления.

Норма, регламентирующая действия суда при нежелании истца поддерживать заявленные требования на стадии рассмотрения дела по существу, отсутствует. На основании п. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ) и считает необходимым вынести определение об оставлении искового заявления Таранюк Аллы Дмитриевны без рассмотрения, что не лишает истца права повторно обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Таранюк Аллы Дмитриевны к Клениной Валентине Анатольевне о признании права собственности на автомобиль и взыскании судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

С у д ь я И.В. Сухоруких