Кленков Геннадий Александрович

Дело № 2а-1610/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Булавиной О.С.,

с участием старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Алхимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю к Кленкову Геннадию Александровичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Кленкова Г.А., освобождаемого из мест лишения свободы сроком на 3 года, а также просит установить в отношении него следующие административные ограничения: запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания; обязать явкой в отдел МВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

В обоснование заявленных требований начальник ФКУ ИК–4 УФСИН России по Ставропольскому краю сослался на то, что Кленков Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 24 авг...

...уста 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Начало срока: 24 августа 2017 года, конец срока: 22 июня 2018 года.

Кленков Г.А. совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы имеет одно поощрение, взысканий не имеет. В браке не состоит, не имеет малолетних детей, задолженности по исполнительным листам не имеет.

В судебное заседание не явился представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю, извещенный о его времени и месте, от которого в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю.

В судебное заседание не явился административный ответчик Кленков Г.А., извещенный о его времени и месте, который отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не поступало, согласно поступившей письменной позиции, Кленков признает административные исковые требования об установлении за ним административного надзора.

Суд, в соотвествии со статьей 272 КАС РФ, признал явку Кленкова Г.А. по участию его в рассмотрении данного административного дело об установлении за ним административного надзора необязательной и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник Георгиевского межрайонного прокурора Алхимова М.А. в судебном заседании выступил с заключением, согласно которому считает необходимым установить административный надзор за Кленковым Г.А. сроком на 3 года с установлением указанных в исковом заявлении административных ограничений.

Выслушав заключение помощника Георгиевского межрайонного прокурора, учитывая признание административным ответчиком Кленковым Г.А. заявленных исковых требований, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ определены категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами административного дела, Кленков Г.А. осужден 24 августа 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Ранее Кленков Г.А. был осужден приговором Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 23 января 2007года по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 января 2017 года Кленкову Г.Е. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть с 15 июля 2015 года.

Преступление по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края от 24 августа 2017 года, по которому он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, совершено Кленковым Г.А. в период нахождения под административным надзором.

Таким образом, Кленков Г.А. относится к лицам, указанным в пункте 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, поскольку совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края от 24 августа 2017 года Кленков осужден к лишению свободы за совершение преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести срок погашения судимости по которому, в соответствии со ст. 86 УК РФ, составляет 3 года после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения Кленковым Г.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении него следует установить административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до погашения судимости по указанному приговору суда от 24 августа 2017 года.

Разрешая вопрос об установлении в отношении Кленкова Г.А. административных ограничений, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из представленного в отношении Кленкова Г.А. характеризующего материала, в период отбывания наказания в местах лишения свободы он имеет одно поощрение, взысканий не имеет, характеризуется положительно. В браке не состоит, не имеет малолетних детей, задолженности по исполнительным листам не имеет.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит требования административного истца о запрете Кленкову Г.Е.: пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 22 (абз. 10) его Постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

В заявлении, адресованном администрации ФКУ ИК–4 УФСИН России по Ставропольскому краю Кленков Г.А. сообщил, что после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным, суд находит обоснованным требование административного истца о запрете Кленкову Г.Е. выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, однако считает необходимым его дополнить, запретив административному ответчику выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ – <адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

В силу требований ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в отношении Кленкова Г.А. в виде возложения обязанности на него по явке 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора – недопущения совершения новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Для лиц, в отношении которых административный надзор подлежит установлению в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, согласно пункту 1 части 3 статьи 5 этого же Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить административному истцу и поднадзорному лицу, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю к Кленкову Геннадию Александровичу, удовлетворить.

Установить за Кленковым Геннадием Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 03 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Кленкова Геннадия Александровича следующие административные ограничения:

- запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запретить выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ – <адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

- обязать явкой в отдел МВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

Срок административного надзора за Кленковым Геннадием Александровичем исчислять со дня постановки на учет в отдел МВД России по избранному месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2018 года)

Судья Ю.В. Курбанова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 23 апреля 2015 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

представителя ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю Пушкарского Д.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

осужденного Кленкова В.А.,

при секретаре судебного заседания Жихаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю заявление ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Кленкова Г.А,,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кленкова Г.А., в заявлении указав, что осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю и имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. За весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил. Был поощрен администрацией учреждения 1 раз. За весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил. Действующих взысканий не имеет. В колонии с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен подсобным рабочим в ремонтный строительный участок, с ДД.ММ.ГГГГ переведен уборщиком служебных помещений отдела коммунальных бытовых обеспечений. К труду относится удовлетворительно. Состоит на профилактическом учете в учреждении как склонный к посягательств...

...ам на половую свободу и половую неприкосновенность. Вину в совершенном преступлении согласно приговора признал полностью, исполнительных листов не имеет. Осужденный Кленков Г.А. не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю просит суд об установлении административного надзора в отношении осужденного Кленкова Г.А., с возложением на него следующих административных ограничений:

1) запретить Кленкову Г.А. посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

2) запретить Кленкову Г.А. пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра;

3) обязать Кленкова Г.А. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные содержанию заявления.

В судебном заседании Кленков Г.А. возражал против установления в отношении него административного надзора, так как считает, что этим нарушаются его права.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление администрации ФКУ ИК-1, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 № 66-ФЗ).

Согласно п.1 ст.1 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ и статьи 173.1 УИК РФ, административный надзор может быть установлен в отношении лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте и достигших восемнадцати лет к моменту или после освобождения из мест лишения свободы.

В соответствии со ст.4 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Кленков Г.А. осужден приговором Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кленкова Г.А.оставлен без изменения.

В настоящее время Кленков Г.А. отбывает наказание в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю и имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В данном случае, в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ имеются все основания для удовлетворения заявления ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года, срок административного надзора исчисляется в отношении… лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления и осуждения Кленкова Г.А.), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, срок административного надзора Кленкову Г.А. в силу императивной нормы п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует установить на срок 8 лет.

Таким образом, заявление ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Кленкова Г.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Кленкова Г.А, удовлетворить.

Установить в отношении Кленкова Г.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, административный надзор на срок 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него следующие административные ограничения:

1) запретить Кленкову Г.А. посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

2) запретить Кленкову Г.А. пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы;

3) обязать Кленкова Г.А. являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья С.А. Щербаков

дело № 1-361/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 27 сентября 2016 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Чебышев А.А., при секретаре судебного заседания Воронкине В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Невинномысска Томбуловой Я.И.,

подсудимого Кленкова Г.А.

защитника: адвоката Селиванова В.В., представившего удостоверение № 3372 и ордер № 16Н 057210 от 20 сентября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в зале № 29 Невинномысского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Кленкова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 23.01.2007 года осужден Сосновоборским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбытием наказания в колонии строгого режима, 15.07.2015 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кленков Г.А. совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обс...

...тоятельствах.

Кленков Г.А., достоверно зная о том, что в соответствии с решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 23.04.2015 года, согласно которому ему установлен Административный надзор в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений, обеспечивающих индивидуально-профилактическое воздействие, на его имя выдано Предписание № 5 от 15.07.2015 года, которое объявлено Кленкову Г.А. 15.07.2015 года под роспись, согласно которому Кленков Г.А. в соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» должен был прибыть по избранному месту жительства: <адрес> и явиться на регистрацию в ОМВД по г. Невинномысску Ставропольского края в течении трех рабочих дней со дня прибытия. Кленков Г.А., освободившись 15.07.2015 года по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом уведомлен и ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, умышленно с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная и понимая, что неприбытие к избранному им месту жительства и в ОМВД России по городу Невинномысску для постановки на учет в течении трех рабочих дней со дня прибытия без уважительных причин влечет не исполнение возложенных на него судом и ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю обязанностей, в период времени с 17.07.2015 по 16.08.2016 год, не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> и не явился в указанный выше период времени на регистрацию для постановки на учет в ОМВД России по городу Невинномысску, после чего 16.08.2016 года был задержан и доставлен в ОМВД России по г. Невинномысску, сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Невинномысску.

В судебном заседании подсудимый Кленков Г.А. вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также подтвердил свое ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Селиванов В.В., также подтвердил согласие подсудимого Кленкова Г.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие Кленков Г.А. выразил добровольно, после проведения консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Кленкову Г.А. разъяснены. Считает возможным дальнейшее производство по уголовному делу в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Судом, в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы доказательства указанные в обвинительном постановлении:

- показания в качестве подозреваемого Кленкова Г.А. в которых он признал допущенное нарушение и показал что умышленного уклонялся от постановки под административный надзор (л.д. 27-30);

- показания свидетеля ФИО1 о том что ее сына после отбытия наказания разыскивала полиция (л.д. 36-37);

- показания свидетеля ФИО2 аналогичные показаниям ФИО1 (л.д. 42-43);

- показания свидетеля ФИО3 о том, что в <адрес> с сентября 2015 года проживал Кленков Г.А. (л.д. 46-47);

- показания свидетеля ФИО4, участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела МВД России по г. Невинномысску о том, что освобожденный в 2015 году по отбытию срока наказания Кленков Г.А. не прибыл в отдел МВД России по городу Невинномысску для постановки на профилактический учет и который был задержан 16.08.2016 года (л.д. 50-51);

- рапорт об обнаружении признаков преступления из которого следует, что Кленков Г.А. 15.07.2015 года освобожденный из ФКУ ИК-1 УФСИН Кочубеевского района по Ставропольскому краю по отбытию наказания для постановки на учет не явился (л.д. 2);

- заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения лица, подлежащего постановки под административный надзор, согласно которого в отношении гражданина Кленкова Г.А. организован сбор информации в целях установления местонахождения лица, подлежащего постановке под административный надзор (л.д. 17);

- протокол осмотра места происшествия от 16.08.2016 года, в ходе которого был осмотрен дачный участок по адресу: <адрес>, где проживает Кленков Г.А. (л.д.9-10);

- протокол осмотра документов от 27.08.2016 года, которым осмотрено копия решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 23.04.2016 года, предписание № 5 от 15.07.2015 года (л.д. 54-56);

- копия решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 23.04.2015 года (л.д. 59-62);

- предписание № 5 от 15.07.2015 года (л.д. 63);

Оценивая доказательства, суд, признает их допустимыми, достоверными и согласующимися между собой, подтверждающими вину Кленкова Г.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно части 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку за преступление, которое совершил Кленков Г.А., максимальное наказание не превышает 1 (одного) года лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кленкова Г.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

К характеру и степени общественной опасности преступления суд относит совершение преступления направленного против правосудия и относящегося к категории умышленных небольшой тяжести.

При назначении наказания Кленкову Г.А. суд также учитывает данные, характеризующие его личность - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Кленкова Г.А., суд относит признание вины на досудебной стадии и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание Кленкова Г.А., суд относит рецидив преступлений, так как на момент совершения преступления подсудимый имел неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 23.01.2007 года за особо тяжкое умышленное преступление, вновь совершил преступление небольшой тяжести и считает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом всех изложенных обстоятельств, в том числе наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Учитывая роль виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Кленкову Г.А. не имеется.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд также считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не будет достигнуто, в связи с чем, считает правильным требования ст. 73 УК РФ к наказанию Кленкову Г.А. не применять.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 1100 руб. согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Кленкова Г.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кленкова Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Кленкова Г.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Кленкову Г.А. исчислять с 27 сентября 2016 года.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Селиванова В.В. в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным Кленковым Г.А., его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Кленковым Г.А., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Кленков Г.А. вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий, судья А.А. Чебышев

Приговор вступил в законную силу 10.10.2016 года.

Дело №2а-913/2021

УИД 26RS0020-01-2021-001441-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Чесунас В.А.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Добрыниной М.В.,

представителя административного истца Ермаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда административное дело по административному иску отдела МВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края к Кленкову Г.А. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края обратился в суд с административным иском к Кленкову Г.А. об установлении в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, по приговору Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование административного иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кленков Г.А. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Преступление совершено в период нахождения под административным надзором. Решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кленкова Г.А. установлен административный надзор сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освободился из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ...

... административный надзор прекращен в связи с окончанием срока и погашенной судимостью по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее Кленков А.Г. был осужден приговором Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ к 9 годам лишения свободы, то есть за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит установить в отношении административного ответчика административный надзор до погашения судимости по приговору Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суда, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выхода на работу в ночную смену, а также вахтовым методом; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кроме выборов и референдумов); запретить посещение досуговых учреждений (кафе, бары, рестораны, закусочные), в которых реализуются спиртные напитки; запретить выезд за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания, без уведомления органа внутренних дел; запретить пребывание вблизи и на территории школ, детских садов, детских площадок и других учреждений для детей; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Ермакова М.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Административный ответчик Кленков Г.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, направив в суд заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска.

Помощник прокурора <адрес> Добрынина М.В. в судебном заседании поддержала заявленные отделом МВД России по <адрес> административные требования и просила их удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца, помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд считает административный иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ч.1 ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из части 2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлении; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из предписаний ч.2 ст.3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что основанием для установления административного надзора является факт наличия непогашенной судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу п.2 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется для лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ).

Согласно ч.2 ст.4 указанного выше закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ).

Из представленных материалов следует, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кленков Г.А. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Преступление совершено в период нахождения под административным надзором.

Решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кленкова Г.А. установлен административный надзор сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освободился из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ административный надзор прекращен в связи с окончанием срока и погашенной судимостью по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее Кленков А.Г. был осужден приговором Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ к 9 годам лишения свободы, то есть за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Ф.З. до 23.07.2013г.) судимость за особо тяжкое преступление погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Таким образом, в настоящее время административный ответчик имеет судимость за особо тяжкое преступление, которая не погашена и не снята.

При выборе конкретных административных ограничений судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, данные о личности административного ответчика, в том числе, и необходимость индивидуального профилактического воздействия, в целях предотвращения совершения им новых правонарушений и преступлений.

Как следует из представленной характеристики старшего УПП отдела МВД России по Кочубеевскому району ФИО6, административный ответчик проживает по адресу: <адрес> сожительницей. По месту жительства со стороны соседей характеризуется удовлетворительно. За время проживания на территории <адрес> в злоупотреблении спиртных напитков, употреблении наркотических веществ и нарушении общественного порядка замечен не был.

Таким образом, с учетом личности административного ответчика, учитывая тяжесть и категорию преступления, за которое он осужден, с целью необходимости введения системы последующего контроля за совершившим преступление, для предупреждения рецидива преступлений со стороны освобождаемого из мест лишения свободы, следует установить административный надзор за поведением осужденного для его исправления и безопасности других лиц на срок, установленный законодательством для погашения судимости по приговору суда. Административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении, суд признает обоснованными и заявленными с учетом характеристики личности осужденного.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела МВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края к Кленкову Г.А. об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении Кленкова Г.А., 1964 года рождения, административный надзор на срок 8 лет, до погашения судимости по приговору Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 15 июля 2023 года, установить ему следующие административные ограничения:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выхода на работу в ночную смену, а также вахтовым методом;

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кроме выборов и референдумов);

3) запретить посещение досуговых учреждений (кафе, бары, рестораны, закусочные), в которых реализуются спиртные напитки;

4) запретить выезд за пределы территории по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения – Кочубеевский муниципальный округ Ставропольского края, без уведомления органа внутренних дел;

5) запретить пребывание вблизи и на территории школ, детских садов, детских площадок и других учреждений для детей;

6) обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрации.

Разъяснить поднадзорному, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения указанных обязанностей, поднадзорный может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме 07 июля 2021 года путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

Председательствующий,

судья А.Е. Кайшев

Дело № 5-238/2021

УИД 26RS0020-01-2021-000307-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Кочубеевское 18 февраля 2021 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рынгач Е.Е.,

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Кленкова Г.А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Кленков Г.А. 17 января 2021 года в 14 часов 40 минут при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, находясь по адресу: <адрес> в <адрес>, в нарушение требований подпунктов «а», «б» п. 3, подпунктов «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417, п. 6.1 Постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 года № 119 в период действия на территории Ставропольского края ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-2019, не соблюдал требование об обеспечении ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (масочный режим), установленное пунктом 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 года № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ставропо...

...льского края, создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности.

Дело рассмотрено в отсутствие Кленкова Г.А., который извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, однако в суд не явился, не ходатайствовал об отложении.

Исследовав дело об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Кленкова Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлениями Роспотребнадзора № 5 и № 6, Постановлением Губернатора Ставропольского края № 101 от 16.03.2020 года введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Ставропольской краевой территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 14.00 часов 18 марта 2020 года до особого распоряжения.

Согласно ст. ст. 29, 31 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ограничительные мероприятия являются одной из мер противоэпидемиологических мероприятий, вводимых на территории.

Руководствуясь п.п. 6 ст. 1 ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ, Постановлением Роспотребнадзора (Главного санитарного врача РФ) от 02.03.2020 года № 5 поручено высшим должностным лицам субъектов РФ обеспечить (п. 1.1) организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространение, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCov). С учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития поручено своевременно вводить ограничительные мероприятия (п. 1.2).

Постановлением Роспотребнадзора (Главного санитарного врача РФ) от 18.03.2020 года № 7 поручено высшим должностным лицам субъектов РФ принять меры по введению режима повышенной готовности (п. 1.5).

В соответствии с пп. «а», «б» п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Согласно пп. «в», «г» п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 года № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» предусмотрена обязанность лиц, находящихся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В соответствии с п. 6.1 Постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 года № 119 «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края» (в редакции от 11.12.2020 года), лица, находящиеся на территории Ставропольского края, обязаны неукоснительно соблюдать требование об обеспечении ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (масочный режим), установленное пунктом 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 года № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Вина Кленкова Г.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении от 17 января 2021 года, иными документами.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Кленковым Г.А., квалифицировать их по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ч. 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении Кленкову Г.А. административного наказания с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, что вину признал, а также учитывая имущественное положение, суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кленкова Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Кочубеевский районный суд.

Судья Е.Е. Рынгач

5-827/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 02 декабря 2021 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Шереметьева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

Кленкова Г. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Кленков Г.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут находясь по <адрес> около <адрес> края, в нарушение требований подпунктов «а, б» п. 3 п.п. «в, г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 2.4 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в период действия на территории <адрес> ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID – 19 не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания – медицинские маски (одноразовые, многоразовые), защитные маски для лица, респираторы или иные заменяющие их текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания, в результате чего Кленков Г.А. создал угрозу собственной безопасности жизни и здоровья, а так же санитарно – эпидемиологического благополучия иных лиц, находящихся на территории <адрес> края, где в...

...веден режим повышенной готовности.

В судебное заседание Кленков Г.А. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в материалах административного дела имеется заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, а также сведения о признании вины и раскаяние в содеянном.

Исследовав дело об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Кленкова Г. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004 №, ст. 4916), дополнен пунктом 16 - коронавирусная инфекция (2019-nCoV).

В соответствии со ст. 90 Конституции Российской Федерации, Президент Российской Федерации издает указы и распоряжение, которые обязательны для исполнения на территории Российской Федерации.

Постановлением главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) определено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

Исходя из толкования ст.ст. 29, 31 Федерального закона № 52-ФЗ, ограничительные мероприятия являются одной из мер противоэпидемических мероприятий, вводимых на территории.

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ, предусмотрены полномочия субъектов в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия, абзацем 4 которого предусмотрено введение и отмена на территории субъекта ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписания главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

Руководствуясь п.п. «б» п. 1 ст. 51 № 52-ФЗ, Постановлением Роспотребнадзора (Главного санитарного врача РФ) от ДД.ММ.ГГГГ № поручено высшим должностным лицам субъектов РФ обеспечить (п.1.1.) организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространение, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCov). С учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза её развития поручено своевременно вводить ограничительные мероприятия (п. 1.2).

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. № от ДД.ММ.ГГГГ) действующей на момент совершения административного правонарушения) «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории <адрес>» (вместе с «Перечнем непродовольственных товаров первой необходимости», «Перечнем заболеваний, требующих соблюдения режима самоизоляции на дому») в п. 6.1 в период действия режима повышенной готовности использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания - медицинские маски (одноразовые, многоразовые), защитные маски для лица, респираторы или иные заменяющие их текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания (масочный режим), при нахождении в общественном транспорте (включая такси), помещениях общего пользования многоквартирных домов, посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, и осуществлении трудовой деятельности в таких местах, а также при любом выходе на улицу.

Вина Кленкова Г. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения и место его совершения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Кленковым Г.А. квалифицировать их по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ч. 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность Кленкова Г. А. предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кленкова Г. А. предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить Кленкову Г.А. наказание в виде предупреждения, при этом не находя оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наказание в виде предупреждения отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений лицом, привлекаемым к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кленкова Г. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья И.А. Шереметьева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2022 года <адрес>

Судья Кочубеевского райсуда <адрес> Череповская Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кленкова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

Кленкова Г.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в <адрес> возле домовладения по <адрес> гражданин Кленков Г.А. устроил беспричинный скандал в адрес Хусамединовой Л.В. Громко кричал, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал скандал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Кленков Г.А. согласился с протоколом об административном правонарушении, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав и оценив в судебном заседании показания Кленкова Г.А., материалы дела, считает вину Кленкова Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями.

Суд квалифицирует действия Кленкова Г.А. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общест...

...венного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Кленковым Г.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Кленкову Г.А. административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Кленкова Г.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Череповская

Дело №2а-820/2022

УИД 26RS0020-01-2022-001143-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Чесунас В.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Ферару А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда административное дело по административному иску отдела МВД России «Кочубеевский» к Кленкову Г.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России «Кочубеевский» обратился в суд с административным иском к Кленкову Г.А. о дополнении ранее установленных решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 07 июля 2021 года в отношении Кленкова Г.А. административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Кленков Г.А. судим приговором Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 23.01.2007 по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима, осужден за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, отбывал срок по данному приговору в ФКУ ИК-1 УФСИН Росси по Ставропольскому краю, откуда был освобожден 15 июля 2015 года по отбытию срока наказания, в связи с чем ранее состоял под административным надзором.

В соответствии с решением от 07.07.2021 Кочубеевского районного суда Ставропольского края в отношении Кленкова Г.А. был вновь установлен административный надзор на срок 8 лет, до погашения судимости по приговору Сосновоборского городского суда Ленинградск...

...ой области от 23 января 2007 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 15 июля 2023 года, со следующими административными ограничениями в виде:

1) запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выхода на работу в ночную смену, а также вахтовым методом;

2) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кроме выборов и референдумов);

3) запрета посещения досуговых учреждений (кафе, бары, рестораны, закусочные), в которых реализуются спиртные напитки;

4) запрета выезда за пределы территории по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения – Кочубеевский муниципальный округ Ставропольского края, без уведомления органа внутренних дел;

5) запрета пребывания вблизи и на территории школ, детских садов, детских площадок и других учреждений для детей;

6) обязательства являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрации.

23 июля 2021 года Кленков Г.А. поставлен под административный надзор в отделе МВД России «Кочубеевский».

В течение года Кленков Г.А. дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. В связи с тем, что поднадзорный склонен к совершению повторных правонарушений, считает, что в отношении него необходимо усилить контроль, в связи с чем, просит дополнить административные ограничения, установленные решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 07.07.2021 года, административными ограничениями в виде: обязательства являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы.

В судебное заседание представитель административного истца Ермакова М.А. не явилась, в суд от начальника отдела МВД России «Кочубеевский» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца и удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание административный ответчик Кленков Г.А. не явился, в суд от него поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает протии дополнения административных ограничений, просит уменьшить количество явок для регистрации до 3 раз.

Старший помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Ферару А.С. в судебном заседании поддержала заявленные отделом МВД России «Кочубеевский» административные требования и просила их удовлетворить.

Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что Кленков Г.А. судим приговором Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 23.01.2007 по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима, осужден за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, отбывал срок по данному приговору в ФКУ ИК-1 УФСИН Росси по Ставропольскому краю, откуда был освобожден 15 июля 2015 года по отбытию срока наказания, в связи с чем ранее состоял под административным надзором.

В соответствии с решением от 07.07.2021 Кочубеевского районного суда Ставропольского края в отношении Кленкова Г.А. был вновь установлен административный надзор на срок 8 лет, до погашения судимости по приговору Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 23 января 2007 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 15 июля 2023 года, со следующими административными ограничениями в виде:

1) запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выхода на работу в ночную смену, а также вахтовым методом;

2) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кроме выборов и референдумов);

3) запрета посещения досуговых учреждений (кафе, бары, рестораны, закусочные), в которых реализуются спиртные напитки;

4) запрета выезда за пределы территории по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения – Кочубеевский муниципальный округ Ставропольского края, без уведомления органа внутренних дел;

5) запрета пребывания вблизи и на территории школ, детских садов, детских площадок и других учреждений для детей;

6) обязательства являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрации.

23 июля 2021 года Кленков Г.А. поставлен под административный надзор в отделе МВД России «Кочубеевский».

В течение года Кленков Г.А. дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, так:

- 02.12.2021 года постановлением Кочубеевского районного суда СК Кленков Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения;

- 10.04.2022 года постановлением Кочубеевского районного суда СК Кленков Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки;

Таким образом, установлено, что административный ответчик неоднократно привлекался к административный ответственности за нарушение общественного порядка, то есть, склонен к совершению повторных правонарушений, имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в связи с чем, в отношении него необходимо усилить контроль.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что для достижения целей административного надзора в отношении административного ответчика следует удовлетворить административные требования ОМВД России «Кочубеевский» и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения по решению суда административными ограничениями, указанными в административном иске. Вместе с тем, считает достаточным дополнить административному ответчику административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск отдела МВД России «Кочубеевский» к Кленкову Г.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений, – удовлетворить.

Административные ограничения, установленные решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 07 июля 2021 года в отношении Кленкова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить следующими административными ограничениями:

- обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часа до 06.00 часов, за исключением случаев выхода на работу в ночную смену, а также вахтовым методом.

Разъяснить поднадзорному, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения указанных обязанностей, поднадзорный может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме 31 мая 2022 года путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

Председательствующий,

судья А.Е. Кайшев