Кленников Андрей Витальевич
Дело 2-743/2024 ~ М-634/2024
В отношении Кленникова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-743/2024 ~ М-634/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Бежецком межрайонном суде Тверской области в Тверской области РФ судьей Михайловой М.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кленникова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кленниковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6906001702
- ОГРН:
- 1026901537871
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-743/2024 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 декабря 2024 года г. Бежецк
Бежецкий межрайонный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Михайловой М.Ю.
при секретаре судебного заседания Новосадовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области к Кленниковой Ранохон Комилджоновне, Копрову Роману Шамуровичу, Кленникову Андрею Витальевичу о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и расторжении договора социального найма жилого помещения,
у с т а н о в и л :
Администрация Бежецкого муниципального округа Тверской области обратилась в суд с иском к Кленниковой Ранохон Комилджоновне, Копрову Роману Шамуровичу, Кленникову Андрею Витальевичу о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии граждан с регистрационного учета по указанному адресу и расторжении договора социального найма жилого помещения №74 от 30.04.2009 г.
Определением судьи Бежецкого межрайонного суда от 11.10.2024 г. гражданское дело по иску администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области было назначено к судебному разбирательству на 05.11.2024 г. В связи с неявкой в судебное заседание истца, ответчиков и третьего лица, рассмотрение дела было отложено на 19.11.2024 г.
Определением суда от 19.11.2024 г. (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьего лица привлечен МО МВД России «Бежецкий». В судебное заседание не явились представитель истца администрации Бежецкого муниципального округа Тв...
Показать ещё...ерской области, ответчики Кленникова Р.К., Копров Р.Ш., Кленников А.В., третье лицо Дорожко Е.В., слушание дела было отложено на 15 час. 30 мин. 03.12.2024 г.
В настоящее судебное заседание к 15 часам 30 мин. 03.12.2024 г. представитель истца администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области, ответчики и третьи лица вновь не явились. При этом представитель истца о времени и месте судебных заседаний был извещен судом надлежащим образом, об отложении дела слушанием либо о рассмотрении иска в свое отсутствие истец не просил, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.
Ответчики Кленникова Р.К., Копров Р.Ш., Кленников А.В., третье лицо Дорожко Е.В., представитель третьего лица МО МВД России «Бежецкий» также надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не являлись, об отложении слушания дела не ходатайствовали, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Согласно абц.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, судом установлено, что истец трижды был извещен о времени и месте судебных заседаний по гражданскому делу, однако в судебные заседания своего представителя не направил, своей позиции по делу не высказал, о разбирательстве дела в отсутствие представителя не ходатайствовал, ответчики рассмотрения дела по существу не требовали.
При таких обстоятельствах исковое заявление администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области к Кленниковой Ранохон Комилджоновне, Копрову Роману Шамуровичу, Кленникову Андрею Витальевичу о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и расторжении договора социального найма жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что данное определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.
Председательствующий
Свернуть