Кленов Александр Валентинович

Дело № 5-1423/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кстово 31 октября 2014 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакланова В.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении КЛЕНОВА А. В.,

У с т а н о в и л:

На рассмотрение в Кстовский городской суд Нижегородской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Кленова А. В..

Согласно п.п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

На основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучив на стадии подготовки представленные материалы, судья приходит к выводу о необходимости возвращения указанных материалов без рассмотрения должностному ...

...лицу, его составившему, в виду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из поступивших материалов, определением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кленова А.В. возвращены в ГИБДД (данные обезличены) ввиду неполноты представленных материалов, которая не могла быть восполнена при рассмотрении дела, а именно ввиду: отсутствия в материалах дела протокола осмотра места происшествия от (дата обезличена), предусмотренного ст. 28.1.1 КоАП РФ; отсутствия определения о назначении судебно-медицинской экспертизы должностным лицом ГИБДД, в связи с чем лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Кленов А.В., а также потерпевший П. не смогли реализовать свое право, предписанное ч.4 ст. 26.4, ч.1 ст. 25.1 и ч.2 ст.25.2 КоАП РФ; отсутствия сведений о том, что эксперт, составивший заключение (номер обезличен) от (дата обезличена), не был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, имеющееся в материалах дела заключение не могло быть использовано в качестве доказательства по делу; отсутствия ясности в том, кому именно из участников производства по делу была вручена копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении, а также отсутствия сведений о вручении или направлении соответствующего определения второму участнику производства по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, указанные в определении суда от (дата обезличена) недостатки должностным лицом в полном объеме устранены не были и материал вновь поступил в Кстовский городской суд Нижегородской области с теми же самыми недостатками, за исключением приобщенного к материалам дела протокола осмотра места происшествия.

Однако, одного лишь протокола осмотра места происшествия, в отсутствие других устраненных недостатков, недостаточно для рассмотрения дела, в связи с чем указанные обстоятельства повторно являются основанием для возврата протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, в виду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении КЛЕНОВА А. В. возвратить в ОГИБДД (данные обезличены).

Судья: В.Е. Бакланова

Дело № 5-1586/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2014 года г. Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области А.Х.Водяницкая, (Нижегородская область, г. Кстово, пл. Ленина, д. 8), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кленова А.В., (данные обезличены),

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Кленова А.В., потерпевшего Ж.,

У С Т А Н О В И Л :

24 мая 2014 года в 19 часов 30 минут у дома № 2 на ул.Магистральная г.Кстово Нижегородской области в нарушение п.19.4 ПДД РФ Кленов А.В., управляя автомашиной Фольсваген-Пассат государственный регистрационный знак (номер обезличен), при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, произвел столкновение со встречным мотоциклом Хонда CBR без гос.номера под управлением Ж., причинив Ж. легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании Кленов А.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах причинил Ж. легкий вред здоровью, просит не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший Ж. в судебном заседании подтвердил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах ему был причинен легкий вред здоровью, Кленов А.В. перед ним извинился, на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными с...

...редствами он не настаивает, не возражает против назначения наказания в виде штрафа.

Должностное лицо - ИДПС Куконков М.А., составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должностного лица.

Выслушав Кленова А.В., потерпевшего Ж., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Кроме признания вины Кленовым А.В., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.8), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9), рапортами (л.д.11-12), схемой места совершения ДТП и справкой о ДТП (л.д.10), протоколами осмотра транспортных средств (л.д.13-16), письменными объяснениями Кленова А.В., Ж., К., З., Т. (л.д.18-20, 24, 25), заключением эксперта № 573 от 10.06.2014 года, согласно которому повреждения в виде ушиба мягких тканей левой половины грудной клетки и области левого плечевого сустава, ссадины в области передней верхней ости левой подвздошной кости, которые имелись у Ж., вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.28-29), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.30-33).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Кленовым А.В. однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который вину признал. Кроме того, судом учитывается мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Кленову А.В. наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Кленова А. В., (дата обезличена) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Кленову А.В., что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: Отдел МВД России по Кстовскому району,

р/счет: 40101810400000010002 БИК: 042202001 ОКАТО: 22237501000

ИНН: 5250009862 КПП: 525001001 ОКТМО: 22637101

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002

Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России

УИН: 18810452143267430791

БИК: 042202001

КБК: 18811630020016000140

Назначение платежа: штрафы ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Х. Водяницкая